El presidente de la Cámara de Diputados de La provincia y referente de Peronismo Federal, Jorge Busti, encabezó dos reuniones que se desarrollaron en la ciudad de Concordia, preparatoria del Plenario Provincial que se realizará el 24 de marzo en Paraná; Anunció además que mañana dejará inaugurada la casa de Peronismo Federal en Concepción del Uruguay, “con compañeros militantes que no tienen apellidos rutilantes pero se han esforzado para concretar esta iniciativa”; Apoyo del sector de Augusto Alasino y Aníbal Vergara.
viernes, 19 de marzo de 2010
Busti Presidio dos Reuniones en Concordia
El presidente de la Cámara de Diputados de La provincia y referente de Peronismo Federal, Jorge Busti, encabezó dos reuniones que se desarrollaron en la ciudad de Concordia, preparatoria del Plenario Provincial que se realizará el 24 de marzo en Paraná; Anunció además que mañana dejará inaugurada la casa de Peronismo Federal en Concepción del Uruguay, “con compañeros militantes que no tienen apellidos rutilantes pero se han esforzado para concretar esta iniciativa”; Apoyo del sector de Augusto Alasino y Aníbal Vergara.
lunes, 15 de marzo de 2010
ARGENTINA: 1810-2010. ¿República Federal o Unitaria? Descentralización institucional-Centralización económica.
Durante el año 2010 la República Argentina recuerda el bicentenario de la Revolución de Mayo, antesala para la Independencia dictada en 1816 y su organización política mediante la Constitución de 1853, culminado en 1860 con la incorporación definitiva de la Provincia de Buenos Aires que dio lugar al estado nacional actual. Sin embargo, las profundas diferencias políticas expresadas durante ese periodo de 50 años entre el interior y la capital del país, se reflejan actualmente en el debate nacional.
Las provincias, preexistentes a la creación de la República Argentina bajo un sistema republicano, representativo y federal lucharon contra el centralismo porteño, especialmente económico, ejercido a través de la jurisdicción sobre las Aduanas que existían por ese entonces.
Hoy, especialmente reflejada en la crisis del campo a principios del año 2008, se visualiza la falta de resolución de aquel conflicto, que en pleno siglo XXI significan anualmente más de 8.000 millones de dólares que son retenidos por el Estado Nacional, en detrimento de la producción provincial local.
A partir de esta crisis comienza en el país una profunda discusión sobre la supervivencia del sistema federal, basado fundamentalmente en la coparticipación de impuestos que permite a los gobiernos locales administrar recursos genuinos y coparticipables del Estado Nacional, otorgándole independencia económica.
Es ese principio básico el que se ve altamente perjudicado a partir de medidas económicas de los Gobiernos Nacionales en la década del 90 que se profundizan a partir de la crisis del año 2001. La Ley de Coparticipación de 1988 retrae un 1% de los fondos coparticipables para la conformación del Fondo de Ayudas del Tesoro Nacional (ATN), los Pactos Fiscales de 1992 y 1993 destinan un 15% para la cobertura del déficit previsional y transfieren servicios de salud, educación, seguridad y servicios sin sus recursos, la Ley de Competitividad crea el Impuesto a los Débitos y Créditos Bancarios (impuesto al Cheque) que priva a las provincias de 23.500 millones de pesos anualmente y los derechos de exportación, coparticipables luego de 143 años en un 30% a través del injusto y discriminatorio Fondo Solidario de la Soja creado en 2009, son sólo la punta de este iceberg. En un periodo de 20 años, las provincias argentinas perdieron gran parte de sus ingresos coparticipables a manos del Estado Nacional quien intenta demostrar la vigencia del federalismo a través de la distribución directa y discriminada de fondos especialmente destinados a obras públicas.
Las consecuencias de este proceso sobre el aspecto político de los gobiernos provinciales y municipales ponen en duda la vigencia del sistema federal que si bien funciona en lo institucional desde un punto de vista económico ha producido una marcada centralización de recursos con la pérdida inevitable de la independencia en todos sus sentidos.
El grave problema planteado no se resuelve totalmente con modificaciones parciales de esas leyes. Tampoco lo hace la posible y casi remota modificación de la Ley de Coparticipación Federal, que distribuiría los mismos recursos provocando enfrentamientos estériles entre los gobiernos provinciales. El país necesita transparentar su sistema de recaudación coparticipable y para ello es necesario reunir los fondos dispersos en estos artilugios económicos en una sola norma que contemple índices más actuales y medibles para su distribución.
El sistema federal está en juego. Estamos asistiendo a una bisagra en la historia de nuestro país cuyo futuro dependerá de la defensa de los principios que hace 200 años nos dieron origen como nación.
Las provincias, preexistentes a la creación de la República Argentina bajo un sistema republicano, representativo y federal lucharon contra el centralismo porteño, especialmente económico, ejercido a través de la jurisdicción sobre las Aduanas que existían por ese entonces.
Hoy, especialmente reflejada en la crisis del campo a principios del año 2008, se visualiza la falta de resolución de aquel conflicto, que en pleno siglo XXI significan anualmente más de 8.000 millones de dólares que son retenidos por el Estado Nacional, en detrimento de la producción provincial local.
A partir de esta crisis comienza en el país una profunda discusión sobre la supervivencia del sistema federal, basado fundamentalmente en la coparticipación de impuestos que permite a los gobiernos locales administrar recursos genuinos y coparticipables del Estado Nacional, otorgándole independencia económica.
Es ese principio básico el que se ve altamente perjudicado a partir de medidas económicas de los Gobiernos Nacionales en la década del 90 que se profundizan a partir de la crisis del año 2001. La Ley de Coparticipación de 1988 retrae un 1% de los fondos coparticipables para la conformación del Fondo de Ayudas del Tesoro Nacional (ATN), los Pactos Fiscales de 1992 y 1993 destinan un 15% para la cobertura del déficit previsional y transfieren servicios de salud, educación, seguridad y servicios sin sus recursos, la Ley de Competitividad crea el Impuesto a los Débitos y Créditos Bancarios (impuesto al Cheque) que priva a las provincias de 23.500 millones de pesos anualmente y los derechos de exportación, coparticipables luego de 143 años en un 30% a través del injusto y discriminatorio Fondo Solidario de la Soja creado en 2009, son sólo la punta de este iceberg. En un periodo de 20 años, las provincias argentinas perdieron gran parte de sus ingresos coparticipables a manos del Estado Nacional quien intenta demostrar la vigencia del federalismo a través de la distribución directa y discriminada de fondos especialmente destinados a obras públicas.
Las consecuencias de este proceso sobre el aspecto político de los gobiernos provinciales y municipales ponen en duda la vigencia del sistema federal que si bien funciona en lo institucional desde un punto de vista económico ha producido una marcada centralización de recursos con la pérdida inevitable de la independencia en todos sus sentidos.
El grave problema planteado no se resuelve totalmente con modificaciones parciales de esas leyes. Tampoco lo hace la posible y casi remota modificación de la Ley de Coparticipación Federal, que distribuiría los mismos recursos provocando enfrentamientos estériles entre los gobiernos provinciales. El país necesita transparentar su sistema de recaudación coparticipable y para ello es necesario reunir los fondos dispersos en estos artilugios económicos en una sola norma que contemple índices más actuales y medibles para su distribución.
El sistema federal está en juego. Estamos asistiendo a una bisagra en la historia de nuestro país cuyo futuro dependerá de la defensa de los principios que hace 200 años nos dieron origen como nación.
jueves, 11 de marzo de 2010
PETIT: La contradicción de los intendentes que luchan por los fondos de la Casfeg
La ex legisladora Nacional María de los Angeles Petit, en declaraciones a medios de la ciudad de Concordia , opinó sobre las posturas de los intendentes Bahillo y Bordet quienes cruzan declaraciones sobre los proyectos que impulsan la distribución de los fondos de la Casfeg.
“…Los intendentes se contradicen continuamente cuando buscan en los fondos de la Casfeg recursos que le permitan acceder a la obra pública que dicen no pueden afrontar por el disminuido presupuesto que manejan. Sin embargo, no tienen posición pública formada sobre las reformas a la ley del impuesto al cheque que por ejemplo les aumentaría considerablemente su coparticipación nacional…”
Petit opina que “…Bordet parece no analizar la contradicción de sus opiniones. Dice que “la pretensión de Gualeguaychú es como que alguien diga que las provincias que no son petroleras deban recibir las regalías del petróleo”, lo que puede traducirse como “….alguien diga que las provincias no sojeras deban recibir las retenciones de la soja…”y eso es precisamente lo que pasa con la distribución del Fondo Solidario de la Soja, donde provincias que no tienen una planta reciben un porcentaje de lo que produce Entre Ríos…”
“…Por su parte, Bahillo afirma no tener recursos para afrontar aumentos salariales. La pregunta es cómo van a tenerlos sino luchan por lo que les corresponde? Esto es porcentajes que aumentarían considerablemente sus recursos genuinos como impuesto al cheque, retenciones, excedentes de ATN y el 15 % que nos sacaron por el Pacto Fiscal del 92...”
“… La distribución de los recursos en forma equitativa y justa, considerando parámetros que hoy son ignorados por el Gobierno Nacional es uno de los objetivos del Peronismo Federal. La mayoría de los intendentes entrerrianos e incluso el Gobernador no han emitido opinión sobre lo favorable que le sería a la provincia recibir entre 300 y 500 millones de pesos extras, aproximadamente un 10% más de la actual coparticipación, con lo cual se podrían dar más respuestas a la salud, la educación y los agentes públicos…”.
“…Es tiempo de empezar a sincerar cual es el proyecto que se pregona nacional y popular, que parece adaptarse a un concepto únicamente nacional, sin considerar las realidades de la provincia y los municipios…”.
“…Por eso, expresó Petit, la discusión por los fondos de Casfeg se ha transformado en una vidriera donde la gente , a través de las declaraciones de los intendentes, empieza a preguntarse de qué lado están. Por un lado defienden, legítimamente cada uno, sus aspiraciones a los excedentes de Salto Grande, pero por el otro, están renunciando al reclamo de miles y miles de millones de pesos que la Nación les retiene y que podría cambiar radicalmente la historia de sus municipios…”.
“…Los intendentes se contradicen continuamente cuando buscan en los fondos de la Casfeg recursos que le permitan acceder a la obra pública que dicen no pueden afrontar por el disminuido presupuesto que manejan. Sin embargo, no tienen posición pública formada sobre las reformas a la ley del impuesto al cheque que por ejemplo les aumentaría considerablemente su coparticipación nacional…”
Petit opina que “…Bordet parece no analizar la contradicción de sus opiniones. Dice que “la pretensión de Gualeguaychú es como que alguien diga que las provincias que no son petroleras deban recibir las regalías del petróleo”, lo que puede traducirse como “….alguien diga que las provincias no sojeras deban recibir las retenciones de la soja…”y eso es precisamente lo que pasa con la distribución del Fondo Solidario de la Soja, donde provincias que no tienen una planta reciben un porcentaje de lo que produce Entre Ríos…”
“…Por su parte, Bahillo afirma no tener recursos para afrontar aumentos salariales. La pregunta es cómo van a tenerlos sino luchan por lo que les corresponde? Esto es porcentajes que aumentarían considerablemente sus recursos genuinos como impuesto al cheque, retenciones, excedentes de ATN y el 15 % que nos sacaron por el Pacto Fiscal del 92...”
“… La distribución de los recursos en forma equitativa y justa, considerando parámetros que hoy son ignorados por el Gobierno Nacional es uno de los objetivos del Peronismo Federal. La mayoría de los intendentes entrerrianos e incluso el Gobernador no han emitido opinión sobre lo favorable que le sería a la provincia recibir entre 300 y 500 millones de pesos extras, aproximadamente un 10% más de la actual coparticipación, con lo cual se podrían dar más respuestas a la salud, la educación y los agentes públicos…”.
“…Es tiempo de empezar a sincerar cual es el proyecto que se pregona nacional y popular, que parece adaptarse a un concepto únicamente nacional, sin considerar las realidades de la provincia y los municipios…”.
“…Por eso, expresó Petit, la discusión por los fondos de Casfeg se ha transformado en una vidriera donde la gente , a través de las declaraciones de los intendentes, empieza a preguntarse de qué lado están. Por un lado defienden, legítimamente cada uno, sus aspiraciones a los excedentes de Salto Grande, pero por el otro, están renunciando al reclamo de miles y miles de millones de pesos que la Nación les retiene y que podría cambiar radicalmente la historia de sus municipios…”.
miércoles, 10 de marzo de 2010
Gualeguaychú y la Pesificaciٕón de Deudas: “ El dictamen de la Corte reconoce el esfuerzo que hicimos desde la provincia ...

La exDirectora de Relaciones Municipales del Gobierno de Jorge Busti y ex legisladora Nacional María de los Angeles Petit , se mostró conforme con el dictamen por el cual La Corte Suprema de Justicia rechazó la pesificación de la deuda que el municipio de Gualeguaychú había planteado en el año 2002.
Peti destacó el hecho de que “...La Corte reconoció que el Gobierno de la Provincia hizo todo lo posible para morigerar las consecuencias económicas que se derivaron de las condiciones originales del endeudamiento municipal resultado de los Subpréstamos Prodism cuyas cuotas se habían cuadriplicado luego de la caída de la Ley de Convertibilidad…”
“ …Cuando asumimos, los municipios debían cuotas de los años 2001,2002 y 2003, las que se sumaban a los vencimientos normales que se iban acumulando cada 6 meses .El gobierno de Sergio Montiel los había dejado endeudarse sin dar una orientación a los intendentes de cómo salvar esa situación dejando de lado estas deudas en la negociación de pesificación que se llevó a cabo en el año 2002 entre Nación y Provincias…”
“…Nosotros –señaló- reprogramamos las deudas acordes con las posibilidades de cada uno, asistimos a la Cámara de Diputados de la Nación, logramos con Chiche Duhalde la media sanción de una ley de pesificación e inclusive tuvimos varias reuniones con la UEP Nacional, pero al no encontrar respuestas decidimos ser nosotros, el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos, el que diera una solución definitiva y con el Dr. Busti, meses antes de terminar su gestión, firmamos todos los convenios de reprogramación a través del Programa de Refinanciación de Deudas Municipales que hoy la Corte reconoce…”.
“…A los municipios que tenían juicios les aconsejamos que renuncien a ellos, porque sabíamos que la Corte no iba a avalar la pesificación y el programa provincial era viable para todos ellos. Sin embargo, Gualeguaychú decidió seguir adelante, no firmar la reprogramación y continuar pagando las cuotas 1 a 1, dejando pendiente la diferencia al valor del dólar de cada vencimiento. Este tema lo hablé personalmente con el Intendente Irigoyen y con el actual José Bahillo porque estábamos a dos meses de que inicie su gestión, pero ellos decidieron continuar y hoy el resultado adverso compromete no solo sus ingresos, al ser debitada la deuda de sus fondos coparticipables, sino que la extensión en el tiempo de ella, podría cerrar fuentes de financiamiento en el futuro…”.
Petit destacó que “…nuestro trabajo fue vital para que los municipios ordenen sus cuentas, no se endeuden en el periodo 2003-2007 y así pudieron encarar de mejor manera inclusive la crisis del 2008, porque no tienen grandes porcentajes de coparticipación comprometidos…”.
“…Fuimos la única provincia que se hizo cargo de la deuda ya que el programa Prodism termina recién en el año 2011 y los municipios seguirán pagando inclusive hasta el 2013 sin intereses y en pesos. Sumado al descongelamiento de la coparticipación provincial que pasó de un promedio de 9 a 12 puntos y lo establecido en los artículos 246 y 292 de la Constitución provincial con respecto al aumento de lo que reciben en concepto de distribución de coparticipación nacional que debe comenzar este año 2010, son un ejemplo de que realmente aplicamos una política redistributiva de fondos, profundizando la autonomía financiera municipal, proceso que en los últimos años fue retrocediendo hasta llegar hoy a un estado de indefensión financiera de los municipios…”, culminó.
domingo, 7 de marzo de 2010
8 de marzo Dia Internacional de la Mujer
El derecho a elegir y ser elegidas que nos legó Eva Perón nos marcó el camino a las mujeres argentinas para trabajar por un país mejor y más igualitario. Su lucha, su palabra y sus acciones nos impulsan hoy a mantener la firmeza de la defensa de las conquistas que en Entre Ríos significan el Régimen de Jubilación de Amas de Casa y la equidad de género consagrada en la Reforma Constitucional de 2008, producto ambos del trabajo y la decisión política del peronismo entrerriano. Peronismo que no renuncia a sus banderas, entrelazadas con la historia de miles de mujeres que hacen de la militancia política su bien más preciado.
En el Día Internacional de la Mujer las mujeres peronistas reivindicamos nuestros derechos y nos comprometemos a continuar la lucha por la plena participación en condiciones de igualdad en la vida política, civil, económica, social y cultural de nuestras comunidades.
¡Defendamos nuestros logros, mantengamos nuestros principios y seamos participantes activas de la historia entrerriana que se avecina¡
En el Día Internacional de la Mujer las mujeres peronistas reivindicamos nuestros derechos y nos comprometemos a continuar la lucha por la plena participación en condiciones de igualdad en la vida política, civil, económica, social y cultural de nuestras comunidades.
¡Defendamos nuestros logros, mantengamos nuestros principios y seamos participantes activas de la historia entrerriana que se avecina¡
sábado, 6 de marzo de 2010
MI viaje a La Habana (Parte II)


La Habana no es una ciudad en ruinas como algunos la recuerdan. En estos últimos años la Comunidad Europea ha puesto muchos fondos para la reconstrucción del Malecón yla Ciudad Vieja especialmente.
Cuando salimos del aeropuerto pensamos que nos vamos a encontrar con los viejos automóviles que se ven en muchas publicaciones pero sorprenden sus avenidas y los autos 0km que luego, preguntando, nos enteramos son propiedad de los que adhieren al régimen y especialmente militares.
Los camellos, esos camiones Mercedes Benz antiguos que se utilizaban para trasladar al pueblo, hoy ya no se ven en el centro de la ciudad. Han sido reemplazados por micros chinos de transporte de pasajeros.
Al borde del camino se suceden unas tras otras las gigantografías de Fidel y el Che, ahora mezcladas con las de Hugo Chavés, en el mismo tamaño y formato.
No es cierto que no existen productos importados. En el mismísimo Palacio de la Revolución podemos tomar una Coca Ligh y comprar artículos turísticos de Taiwan, como en cualquier parte.
Es muy interesante el tema del dinero, ya que allí conviven 2 monedas: el Peso Cubano, utilizado por el pueblo y el CUC o cubano convertible que es utilizado por los turistas y que se cotiza menos para los dólares 80 US= 100 CUC y más para los Euros 100E=100 CUC. Con ese dinero podemos pagar todo, y la disparidad es muy grande. Un café para los cubanos sale 1 peso y para nosotros 5 CUC. EL REGIMEN VIVE DEL CAPITALISMO. Es más, resulta ofensivo ingresar a Varadero, zona turística de hoteles y encontrarse con un letrero que dice " Aquí estamos recaudando para la Revolución".
Creo que es una de las incoherencias del regimen, ya que el gobierno cubano recauda de nosotros, los capitalistas.
Les contaba que el Malecon ya no es lo de antes. Las casas están siendo restauradas en sus fachadas, no en su interior, donde viven hacinadosy se ven restaurants, confiterias y hoteles que compiten con los mejores del mundo.
En un extremo se encuentra la Tribuna Capitalista, desde donde Fidel daba sus largos discursos, al frente de una plaza ceca de banderas, una por cada una de los mártires. Desde ahí, dicen, en noches claras, se ven las luces de Miami.
Durante la noche, carros tirados por caballos trasladan a los turistas de un punto al otro de la ciudad y los cubanos hacen de ese lugar, su lugar. Es sorprendente ver las reuniones de la comunidad gay allí. Cientos de muchachos, tomados de la mano, escuchando música y conversando sobre la avenida es un espectáculo digno de ver.
La Habana no tiene playa, la primera está a unos pocos kms y allí todos van a refrescarse de este inmenso calor que nos envuelve a toda hora.
Más allá del Malecón y luego de una riada comienza la zona de Miramar Playa, cerca del lugar donde vive Fidel, Allí están las embajadas y las casas más hermosas de la ciudad. Todas ellas están recuperando su belleza. Su arquitectura es riquísima y es un placer caminar sus calles. Son habitadas por extranjeros y miembros del Partido, con sus autos nuevos y aires acondicionados y jardines arreglados. Del otro lado, los cubanos viven uno sobre otro en edificios de varios pisos que fueron construídos en la primera etapa de la revolución, cuando Fidel soñaba con tirar abajo La Habana y sus simbolos y transformala en una ciudad especial.
Muchos años después, ese sueño no se realizó y por como se plantean las cosas, nunca más.
jueves, 4 de marzo de 2010
“Debemos fomentar la solidaridad, porque el peronismo si no es solidario pierde su razón de ser”, dijo Busti

La sede del Partido Justicialista de Concordia sirvió de marco para la reunión del Peronismo Federal que encabeza en la provincia, Jorge Busti; ante una multitudinaria concurrencia que colmó el salón partidario, el tres veces ex gobernador de Entre ríos estuvo acompañado por el ex intendente de esta ciudad, Juan Carlos cresto, el presidente del Consejo Departamental, Vicente Giampaolo; la ex diputada nacional, María de los Ángeles Petit, concejales y distintos referentes de las numerosas agrupaciones del Movimiento justicialista.
Busti arrancó su alocución expresando su alegría de estar de nuevo en la tierra que lo vio nacer y por la presencia de cientos de militantes; fue en ese marco donde brindó un análisis de la realidad nacional y provincial y pidió a los presentes que elijan a un representante para que haga uso de la palabra en el encuentro provincial del Peronismo Federal a realizarse el 24 de marzo en la ciudad de Paraná.
Luego, se refirió a la actividad legislativa e informó los importantes proyectos que fueron aprobados en la sesión de esta mañana en el recinto legislativa y citó la aprobación del Proyecto de Resolución que autoriza al poder Ejecutivo a celebrar un convenio con el Anses “para solucionar definitivamente el problema que atraviesan miles de amas de casa de la provincia y que se explicite que esos sistemas no son incompatibles; por el contrario son complementarios”, aseguró.
E n otro párrafo, mencionó la sanción de la Ley de Ministerios que le permitirá al Poder Ejecutivo llevar de tres a seis carteras ministeriales “nadie podrá decir que ponemos palos en la rueda a esta gestión. Ahora deberán demostrar una mayor contracción al trabajo, compromiso, solucionar los problemas de la gente y dedicarse a gobernar”.
Posteriormente se refirió a la aprobación del proyecto que incluye a Gualeguaychú a la Cafesg y volvió a defender la iniciativa tal como lo concretó esta mañana en la sesión de la cámara baja entrerriana.
Busti, aprovechó la ocasión para recordar dos medidas de inclusión social que se plasmaron durante sus gestiones como gobernador y rememoró la puesta en vigencia del Régimen de Jubilaciones de Amas de Casa un 8 de marzo de 1989 “ese día, el día de la mujer entregamos el primer beneficio en un gran acto que realizamos frente a la Casa de Gobierno, en nombre de Eva Perón, abanderada de los humildes y donde recordé a mi madre”.
“El otro gran programa que instrumentamos fue la creación del Instituto Becario Provincial, en base a una idea del compañero Juan Carlos Cresto, que permitió a miles de jóvenes premiarlos por su esfuerzo, su dedicación y pudieran continuar con sus estudios, accediendo al mundo del conocimiento”.
El ex gobernador anunció que comenzará a recorrer la provincia “como siempre lo hice, para estar mano a mano con los compañeros, mirarles a los ojos y decirles que queremos ser una alternativa en el 2011”, en ese sentido aseguró “no me voy del peronismo, el peronismo es nuestra casa. Nací y voy a morir peronista”.
En su relato, Busti hizo un rápido pantallazo del trabajo de militancia que le permitieron, primero llegar a la gobernación en 1987; luego para volver en 1995 y finalmente en el 2003 recuperar la provincia “que la pudimos encarrillar económica, social y políticamente, concretando numerosas obras reales, que todos lo pueden apreciar y mejorando los salarios de los trabajadores por encima de los índices inflacionarios”.
En un tono más intimista con el auditorio el titular de la cámara baja expresó “aquí tenemos que diferenciar el peronismo del kirchnerismo; esto último es una deformación del peronismo, que le ha hecho un tremendo daño al partido justicialista” al tiempo que les recordó “cuando los Kirchner no querían que se nombrara a los fundadores, que no se cantara la marcha y hasta pretendían que ocultáramos nuestros símbolos”.
“Es por eso, continuó diciendo, que estamos organizando a nivel nacional el Peronismo Federal, el que sentimos y llevamos cada uno de nosotros en el corazón, el que pueda cambiar el excesivo centralismo de la actualidad, que no quieren gobernadores, sino delegados del ejecutivo nacional”.
Afirmó además que “como el gobierno nacional ya eligió el mes de octubre de 2011 como fecha de las elecciones, no hay ningún apuro, esperaremos. De aquí en más los intendentes, el gobierno provincial deben dedicarse a gobernar y cuando reasuma Kirchner en la conducción del PJ fije reglas claras, transparentes competiremos como peronismo federal contra el kirchnerismo”.
En otro tramo de su discurso, Busti explicó la mecánica del encuentro a realizarse en Paraná el 24 de marzo y señaló “estaremos el tiempo que tengamos que estar para hablar y escucharnos y escuchar las realidades de todos los departamentos de la provincia, lo que sin dudas servirá para estructurar en Entre Ríos al Peronismo federal”.
También comentó que “hay muchos que están apurados para hacer antes las elecciones y que hasta han sugerido que experimentemos con una Ley de Lemas, que es uno de los sistemas más fraudulentos que existen y que ya están en desuso”.
Convocó a todos los que tengan una función a trabajar en forma comprometida con la gente y “como verdaderos peronistas, fomentar la solidaridad, porque el peronismo si no es solidario pierde su razón de ser”.
Finalmente, Busti expresó “quiero terminar, deseándole una pronta recuperación a dos compañeros que están convalecientes: a Laura Martínez paz de Cresto y a Héctor “Negro” Ducasse”, concluyó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)