El 30% del Fondo Solidario de la Soja es una limosna frente a lo que produce la Provincia y se queda el Gobierno Nacional

La ex legisladora nacional María de los Angeles Petit criticó las declaraciones de la Senadora Nacional Blanca Osuna quien dijo en un acto en Paraná que las obras tendrían que tener carteles que dijera que “aquí está la plata de la soja”.
“…Si siguiéramos el discurso de la Senadora, tendríamos que poner en todos los centros de salud y principalmente en las escuelas que todo lo que les falta es porque “nos están robando la plata de la soja”.
Petit expresó que “…el Fondo Solidario de la Soja es otro de los engaños del Gobierno Nacional que los kirchneristas quieren hacer creer son la expresión de la distribución de la riqueza o del federalismo, cuando en realidad fueron un manotazo de ahogado frente a las presiones que recibieron antes de las elecciones de junio de 2009, que no les sirvió para lograr un resultado electoral positivo en las provincias sojeras…”.
“…La Provincia de Entre Ríos es una de las cuatro provincias que más aporta al Gobierno Central en concepto de producción de soja y sin embargo está entre las provincias más perjudicadas por la distribución junto a Buenos Aires, Santa Fé y Córdoba…”.
“… Un estudio denominado “Disparidades en la distribución de las transferencias automáticas a provincias durante el año 2009” demuestra que existen grandes diferencias entre las provincias como Tierra del Fuego que recibió 7323 pesos per capita o Santa Cruz con 5.440 mientras que Entre Ríos recibió la suma de 2.849 pesos per capita, en concepto de coparticipación nacional…”.
“…A eso, expresó la dirigente del peronismo federal de Concordia, hay que sumarle que la Provincia de Entre Ríos decidió distribuir el Fondo Solidario de la Soja como la Nación, es decir en un 70/30, quedándose con el grueso de los fondos, en detrimento de los departamentos productores de soja…”
“…El fondo alcanzó durante 2009 los 2.871 millones de pesos. La provincia de Buenos Aires es la más afectada por este régimen, a pesar de ser una de las mayores productores, según el informe económico número 36 del Las otras provincias que resultan gravemente afectadas por esta distorsión en el reparto son Córdoba, Santa Fe, Salta y Tucumán.
Tucumán, que tiene una producción sojera relativamente importante en el contexto nacional, recibió 90 pesos per cápita de este Fondo, mientras que Tierra del Fuego –que no tiene producción sojera- recibió 270 pesos per cápita.
Catamarca, en la misma situación, percibió 197 pesos por habitante y Santa Cruz 195.En tanto, Formosa –que tampoco aporta fondos para el FFS- recibió 189 pesos per cápita y La Rioja 169. Río Negro 119 pesos, Corrientes 103, Chubut 96, Neuquén 89 y Misiones 86.
De este modo, queda claro que las provincias que más fondos recibieron por habitante por medio de este fondo, son las que menor participación tienen en la producción de soja en el total del país (o que directamente no producen el cultivo)…”
“…Entonces, no sé en qué fundamenta la Senadora Osuna su discurso, porque de federalismo y de distribución de riqueza, este Fondo no tiene nada. Es otra de las mentiras del kirchnerismo y algunos se prenden en ellas, perjudicando a nuestra provincia. Yo propondría que todos los sectores que hoy se ven perjudicados con estas políticas pongamos carteles que digan “…esto no se hace porque no están robando la plata de la soja”. Sería más justo y menos hipócrita..."

Viva la Patria!

Alumnos, padres y docentes de la Esc- Nº 61 Mi Patria Chica festejaron el Bicentenario acompañados por su madrina, la Ex Diputada Nacional María de los Angeles Petit.
La ex legisladora resaltó la labor de los docentes al expresar que "...hacen patria todos los días, porque no solo enseñan a sus alumnos, los forman como seres humanos, les enseñan el significado de la solidaridad, la amistad y un profundo amor por su tierra. Para mí los docentes de las escuelas rurales representan todo lo que queremos de nuestro país: esfuerzo, sacrificio, dedicación, humildad y ese anonimato que sólo lo tienen los héroes que hicieron y hacen grande a la Argentina..."

PETIT.: Nunca necesité ni la defensa indiscriminada ni la alcahuetería rentada para pensar, decidir y actuar.

Las declaraciones del ahora Ministro de Acción Social José Cáceres acerca de mi persona y el trabajo que ha sido editado recientemente y que tan fuertemente critica son la muestra clara y evidente de la ignorancia mezclada con la intransigencia que desde el inicio de la gestión de Cristina Kirchner se está viviendo en nuestro país.

Sin embargo, la publicidad que el Ministro Cáceres nos ha hecho gratuitamente a quienes militamos en el Peronismo Federal ha sido inestimable, ya que el odio desmesurado que trasmite con sus palabras deja claro en todos los entrerrianos que quienes estamos en este proyecto político caminamos en el sentido correcto. Muchas veces, la critica despiadada atrae a quienes quieren por si mismos tener su opinión y no ser llevados como rebaño por quien intenta ejercer un liderazgo que es demasiado grande para su figura. En este sentido, con las publicaciones de los últimos días nos ha ahorrado mucho tiempo y esfuerzo en la difusión del libro.

Entiendo ahora que el Sr. Ministro no lo ha leído y que sus opiniones han sido vertidas desde la ignorancia y la impotencia personal que siente por no haber nunca producido nada genuino, hecho que no me preocupa en absoluto y que le atañe únicamente a su conciencia. Muy por el contrario, sus opiniones reafirman mis convicciones y me da más fuerzas para seguir adelante. Nunca necesité ni la defensa indiscriminada ni la alcahuetería rentada para pensar, decidir y actuar. Y si el Sr. Ministro intenta con sus palabras detenerme, se equivoca rotundamente.

El Sr. Ministro debería invertir su tiempo en solucionar los graves problemas sociales que aquejan a los entrerrianos, lograr más y mejores planes sociales acordes con nuestra idiosincrasia y no limitarse a ser un simple empleado del Gobierno Nacional en un Ministerio que hasta hoy, no ha logrado dejar de ser una simple oficina con funcionarios bien pagos. Esa es su tarea actualmente y todos esperamos la cumpla con eficiencia y honestidad.

La polémica suscitada se ha transformado por su nota en un circo al que quieren acostumbrarnos y del que Ud. evidentemente forma parte. No voy a rebajar mi persona en contestar con agravios baratos sus palabras. Eso se deja para aquellos que no poseen una formación política, cultural, social y humana o para quienes son tan nulos intelectualmente que apelan a la descalificación para atacar o defender intereses u objetivos sin razón ni fundamento.

Mi trabajo y mi postura son de mi exclusiva responsabilidad y su ataque es contra mi persona, una simple militante del peronismo que levanta hoy las banderas del federalismo como lo ha hecho siempre, ya que desde mi labor en los municipios de Concordia y Concepción del Uruguay he luchado por defender los fondos municipales, hecho que se logró gracias a la gestión del Dr. Jorge Busti cuando después de 13 años, en el 2005, descongelamos la coparticipación provincial que del 9% pasó a un 12 % en dos años o cuando en el art. 246 de la Constitución provincial se aumenta al 18% la coparticipación nacional a los municipios. Cómo verá hay personas que no solo declaman el federalismo sino que también lo ejercen en la práctica.

Al Sr. Ministro, le hago conocer que no suelo escuchar a quienes no respeto, en la política y en la vida y Ud. es particularmente uno de ellos. En este mes de Mayo en que los argentinos deberíamos considerar el pasado para no cometer los mismos errores y horrores de la historia en el futuro, existen personas como Ud. que pierden su tiempo, que por otra parte pagamos todos los entrerrianos, en difamar y agraviar. Ese es el país que no queremos, los dirigentes que no queremos y la provincia que no queremos.

María de los Angeles Petit

Concordia, 24 de mayo de 2010.

FISCHBACH , DE CHAJARI LE RESPONDIO AL MINISTRO CACERES

Al señor Ministro y Compañero José Cáceres, quiero expresarle, con todo respeto, que lamento como dirigente Peronista leer semejantes expresiones que para nada condicen con el cargo que hoy ostenta en el Gobierno Provincial.No me parece que tenga que descalificar otros dirigentes, y nada menos que al Dr. Jorge Busti, para poder estar en los medios, hoy tiene que permitir que otros compañeros piensen diferente; cuando el asumió creo esta misma persona a la que descalifica, lo saludó y vio como justo su nombramiento, entonces?.-

En cuanto al libro de la compañera Cielo Petit, en Chajarí fuimos los primeros de la Provincia en posibilitar la presentación de este trabajo, y sabe que compañero Ministro, es un material importante, didáctico, y que llegó a las manos de muchos compañeros militantes en nuestra ciudad, como llegará en otros lugares de la Provincia, así como dirigentes de otras instituciones como sucedió en Chajarí, al menos después de leerlo podemos o no estar de acuerdo con los conceptos vertidos, pero nunca descalificarlo a priori, por el solo hecho de que su autora piense distinto.-

Al menos, eventos como estos, en donde se presenta un trabajo sobre la República y el Federalismo que queremos, que sin duda Ud. tambien quiere, aunque hoy no lo dejen defender; permiten el debate entre los compañeros, hecho que sin duda hoy está vedado dentro del Partido, Ud. sabe que en nuestro departamento Federación el Consejo Departamental está en el freezer, y nunca en estos tres años hizo algo para normalizarlo, lo digo como integrante de la minoría , entonces porque descalificar eventos o trabajos cuando son el paliativo de lo que no tenemos en la estructura partidaria por mezquindades de algunos dirigentes.

Yo lo entiendo como funcionario, y lo respeto, pero desde este humilde lugar de dirigente le pido, primero que como Presidente del Consejo Provincial del Justicialismo, no descalifique a los demás compañeros y actúe como elemento de unificación y consenso dentro del Partido, si es este el objetivo del mismo, y si no le fuera posible por su función, que repito, la respeto, vea la forma de dar lugar a compañeros que realmente busquen la Unidad del Peronismo Entrerriano, en Ud. está la responsabilidad.

www.infonorteentrerriano.com

Petit polemizó con Cáceres

INTERNA

La ex diputada defendió su libro que viene presentando en diferentes ciudades. El trabajo fue cuestionado por el ministro de Desarrollo Social. “Si lo leyó y se molestó en criticarlo, eso es muy bueno, porque lo que queremos es que salgan a debatir, pero le solicitamos que sea con ideas, no con estupideces”, dijo.

Publicado el: 22 de Mayo de 2010

---

María de los Ángeles Petit cargó sobre las duras declaraciones realizadas por José Cáceres, quien había dicho, entre otras cosas, que algunos eran federales “de la boca para afuera”. (Ver aparte)

“No vale la pena contestarle a alguien que nunca hizo algo por sí mismo en la vida”, fue la primera respuesta de la ex diputada nacional al ministro de Desarrollo Social, que también cuestionó el libro “Argentina 1810-2010 ¿República Federal o Unitaria?”.

Desde la ciudad de Federal, donde se encontraba presentando su trabajo, Petit dijo que “lo que les molesta es que, por un lado, estemos recorriendo la provincia y diciéndole a la gente que el Peronismo Federal tiene una historia y fundamentos jurídicos y políticos que lo respaldan y, sobre todo, que mantiene y profundiza los principios del Movimiento Nacional Justicialista. Por otra parte están aquellos que hablan de un proyecto nacional y popular kirchnerista y que no saben ni cómo defenderlo”, atacó en declaraciones enviadas a Página Política.

Para la dirigente de Concordia, los kirchneristas “lo único que pueden mostrar son anuncios de obras públicas digitadas y administradas por el ministro de Planificación Julio De Vido y programas sociales que no entienden porque no conocen los parámetros que tuvo el Gobierno nacional para implementarlos”.

Y agregó: “Sería interesante conocer cuadros comparativos del costo de esas obras si las licitara o ejecutara el Gobierno provincial o los municipios y lo que se está pagando actualmente. Vamos a tenerlo en cuenta para un nuevo trabajo”, ironizó.

Con respecto a su trabajo, la autora del libro sobre federalismo y unitarismo, Petit destacó que “si Cáceres lo leyó y se molestó en criticarlo, eso es muy bueno, porque lo que queremos es que salgan a debatir, pero le solicitamos que sea con ideas, no con estupideces”.

De la Redacción de Página Política

María de los Ángeles Petit presentó su libro en Federal

Ante un salón colmado de personas, la ex Diputada Nacional presentó su libro en esta ciudad; El evento fue organizado por la Agrupación Evita Militante, MUPE y Viva Entre Ríos; En dialogo con la prensa Petit dijo que "llegamos a este bicentenario preguntándonos si el federalismo existe, o si simplemente es una declamación escrita en la Constitución Nacional".



La Ex Diputada Nacional, María de los Ángeles Petit, autora del trabajo Argentina 1810-2010 ¿República Federal o Unitaria?, estuvo acompañada por el dirigente concordiense del Movimiento de Unidad Peronista Entrerriano (MUPE), Enrique Cresto.

En dialogo con Radio Integración de Federal, la ex legisladora y dirigente peronista expresó que "este es un trabajo que hemos hecho para presentar en un congreso de hace algunos días, y a raíz del interés que ha despertado decidimos en un pequeño libro, que es muy sencillo y claro, donde hacemos un análisis de lo que creemos que esta pasando en la Argentina, reflexionando sobre este bicentenario, teniendo en cuenta como nació la Argentina, el papel fundamental que cumplieron las provincias en esa organización política, y lo que ha pasado en los últimos 20 años en los que el estado ha avanzado sobre los gobiernos provinciales, retrayendo cada vez mas fondos, sacándole más dinero a las provincias y haciendo que lleguemos a este bicentenario en una situación económica y política en la que nos estamos preguntando si el federalismo todavía existe o si simplemente es una declamación escrita en la Constitución Nacional".



"Es interesante ver como las discusiones que se dieron entre 1810 y 1816, y cuando surge la primera Constitución en 1853, básicamente económicas por la necesidad que tenía la provincia de Buenos Aires de mantener todos los ingresos por los derechos de exportación, lo que hoy conocemos como retenciones, lo que hizo que la provincia de Buenos Aires no formara parte de la Nación Argentina hasta 1860; y esa misma discusión que se estuvo dando en los albores de la patria se sigue dando hoy, 200 años después, con una profundización del centralismo económico que hace que la dependencia sea cada vez más grande, y eso trae como consecuencia una dependencia política", agregó Petit.



La dirigente del Frente Entrerriano Federal, que encabeza el ex Gobernador y actual Presidente de la Cámara de Diputados de Entre Ríos, Jorge Busti, prosiguió manifestando que "últimamente las provincias se están transformando en entidades administrativas del Estado Nacional, ya que prácticamente toda la obra pública que se esta haciendo en nuestra provincia, por ejemplo, no esta decidida por entrerrianos, y ni siquiera hecha por entrerrianos, ya que la mayoría viene enlatada, las licitaciones se hacen en la Capital Federal, y el Ministerio de Planificación determina cuales son las empresas y cual es el costo, que es muy alto en relación con lo que nosotros podríamos hacer con nuestras propias empresas. Esa dependencia que estamos teniendo hace que vayamos perdiendo un poco de identidad".



El prologo de Jorge Busti:



"Para mi es un honor que el Diputado Jorge Busti me haya escrito el prologo del libro", expresó. "El lo que hace es reconto del trabajo y de lo que pasó en Entre Ríos a partir de la crisis del campo en 2008, que fue un poco el punto de partida de este movimiento nacional, y que nosotros ahora estamos llevando a cada uno de los pueblos de la provincia; con una reflexión final sobre lo que nosotros pensamos que pasó, lo que tiene que pasar y cual va a ser nuestro papel de aquí en adelante".Fuente Federal al Dia.

Halle y Petit disertaron sobre Federalismo

Petit realizó un revisionismo histórico y político sobre el federalismo y unitarismo desde 1810 hasta la actualidad; En tanto el intendente de Paraná realzó los valores del federalismo entrerriano e instó a trabajar entre todos los sectores para lograr recuperar el sentido federal de la provincia y el protagonismo de los municipios ante el centralismo nacional; El encuentro fue organizado por la Juventud del Peronismo Federal de la ciudad.



Se realizó ayer por la tarde en la sede de Encuentro Ciudadano una charla debate organizada por la Juventud del Peronismo Federal de Paraná.

La disertación tuvo como oradores principales al intendente de la ciudad, José Carlos Halle y la ex diputada nacional por el Peronismo Federal, María de los Ángeles Petit, quienes expusieron sus ideas ante mas de 300 personas que asistieron a la charla colmando las instalaciones de calle Belgrano.

En este plano, la primera oradora fue la ex legisladora nacional, quien basándose en la presentación de su nuevo libro “Argentina 1810-2010 ¿República Federal o Unitaria?” realizó una detallada exposición revisionista de la provincia y su posicionamiento ante el centralismo porteño, hoy bajo la figura del gobierno nacional.

Así, Petit destacó que en un periodo de veinte años “las provincias argentinas perdieron gran parte de sus ingresos coparticipables a manos del Estado Nacional, quien intenta demostrar la vigencia del federalismo a través de la distribución directa y discriminada de fondos especialmente destinados a obras públicas y ayudas para paliar los déficits provinciales”.

Por su parte, el otro expositor fue el intendente de Paraná, José Carlos Halle, quien mediante un discurso más actual baso su oratoria en exponer su postura en torno a dar un panorama del rol de los municipios y provincias con la Nación, la cual “se basa hoy por hoy en un centralismo en el cual el protagonismo y participación de los municipios y provincias en las políticas de Estado se encuentra ausente”.

En este sentido, Halle analizó el proceso político actual y sus consecuencias sobre el aspecto político del gobierno nacional, desde una óptica local, afirmando la vigencia de un sistema que si bien funciona en lo institucional, “desde un punto de vista económico ha producido una marcada centralización de recursos con la pérdida inevitable de la independencia de las provincias y municipios en todos sus sentidos”.

Por ultimo, ambos oradores instaron a “recuperar el sentido federal representado por la bandera provincial y la lucha inclaudicable de los caudillos entrerrianos que dieron su vida para que Entre Ríos se constituya en una provincia autónoma, y no dependiente de un gobierno nacional que da a discreción y quita indiscriminadamente”.