RATIFICACION DEL PERONISMO FEDERAL

Jorge Busti: Con prudencia y racionalidad ratificamos nuestra pertenencia al Peronismo Federal


Después de haber aguardado un prudente y respetuoso silencio tras el fallecimiento de Néstor Kirchner, el cual el oficialismo no ha cumplido mediante expresiones de distinto tipo a través de los medios de comunicación; quiero reivindicar la firme convicción de que desde el Peronismo Federal ratificamos nuestra decisión de constituirnos como una opción electoral en 2011 ya que las diferencias que nos llevaron a construir este espacio, permanecen inalterables.

Quiero aclarar que este período de silencio que nos auto sometimos por respeto al dolor, no sea tomado como falta de seguridad. Por ende ratifico la decisión inalterable de seguir construyendo el peronismo que viene, el peronismo del futuro, porque percibimos que en la provincia los problemas que afectan a la ciudadanía continúan hoy más vigentes que nunca.

En este plano, desde el gobierno provincial parece no querer ver la alarmante realidad que vivencia el pueblo entrerriano. Por ello es que reafirmamos no entender la visión política que posee esta gestión, el cual de la boca para afuera se autodefine como un gobierno que defiende la pluralidad e inclusión social, pero que desconoce una realidad concreta.

Así, podemos nombrar la penosa situación de los 700 empleados del frigorífico Swift, hoy en situación de alarmante desempleo; la de los empleados del Banco de Entre Ríos y su exclusión del sistema previsional provincial; la situación de constante inseguridad jurídica de las amas de casa, manoseadas por el mismo gobierno que hasta hoy no ha solucionado su situación; el abandono propinado a los hermanos vecinos de Gualeguaychú, en un marco en el cual el gobierno no ha hecho nada para que no se criminalice la protesta de estos asambleístas, los cuales hoy están obligados a desfilar por los juzgados de Concepción del Uruguay; el alarmante deterioro de los caminos de la producción; el flagelo de la droga y la inseguridad que se han adueñado de nuestros jóvenes y nuestras calles; la situación educacional de nuestros gurises que a la falta de escuelas con infraestructuras dignas, se suma la problemática de no poder cumplir con el año lectivo por falta de paritarias del gobierno con los docentes; el faltante de políticas de atención primaria y la precariedad de los hospitales de la provincia; y, entre otras más, el aumento constante y doliente de la inflación que, aunque lo niegue el ministro de economía Amado Boudou, afecta al bolsillo de los trabajadores argentinos que se encuentran día tras día ante la imposibilidad de alcanzar la canasta básica alimentaria.

Quiero referirme también a algunas aseveraciones de altos funcionarios y dirigentes del oficialismo provincial, en cuanto a que desde el Peronismo Federal representamos lo viejo.

No somos lo viejo como intentan definirnos desde el kirchnerismo. En el Peronismo Federal, en esta propuesta plural, yo podré ser quien pone la experiencia, pero ante todo somos una fuerza abrazada y consolidada por gente joven que lleva adelante este proyecto.

Nuestra juventud, lejos del aparato marketinero, tracciona en silencio y de forma incansable, bregando por la búsqueda de hacer realidad nuestros sueños, por poner en vigencia nuestra historia federal. Porque ellos son el presente y el futuro, pero por sobre todas las cosas son el motor que nos moviliza hacia el hecho real de construir una Patria Grande.

Porque ante todo son ellos quienes poseen la responsabilidad de llevar bien alto el legado de nuestra historia peronista, convirtiéndose en reales protagonistas de nuestro proyecto de gobierno. Solo se debe mirar hacia delante y entenderán quienes nos rodean y nos protegen. No verán otra cosa que jóvenes dispuestos a salvaguardar el futuro de los entrerrianos.


Por ello hoy más que nunca es que, como militante, ratifico mi compromiso con los valores del Peronismo y el 17 de noviembre en el acto en Concepción del Uruguay, junto a la militancia daremos un testimonio de identidad y pertenencia. Serán los compañeros quienes dirán cual es el espacio que ocupará cada uno. Como militante, participé de muchas campañas políticas, levantando los brazos y el espíritu de muchos compañeros y lo voy hacer todas las veces que sea necesario.

Ante todo reafirmo mi compromiso con el pueblo entrerriano, mi espíritu militante y mi naturaleza peronista. Y ratifico mi lucha, que como expresamos en el documento marco, no ha sido ni es contra un hombre o un nombre, sino contra una forma de construcción política del oficialismo que se sustenta en la intolerancia, el atropello, el autoritarismo y la modalidad de confrontación permanente con la sociedad.

Para culminar, me gustaría destacar una frase que dijo nuestro líder, Juan Domingo Perón, en el año 1974 y que se traduce en el comportamiento de ciertos dirigentes actuales de la provincia: “Organizarse no es juntar gente ni poner engañados detrás de un dirigente que a lo mejor merece todo, menos ser dirigente. Lo mejor que debe tener un dirigente es su conducta. Un dirigente que está diciendo una cosa y queriendo hacer otra es el peor dirigente que puede haber, porque en medio de todo es un estafador; un estafador de la fe de los demás”.

LA AUTONOMIA DE LOS MUNICIPIOS SE DEFIENDE A TRAVES DE LOS RECURSOS NO DE LA PERPETUIDAD DE LOS INTENDENTES

La Ex Diputada Nacional María de los Angeles Petit quien fue Directora de Relaciones Municipales de la Provincia durante el gobierno de Jorge Busti criticó las declaraciones del Intendente de Nogoyá Faustino Schiavoni quien anunció que en noviembre los intendentes oficialistas intentaran declarar la inconstitucionalidad de lo dispuesto por los arts. 234 y 291 de la Constitución de Entre Ríos a través de una presentación judicial.


La ex legisladora y funcionaria dijo que “…El argumento de que a través de su presentación defienden la autonomía municipal es gastado y retrogrado y no se condice con la actitud de condescendencia que tienen los intendentes en este momento con la metodología de distribución de recursos que los está convirtiendo paulatinamente en empleados del poder central…”.

Petit recordó que “…durante el periodo 2003-2007 a estos mismos intendentes se los ayudó a ordenar sus cuentas y reprogramar sus deudas hasta el 2015, impidiendo el endeudamiento perjudicial para las administraciones municipales. Salieron de la crisis y así pudieron afrontar sus 2dos periodos de gobierno prácticamente saneados, lo cual de haber continuado con la misma política hoy los ubicaría en una posición privilegiada ante el gobierno provincial, de total autonomía económica financiera y por ende, política. Si cada uno de ellos defendiera los intereses de su municipio para poder brindar mejores servicios directos y no se preocupara tanto por recibir obras públicas enlatadas, seguramente podrían hablar de la defensa de las autonomías municipales…”.

“…Privilegiar las posiciones personales como lo es la rereelección, para un tercer periodo de gobierno, no tiene nada que ver con la autonomía municipal. Ampararse en esa bandera es negativo para la comunidad y demuestra el poco respeto que tienen sobre las normas provinciales, especialmente la Constitución Provincial…”.

“…Sería interesante que la sociedad supiera que en el año 2008 en plena discusión del Régimen Municipal en la Constitución los intendentes rechazaron el aumento de la Coparticipación Provincial y que en el 2009 se opusieron al proyecto de ley que coparticipaba el total del Impuesto al Cheque, porque privilegiaron la relación con el Ejecutivo Provincial antes que recibir más recursos, que les serviría por ejemplo, para aumentar los haberes a sus empleados. No es cierto que no hay plata para eso, lo que pasa es que a ninguno le interesa pedir lo que le corresponde. Actitudes como la del Intendente Schiavoni cuando habla de defender las autonomías municipales en este momento, demuestra que sólo lo hace para defender sus propios intereses…”.

Kirchner: Ahora siento que es el momento. I parte

Conocí a Néstor Kirchner hace más o menos 8 años, cuando él comenzaba a recorrer el país buscando apoyos a su candidatura presidencial. Los primeros intendentes que lo recibieron en Entre Ríos fueron los de Gualeguaychú y Concepción del Uruguay. Yo era en ese entonces Secretaria de Control de Gestión del Dr. José Eduardo Lauritto y recuerdo muy bien ese día porque hizo que su gabinete en pleno se parara en la escalera que da lugar al Centro Cívico de Uruguay para recibir a ese hombre, Gobernador de Santa Cruz, que llegaba a conocernos. Me impresionó su altura y su postura desgarbada, pero políticamente no recuerdo nada de ese instante.
Muchos años después, como Diputada Nacional visité la Quinta de Olivos y pude escuchar de él su visión del país, a pocos meses  del voto de la 125 y no pude dejar de pensar que tampoco coincidí con él en ese momento.
Nunca fuí kirchnerista, ni lo seré. Jamás compartí su visión centralista de manejo de la gestión y del poder.
Ni siquiera lo considero un líder, ni dentro ni fuera del peronismo actual.
Pero su muerte me causó sorpresa, conmoción, estupor y una mezcla de sensaciones que, confieso, nunca habia sentido por un hombre político. Algunos lo comparan con Perón.
Por Perón lloré con mis compañeros y mis maestros en la escuela siendo adolescente, con mis vecinos en un barrio de la vieja Federación  y con mis padres en mi casa. Fue muy distinto.
Mi primera frase al conocer muy temprano la noticia de la muerte de Nestor Kirchner fue un egoísta " Murió. Se terminó todo" y luego dio paso a un no saber qué decir, que hacer o que pensar.
Pensé en ella, en Cristina, la mujer, la madre y su dolor. Perder  a su amor, su compañero de la vida, su confidente, su apoyo y me pregunté y aún hoy lo hago si podrá sobrellevar la soledad y el dolor de esa pérdida. Tuve la oportunidad de compartir con ella muchas horas en un viaje al que me invitó en el año 2009, y recuerdo muy especialmente una imagen. Era de madrugada, nos habían avisado de la muerte de Alfonsín en Buenos Aires y ella esperaba, sin maquillaje y cansada, parada en la puerta del avión que abrieran la escotilla para llegar a Londres. Me pareció una mujer, sólo una mujer. Quiénes afrontamos cargos políticos ejecutivos o legislativos sabemos lo que nos cuesta vencer el hecho de ser mujer en un mundo machista. Nos cuesta mostrar seguridad, sostener las miradas, avanzar y luchar por lo que creemos, por tantos prejuicios formados. Yo sentí al verla así que ella se transformaba ante la gente. Era como una máscara que se ponía y se sacaba sólo en momentos especiales.
Muchos me criticaron en esa ocasión por mi sinceridad. Sin embargo, si bien mi percepción sobre ella como mujer cambió, no lo hizo en mis ideas políticas ya que a mi regreso me separé del bloque oficialista y conformamos y dimos nacimiento con mis compañeros entrerrianos al Bloque el Peronismo Federal.
Pero como sucede en estos casos, después  de las primeras impresiones y sensaciones de la muerte, la razón y la conciencia ganan terreno en nosotros y van corriendo disimuladamente los sentimientos hacia un rincón del corazón.
Qué va a pasar ahora? Cambiará algo? Se irá un poco el estado de crispación generalizada en que nos encontramos? Dejaremos de atacarnos cada día como si fuera la última batalla?
Cómo voy a hacer para explicarle cuando hablo a mis compañeros que se puede sentir lástima y dolor por la muerte de una persona pero que esa muerte no implica el final de nada de lo que pienso o lo que siento con respecto al pensamiento y al accionar de esa persona en una gestión de gobierno? Que no tiene nada que ver el hombre como ser humano con lo que se puede pensar y opinar sobre lo que dice y hace ese ser humano?
Muchas preguntas no? Algunas con fáciles y rápidas respuestas. Otras, deberán esperar hasta que el tiempo me dé las respuestas.
Con el pasar de las horas, se sucedieron distintos hechos y reaccioné de diferentes formas. Me pareció bien la decisión de Cristina de compartir su duelo íntimo  con su familia y a solas. No me gustó la elección de la Casa Rosada para su velorio oficial. El Congreso es la casa del pueblo, de nuestros representantes en un sistema democrático.Como cada decisión que se ha tomado en estos días posee para mi un significado, el no llevar sus exequias al Congreso fue un síntoma de que la división y las diferencias subsisten a pesar del momento que vivimos. Sumado a las comunicaciones desde el gabinete presidencial a Cobos y Duhalde de la inconveniencia de su presencia o el impedimento a Macri de ingresar a la Capilla Ardiente o los ataques a medios y periodistas por parte de grupos sociales afines al gobierno, quedó demostrada la inmadurez política de una sociedad que todavía no entiende que hay momentos en que las diferencias deben ser dejadas de lado, para honrar así la figura de quien ya no está. Para engrandecer su historia y no empañarla con gestos de indignidad.
No me gustó la hipocresía que sentí en los comunicadores sociales, en los dirigentes políticos de la oposición y del oficialismo por igual y las críticas despiadadas de alguna gente. Sólo era necesario el silencio o la condolencia sincera pero no hipócrita ante el dolor.
En estos momentos Kirchner está llegando a su hogar, donde permanecerá por siempre.
Nosotros, seguiremos nuestras vidas, nuestras luchas, con nuestros triunfos o derrotas.
Pero siempre fieles y leales  a nosotros mismos. No se puede hablar de lealtad sino somos leales a nuestras ideas, nuestra visión de la vida, de los problemas y de sus soluciones.
No serán fáciles los próximos días. Quizás la lástima sea el sentimiento que  mayoritariamente manifieste la gente cuando Cristina enfrente su primer día después de Nestor.
A mi me quedan muchas consideraciones políticas sobre nuestro futuro, aunque siento que queda mucho, mucho tiempo para hacerlas.

CARTA ABIERTA AL SR. GOBERNADOR SERGIO URRIBARRI

Sr Gobernador: Las acusaciones de desestabilización al Gobierno de Cristina Kirchner y al suyo, durante el conflicto agropecuario de 2008 por parte de quienes apoyamos la postura de los productores entrerrianos durante ese periodo, son de una gravedad política institucional que en el contexto de la guerra mediática desatada frente a las elecciones generales de 2011 merecen mi total repudio. Repudio que no se expresa como una simple frase sin fundamentos, sino que por el contrario merece algunas consideraciones que entiendo importantes que Ud. recuerde. El conflicto agropecuario de 2008 se inicia como un reclamo sectorial ante la decisión del Estado Nacional de cambiar la forma de aplicación del porcentaje de retenciones sobre la exportación de producción agropecuaria.


Lamentablemente la ignorancia demostrada por la Sra. Presidente en aquel nefasto discurso del 25 de marzo en el que le faltó el respeto a miles de productores - muchos de ellos entrerrianos- cuando calificó de extorsión y de lockout patronal a la huelga anunciada por los ruralistas y expresó que “…la soja es un yuyo que crece sin ningún tipo de cuidados especiales…”, transformó el conflicto en un movimiento nacional y lo elevó a un nivel de politización impensado, imprudente e inútil.

Tal fue la falta de estrategia política y de comunicación que a partir de allí, los discursos de la Sra. Presidente y sus seguidores demostraron que las promesas de mejor y mayor calidad institucional de la campaña presidencial de 2007, fueron sólo parte de la marketinería política de la cual Ud. forma parte.

Junto al Presidente de la Cámara de Diputados Jorge Busti y muchos diputados y senadores provinciales –algunos de los cuales hoy se olvidan de ello-, ante el estado de tensión social y política, buscamos soluciones a través de distintos proyectos, abriendo puertas al diálogo que caprichosamente se cerraron desde todos los niveles de gobierno que no consideraron que esos productores son parte de nuestra gente, son nuestros vecinos, que cosecha a cosecha ayudan a la provincia y al país a consolidarse económicamente.

Lamentablemente, también es con el producto de su trabajo que colaboran indirectamente a sostener la mayor caja negra de fondos que maneja el Poder Ejecutivo Nacional.

Es con esa caja negra que se mantiene la fiesta generalizada de subsidios y programas de clientelismo político que hoy convierten a la Argentina en un país que va camino a transformarse en los próximos años en una sociedad mayoritariamente sostenida por el Estado, al no existir políticas de creación de fuentes de empleo genuino a través de inversiones destinadas a la producción real y no simplemente a brindar servicios a una sociedad inexistente.

Sus palabras nos demuestran, Sr Gobernador, que no ha podido entender todavía hoy la importancia de aquel momento, en que los argentinos no sólo respaldaron a la producción nacional frente a la soberbia del poder ejercido por el kirchnerismo sino que además, produjeron uno de los hechos de movilización social más destacados de la primera década del siglo 21. Movimiento que trajo como consecuencia política la derrota en las elecciones del 28 de junio de 2009 y la fractura del Partido Justicialista, usurpado hoy por autoridades no electas por sus afiliados.

Esa falta de entendimiento de su parte, así como su ausencia en la defensa del avance constante del Estado Nacional sobre nuestra autonomía, son la causa más poderosa para reafirmar hoy que la posición que adoptamos junto a mis compañeros cuando decidimos votar en contra de la resolución 125 y apartarnos del Bloque del Frente para la Victoria para conformar esta nueva opción dentro del Movimiento Nacional Justicialista que es el Peronismo Federal , fue la mejor opción.

Con la postura de quienes luego conformamos el Bloque Peronismo Federal en la Cámara de Diputados, Cristina Cremer y Gustavo Zavallo, demostramos que somos entrerrianos comprometidos con nuestra tierra y su gente, con nuestra historia de rebeldía federal, con nuestras raíces democráticas.

Demostramos que la defensa de los intereses de la Provincia de Entre Ríos no pasa por enmascarar el federalismo en la mera distribución de obras públicas, algunas inexistentes, otras innecesarias, sino que muy por el contrario nuestro compromiso con nuestra tierra es mantener la dignidad de los entrerrianos otorgándoles la libertad de decidir, elegir y sobre todo administrar sus propios recursos.

Sr. Gobernador: las distintas acusaciones que ha realizado en los últimos días pueden considerarse como parte de una mala estrategia de campaña preelectoral en la que intenta copiar el método de confrontación y acusación permanente de sus patrones nacionales.

Hablar de desestabilización es desconocer el pasado y teñir el presente y el futuro de su gobierno de odios, rencores y venganzas que miles de de entrerrianos no estamos dispuestos a tolerar. Queremos una provincia en la que se pueda convivir en un marco de respeto institucional y ciudadano, en el que podamos debatir los problemas de fondo que nos aquejan y nos preocupan como la inflación, la inseguridad y la corrupción.

Queremos vivir en un país en paz, con sueños, utopías, esperanzas y justicia.



Dra. Maria de los Angeles Petit.

Charla en el Colegio Nacional para estudiantes de Ciencias Políticas

Una hermosa charla con estudiantes de Ciencias Políticas del Colegio Nacional en Concordia. Gracias a todos los que participaron y a los integrantes de la lista del Centro de Estudiantes que va a elecciones el lunes que viene. Mucha Suerte!

ACTO DEL DIA DE LA LEALTAD EN CONCORDIA

En el Dia de la Lealtad, saludamos a todos los compañeros  que siguen firmes a las banderas de Perón y Evita.
A los compañeros que son leales a nuestra historia federal
A los compañeros que son leales a un hombre que marcó la historia del Peronismo entrerriano y al que reconocemos con sus errores y sus virtudes como el único que hoy puede poner las cosas en su verdadero y justo orden.
La prioridad del peronismo y de este Frente Enterriano Federal es el ser humano y ésa es nuestra propuesta superadora a un sistema que nos ahoga y nos oprime como sociedad.

EL INTENDENTE GARCIA NUNCA SE PREOCUPO POR PARTICIPAR DE LA REFORMA DEL REGIMEN MUNICIPAL

La ex diputada nacional María de los Angeles Petit cuestionó las declaraciones del Intendente de Chajarí Juan García quien intenta dar impulso a una presentación de inconstitucionalidad sobre los artículos de la Constitución Provincial que establecen la reelección de los intendentes sólo por 2 periodos continuos y luego alternados, considerando que el actual es el segundo periodo, lo que les impide presentarse a muchos intendentes a una nueva elección en el año 2011.

Petit dijo que “…Al Intendente García nunca le preocupó la reforma de la ley 3001 en el año 2006, que lo habilitó para un segundo periodo y luego la reforma constitucional de 2008 que plasmó lo que ya establecía la ley. Fue citado, como a todos los intendentes, para que debatan los alcances de las nuevas normas pero nunca se presentó, ni dio su opinión al respecto. Es evidente que el régimen municipal no le interesa, sólo la necesidad de continuar en el poder y que no tiene idea de lo que es una Carta Orgánica y como funciona dentro de una comunidad…”.

“…En sus sueños de perpetuidad quizás piensa que en una nueva reforma se establezca la continuidad indefinida de los intendentes, como sucede en los peores sistemas democráticos de nuestro país y el mundo…”

“…Las Cartas orgánicas son códigos de convivencia ciudadana que establecen normas que tienden a que las comunidades establezcan pautas claras para dar respuestas a problemas comunes y propios de cada una de ellas. Son pequeñas constituciones locales que deben hacerse con la más plena participación de los ciudadanos aunque con la mentalidad que tiene García seguramente nunca querrá exponerse a debatir con gente que no piensa como él, porque yo conozco y sufrí las consecuencias de su omnipotencia…”.

“…El reclamo de los intendentes no será resuelto antes de la convocatoria a elecciones, sea en el momento que sea, ya que una presentación por inconstitucionalidad llegará inexorablemente a la Corte y es conocido que ésta no decide sobre temas específicamente políticos y deja que los hechos se consumen a fin de que los planteos se tornen abstractos. Por otro lado, que digan que lo harán a fin de mes, nos está dando la pauta que la fecha de las elecciones será en agosto y octubre como establece la ley nacional, si es que el gobernador Urribarri apoya esta presentación…”.

“…Desde un punto de vista político yo creo que es una muestra de debilidad electoral, no tienen candidatos potables y la única forma de competir es haciéndolo con la caja que cada intendente maneja, además de ser una muestra de falta de respeto institucional, hecho que ya no nos sorprende porque es una característica de este gobierno…”