Petit: La Coalición y el ARI no defendieron nunca los derechos de las amas de casa como lo ha hecho el peronismo

La ex-Diputada Nacional Maria de los Angeles Petit contestó así el comunicado remitido por la Junta Promotora de la Coalición Cívica-ARI quien habló de "irresponsabilidad e ineficiencia" del gobierno provincial para brindar una solución reparadora al tema planteado por la Nación sobre la presunta incompatibilidad entre la jubilación de amas de casa y la jubilación nacional sin aportes que otorga el Estado Nacional.
Petit, quien fue Directora de la Caja de Jubilaciones en 1991, expresó que "...hablan como si ellos hubieran sido los artífices de este beneficio que fue una conquista de los peronistas entrerrianos en un momento en que miles de mujeres requerían, no una limosna, sino un beneficio que provenía de los aportes que ellas realizaran...".
Petit señaló que "...Los dirigentes de la Coalición parecen olvidar que durante el gobierno de Montiel el sistema dejó de abonar lo que le correspondía y durante años las beneficiarias no recibieron un peso. ¿ esa es la solución superadora?.."
"...Todo el peronismo está trabajando institucionalmente para terminar con este tema que es incoherente, analizando el espíritu y la norma que dieron origen al Sistema. Desde el Gobierno Provincial , la Caja de Jubilaciones trabaja en el tema desde el año 2008. La Cámara de Diputados de la Provincia a través del Dr. Busti inició la acción judicial que corresponde y los Diputados Nacionales del Peronismo Federal presentamos en septiembre de 2008 un pedido de Informes en la Cámara de Diputados de la Nación y nos reunimos con el entonces presidente del Anses, Amado Bodou junto a las representantes del sector.Por eso hablar de ineficiencia o irresponsabilidad es querer sacar rédito político a este momento en el que deberían estar pidiendo a sus legisladores nacionales que impulsen las medidas y los proyectos que se están tomando , en todos los niveles , por el gobierno, la legislatura provincial y los legisladores nacionales...".
Petit destacó que " ...El sistema fue y es un reconocimiento a la dignidad de esas personas y aún cuando actualmente es subsidiado mayoritariamente por el estado, es un derecho que los entrerrianos no podemos permitir que deje de existir...".

Cuanto hablaron los diputados nacionales entrerrianos en 2009

La página de noticias parlamentario.com dio a conocer el listado de los diputados que más hablaron durante las sesiones que se realizaron en el periodo 2009. Entre los entrerrianos, destacan la ex diputada Petit, el socialista Viale. El único que no habló fue el ahora ex diputado Emilio Martínez Garbino.
Publicado el: 24 de Enero de 2010.

En primer lugar se encuentran el presidente de la Cámara Eduardo Fellner y el diputado Agustín Rossi, presidente del Frente para la Victoria, siguiéndole en los primeros 10 puestos los diputados Lozano, Rodríguez, Sarghini, Aguad, Iglesisas, Giudici, Váazquez y Bulrich.

Entre los entrerrianos se destacan el diputado Lisandro Viale del Socialismo en el 34 lugar y la ahora ex diputada María de los Angeles Petit en el 50 lugar, sobre un total de 205 diputados ya que en este periodo 55 diputados no emitieron palabra.

Siguen en la nómina en el puesto 81 Sergio Varisco de la UCR, en el lugar 94 Raúl Solanas seguido por su compañero en el puesto 119 Nelio Calza, ambos del FPV.

En el lugar 125 se encuentra Gustavo Zavallo y el puesto 185 Cristina Cremer, los dos representantes del Peronismo Federal.

El único entrerriano que no emitió palabra durante las sesiones del año 2009 fue Emilio Martinez Garbino.

Petit: El debate por los fondos de Casfeg debería trasladarse a la defensa de los derechos de Entre Rios sobre los fondos que la Nación nos saca

La dirigente del peronismo federal concordiense comparó la discusión que en estos días enfrenta a legisladores e intendentes por los fondos de la Casfeg.
"...Es interesante observar que cuando se trata de sacarnos fondos entre nosotros todos opinan pero cuando es la Nación la que nos priva de lo que nos corresponde muchos no opinan/no contestan..." expresó.
"...Los intendentes de algunas localidades ahora quieren debatir los excedentes de Salto Grande, pero cuando algunos reclamamos por lo nuestro como lo son los derechos de exportación de nuestra producción, el 15% que aportamos al déficit de un sistema jubilatorio que ya no existe o pedimos más coparticipación en el Impuesto al Cheque nos tratan de traidores...", dijo Petit.
La ex-Diputada Nacional señaló que "...sería bueno que se debatiera porque no defendemos lo nuestro ante los extraños y nos encarnizamos en una lucha entre copoblamos por fondos que en la práctica nunca llegaron a resarcir totalmente a la devastación que significó la construcción de la Represa...".
"...Aún hoy existen cientos de propietarios costeros que no fueron indemnizados y cada aumento de la cota por inundación o por maniobras de la represa le cuestan al norte entrerriano mucho más que lo que la Casfeg o la CTM le brindan...".
"...Si bien pienso que la Casfeg debiera enfocarse más a proyectos de desarrollo regional como sistemas de riego o caminos de la producción y dejar de ser la Secretaria de Obras Públicas regional, entiendo también que esas políticas siempre pueden revertirse o reconvertirse y no va a ser posible si seguimos incorporando zonas que no conocen y no han sufrido lo que ha sufrido esta región...", concluyó.

Invocó la figura jurídica Amicus Curiae

El titular de la Cámara de Diputados se presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, invocando la figura jurídica Amicus Curiae y consideró como “absolutamente ilegal e ilegitimo” que se siga aplicando el Pacto Fiscal de 1992.
--------------------------------------------------------------------------------

El presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Jorge Busti se presentó esta mañana ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), con la finalidad de aportar fundamentación de apoyo para solicitar la devolución del 15% de los impuestos coparticipables correspondientes a las Provincias, los cualesla Nación actualmente retiene a través de la Ley del Pacto Fiscal firmado con Entre Ríos en agosto de 1992.

Busti, estuvo acompañado por el diputado nacional Felipe Solá, en carácter de Presidente del bloque Peronismo Federal de la Cámara de Diputados de la Nación. Solá, se mostró sumamente preocupado por la temática y conforme con la presentación elevada por el ex mandatario entrerriano, en adhesión a la demanda realizada porla Provincia de Santa Fe el 28 de agosto ultimo.

Además de la presencia de Solá, también integraron la comitiva los doctores Julio Federik, Jorge Gamal Taleb y José Reviriego; el diputado nacional por el Peronismo Federal Gustavo Zavallo y la ex diputada nacional María de los Ángeles Petit.

La presentación encabezada por Busti y Solá se realizó específicamente mediante Mesa de Entrada de la Secretaria de Asuntos Originarios de la CSJN bajo la figura jurídica de amicus curiae (Amigos del Tribunal), operando “en defensa de un Régimen Federal de Coparticipación de Impuestos, sustentado en los principios constitucionales de equidad y objetividad en la distribución de recursos entre Nación y Provincia”, según se afirma en el documento legal.

Una vez culminado el proceso realizado en los tribunales, Jorge Busti destacó que “hemos realizado esta presentación legal ante la Suprema Corte de Justicia, ya que creemos firmemente en que, obsoleto el Pacto Fiscal de agosto de 1992, el gobierno nacional debe enviar a las provincias los recursos que legítimamente le corresponden. Y este tema del pacto fiscal, ya no tiene sentido”. Y agregó: “Cumplimos con nuestro sentido federal, haciendo todo en el marco de legalidad como correspondía y ante esta Corte Suprema que goza de plena credibilidad en la sociedad argentina”.

Vale destacar que, actualmente, de la masa de impuestos coparticipables prevista en el artículo segundo de la ley 23.548, el Gobierno Nacional retiene el 15% de los fondos correspondientes a las Provincias para atender el pago de las obligaciones previsionales nacionales, las cuales hoy no poseerían sustento ni justificativo valedero debido a la reestatización del sistema provisional argentino por parte de la Nación.

En este sentido, Busti destacó que “el mismísimo articulo 8° de la reformada Constitución Provincial lo afirma al decir que ningún gobernador podrá firmar a futuro un pacto fiscal que vaya en detrimento de los recursos de la provincia”.

“Así –prosiguió el actual presidente de la Cámara de Diputados de Entre Ríos- el Pacto Fiscal de 1992 por el cual se le sacaba el 15% de la coparticipación, ha quedado abstracto dado que se ha reestatizado el sistema jubilatorio nacional; por lo cual hoy al no poseer ninguna validez legal, la recuperación por parte de Entre Ríos de ese 15% significaría que la provincia obtenga recursos por 580 millones de pesos al año, lo que brindaría al gobierno provincial posibilidades para lograr aumentos salariales luego de 16 meses sin los mismos, además de sacar del déficit a Entre Ríos”.

Sobre los pasos a seguir en torno a dicha presentación, Busti afirmó que “por lo pronto hoy hemos hecho la debida adhesión mediante mesa de entrada, cumpliendo todos los requisitos legales y formales. Cuando el expediente de Santa Fe esté en auto para sentencia, nos llamarán para seguir fundamentando esta presentación que posee una tremenda razonabilidad lógica en defensa del federalismo”.

Por último, el tres veces gobernador de la provincia argumentó: “El federalismo no es sólo venir a Buenos Aires a pedir una obra que legítimamente nos corresponde como provincia, sino también exigir que gobierno nacional no se quede con la plata de todos los entrerrianos”.

“El federalismo no sólo es un principio básico de nuestro derecho constitucional, siempre ha sido, en Entre Ríos, una bandera de autoafirmación de nuestra condición de provincia”, sentenció Busti.

“Creemos que el tiempo nos dará la razón de que esto mejorará las condiciones de salud, educación, la seguridad y la justicia de la provincia y toda la republica argentina”.

Los Fondos de La Casfeg le corresponden exclusivamente a la zona de Salto Grande

La ex-legisladora nacional, oriunda de Concordia, quien vivió su adolescencia en Federación expresó que "...como ciudadana de la zona viví el mayor desarraigo que puede vivir una persona como lo fue dejar toda su historia y parte de su vida en pro del desarrollo y el progreso que para el país significó la construcción de la Represa de Salto Grande. Sólo quienes sufrimos ese desarraigo y el volver a empezar absolutamente de cero, sabemos lo que significa el resarcimiento que hoy se representa en fondos de la Casfeg, que ya hemos resignado en otros departamentos que no sufrieron lo que los departamentos de Concordia y Federación...".
"...Algunos legisladores o dirigentes políticos piensan en esos fondos como una simple "caja" ,pero para nosotros significa mucho más que eso y aún cuando muchas de sus políticas pueden ser equivocadas, desde su creación es indudable el apoyo al desarrollo de la región a través de la obra pública y en estos últimos años trabajando en proyectos de desarrollo regional..." expresó.
La dirigente del Peronismo Federal dijo que "...la defensa de estos fondos debe ser una política de estado regional y todos , dirigentes, legisladores e intendentes debemos unirnos para dejar sentada nuestra clara y expresa oposición a cualquier proyecto de ley que intente que estos fondos sean destinados a zonas que no se encuentran dentro de la región que sufrió las consecuencias de la Represa...".
"...Si la excusa es que existen zonas de la provincia que no se ven beneficiadas por este fondo, habría que buscar otra manera y trabajar, porque no, en una especie de fondo de reparación para la zona del centro y costa del Paraná que supla esa falencia, pero no en detrimento de la región de Salto Grande...", concluyó.