domingo, 28 de febrero de 2010

Mi viaje a La Habana- Part I



En estos días, el régimen cubano ha vuelto a estar otra vez en las tapas de los diarios por la muerte de un joven disidente que murió después de una huelga de hambre de 83 días.
Muchos me preguntaron al regreso de mi viaje a mediados del año pasado a La Habana cual fue mi impresión sobre la isla y creo que ahora, despúes de algunos meses, puedo contar con más claridad mi experiencia.
Viajé a La Habana invitada por la UIM, una asociación a la que pertenezco, para participar de un Congreso sobre Urbanismo. En nuestro grupo sólo eramos 10, de países tan distintos y distantes como Nicaragua, República Dominicana, Colombia, Perú y otros cercanos como Brasil y Uruguay. Algunos de nosotros, creo que todos, teníamos un pensamiento previo sobre Cuba y Fidel. Desde que nos conocimos en el aeropuerto, tratamos de mostrarnos objetivos pero poco a poco, nuestros preconceptos salieron a la luz. Así, hubo algunos que defendían el sistema aún cuando nuestra experiencia allí, las personas que conocimos en el Congreso, doctorados ellos o el mismo personal de donde nos alojabamos nos decían lo contrario. Otros, como yo, no cambiamos nuestra manera de pensar, sino que en mi caso, acentuamos nuestra postura.
Dejenme contarles que no fuímos a pasar 10 días a un hotel para turistas sino a una vieja casa reciclada del barrio del Vedado, cerca del Cementerio de Colón, donde nos alojó el gobierno cubano. Su director luchó por Fidel y todas sus charlas intentaban mostrar la fortaleza del régimen. La casa tiene dos pisos. La planta baja donde está un salón de clases y la cocina-comedor y la alta donde están 6 habitaciones con 3 camas cada una donde nos alojaron. El lujo más grande de esos días fue tener aire acondicionado para hacer frente al inmenso calor y humedad que no baja nunca. Uno se acuesta y se levanta con calor. Eso era mucho para unos extranjeros ya que los cubanos, los verdaderos, no poseen esa gracia.
Es interesante contar mi experiencia en la casa, porque allí uno respira las condiciones en que realmente vive la gente. Comer verdudas,frutas, pan frescos para nosotros es natural, pero no hay nada de eso. Arroz, frijoles, pollo frito y banana verde en el almuerzo y la cena, todos los días. Para nosotros, dificil, para ellos que nos miran comer,una suculenta comida que no todos los días pueden disfrutar. Nunca había ni vivido ni sentido el servilismo de una persona hacia otra. Pero el comer con tres personas mirándonos, parados en silencio, atentos a cada cosa que queríamos tomar,me cerraba el estómago pero como sentía que para ellos era muy importante que nosotros estuvieramos bien, bajaba la cabeza o buscaba un tema de conversación que me mostró lo aislados del mundo que están, a pesar de que trabajan en una casa para extranjeros.
El living, con su tele, era el mejor tema de conversación. Hablar de novelas, artistas argentinos (miran muchas películas viejas nuestras, ahora Hombres de Honor y Mujeres de Nadie son sus favoritas y nos piden les mandemos videos de Porcel por ejemplo)y deportes ( el beisbol para ellos es primordial) son nuestros temas favoritos.
Cuando llegamos y nos instalamos, compartí mi habitación con dos chicas, una colombiana y una dominicana, que realizó sus estudios en rusia y conocía muy bien la problemática del régimen. Ramona había llevado una valija llena de ropas, zapatos, toallitas higiénicas, dentríficos y otras cosas para regalarles a las chicas. Yo no entendía nada, pero mirar a una mujer de mi edad llorar por unos zapatos usados de taco, me destrozó.

viernes, 26 de febrero de 2010

Petit disertará en Mexico sobre Federalismo


La ex Diputada Nacional María de los Angeles Petit participará como exponente en Toluca, México, de la VII Conferencia Internacional de la Unión Iberoamericana de Municipalistas a realizarse a mediados de abril.

La ex Legisladora presentará ante representantes de gobiernos locales de América Latina y España su trabajo "ARGENTINA: 1810-2010. ¿República Federal o Unitaria? Descentralización institucional-Centralización económica: su incidencia sobre los gobiernos locales".




En la introducción, Petit señala que "...Durante el año 2010 la República Argentina recuerda el bicentenario de la Revolución de Mayo, antesala para la Independencia dictada en 1816 y su organización política mediante la Constitución de 1853, culminado en 1860 con la incorporación definitiva de la Provincia de Buenos Aires que dio lugar al estado nacional actual.Sin embargo, las profundas diferencias políticas expresadas durante ese periodo de 50 años entre el interior y la capital del país, se reflejan actualmente en el debate nacional.

Las provincias, preexistentes a la creación de la República Argentina bajo un sistema republicano, representativo y federal lucharon contra el centralismo porteño, especialmente económico, ejercido a través de la jurisdicción sobre las Aduanas que existían por ese entonces.

Hoy, especialmente a partir del conflicto agropecuario de principios del año 2008, se visualiza la falta de resolución de aquel conflicto, que en pleno siglo XXI sigue latente..."

Petit expresa que "...A partir de esta crisis comienza en el país una profunda discusión sobre la supervivencia del sistema federal, basado fundamentalmente en el sistema de coparticipación de impuestos que originariamente permitía a los gobiernos locales administrar recursos genuinos y coparticipables del Estado Nacional, otorgándole independencia económica..."


"...Cuando ese sistema se ve alterado por la retracción de fondos coparticipables que pasan a engrosar las arcas nacionales en detrimentos de las provinciales comienza una nueva clase de dependencia que perjudica el principio básico del federalismo. En un periodo de 20 años, que va desde la década del 90 con la creación del Fondo de Ayudas al Tesoro Nacional (ATN) hasta la profundización de las retenciones y el impuesto al cheque enla crisis del 2001 y la pérdida de vigencia de los Pactos Fiscales del 92 y 93 en 2008 con la reestatizacción del sistema jubilatorio nacional, las provincias argentinas perdieron gran parte de sus ingresos a manos del Estado Nacional quien intenta demostrar la vigencia del federalismo a través de la distribución directa y discriminada de fondos especialmente destinados a obras públicas.

"...La ponencia a presentar analiza ese proceso y sus consecuencias sobre el aspecto político de los gobiernos provinciales y municipales desde la óptica local, poniendo en duda la vigencia de un sistema que si bien funciona en lo institucional desde un punto de vista económico ha producido una marcada centralización de recursos con la pérdida inevitable de la independencia en todos sus sentidos...."

Petit propone la creación de un Fondo de Convergencia que incluya todos los artilugios creados o a crearse por fuera del sistema de coparticipación ante la imposibilidad de modificar la Ley de Coparticipación actual así como nuevos índices más acordes con las economías de cada provincia.

sábado, 13 de febrero de 2010

Busti recibió a Das Neves, con duras críticas al gobierno nacional y provincial



El gobernador de la provincia de Chubut, Mario Das Neves, visitó la ciudad de Colón, desde donde se criticó “la manera de construir poder” de los Kirchner; “Lejos de incrementarse los recursos, el flujo lo sigue manejando la Nación, y de manera perversa”; Al hacer uso de la palabra, el diputado Jorge Busti disparó: “En 2007, dejé una provincia sin deuda flotante, con equilibrio presupuestario y defendiendo el interés federal; Hoy, la situación no es esa, hace 18 meses que no se da aumento, pero se anuncian obras todos los días, que muchas veces no se realizan”.La conferencia de prensa se realizó en el Hotel Quirinale y contó con la presencia de legisladores nacionales, provinciales y dirigentes justicialistas.

jueves, 11 de febrero de 2010

Petit: " El peronismo federal pretende encarnar la lucha por los derechos de los pueblos del interior "


La ex legisladora nacional María de los Angeles Petit, dirigente del peronismo federal en Concordia salió al cruce de las declaraciones del Secretario de Interacción municipal Hector Alanís quien cuestionó la posición de Jorge Busti y otros dirigentes nacionales del peronismo federal frente al gobierno de Cristina Kircher.
Petit expresó que "... es importante en la política actual, que exige un constante analísis de la realidad, saber precisar cuando un gobierno deja de actuar sobre los objetivos que le dieron origen y va transformando su gestión en una mera y simple lucha por acumulación de poder. Esa ambición ha llevado al gobierno de Cristina Kichner a despegarse de los anuncios de campaña cuando se presentaba como un garante de la continuidad del gobierno de su esposo y marcaba la diferencia de su gestión en la profundización de la calidad institucional del país...."
"...El análisis de Alanís, contrario a lo que el mismo dice,no es sobre que país queremos o hacia donde vamos sino que se apoya en su otra frase " quienes son los que pueden encarnar ese modelo...", típica de la propaganda kirchnerista donde plantean una sola y única verdad sin alternativas posibles...".
Petit dijo que "...creo que Alanís, como muchos dirigentes, evita los temas centrales de la discusión actual como lo son el desfinaciamiento de las provincias y los municipios frente al avance del gobierno nacional sobre fondos coparticipables y el aumento de los índices de pobreza e indigencia aún considerando los parches que significan los últimos programas sociales....".
"....El Estado , si bien no debe ser ausente, debe ser el buscador de consensos que logren un país equilibrado y con equidad, tanto en la faz económica como social. Sin embargo, la política del matrimonio Kirchner tiende a la concentración territorial de los fondos,en el conunbarno bonaerense destinado a mantener el poder electoral y en el estado nacional destinado a distribuir subjetivamente y discriminadamente entre sus aliados políticos, en detrimento del interior del país. Podrán hablar aquí de las obras que se realizan en las provincias, pero eso se contrapone con la falta de fondos para pagar salarios, dar aumentos a los publicos o bien implementar planes sanitarios y sociales mas acordes a las necesidades locales....".
Petit opinó que "... existen muchas razones y otras que son de índole económica, de seguridad o de politica internacional que nos lleva a muchos a inclinarnos por buscar una forma mejor de gobierno, que retorne a los principios peronistas olvidados por el invento
de la transversabilidad y que reafirme la forma de gobierno federal que se asienta sobre la distribución equitativa de los fondos...".
"....Alanís debería profundizar su analísis y olvidar por un instante su calidad de funcionario para entender que ésta no es una pelea sobre volver a los 90 o no. Estamos discutiendo sobre si emprendemos la lucha por los derechos del interior del país o nos quedamos varados en la historia de la hegemonía de un estado nacional, nacido paradójicamente, de las provincias y los pactos preexistentes...", finalizó.

miércoles, 3 de febrero de 2010

PETIT:" La Unidad del Peronismo no se va a hacer realidad con la incorporación de sectores que no entienden su signficado

La ex legisladora Maria de los Angeles Petit, dirigente concordiense del Peronismo Federal opinó hacerca de las declaraciones del ahora diputado Nacional Raúl Barrandegui.
Petit dijo que "...me parece muy bien que Barrandegui blanquee su pertenencia al Frente Grande, representando a sectores que están fuera del PJ, cosa que no hizo cuando fue designado candidato...".
"...Desde ese punto de vista, no puede hablar de unidad del Pronismo cuando ni siquiera pertenece al partido...", expresó.
"...La unidad del Peronismo se va a dar cuando podamos revalorizar nuestra doctrina y no interpretarlas de acuerdo al lugar o al momento histórico que nos toca vivir. La incorporación de otros sectores son desde el invento de la transversabilidad de Kirchner una de las causas por las que el PJ fue perdiendo su identidad y olvidando sus luchas que están siendo tergiversadas con el único objetivo de mantener en el poder a un gobierno que en los últimos tiempos está perdiendo el rumbo y esto nos está haciendo daño a todos.Es un ejemplo lo de Cobos, que ahora llaman traidor pero no se fijaron en su filiación cuando le ofrecieron la vicepresidencia. Igualmente con Redrado a quien llevaron al Banco Central y hoy , despúes de años en el Central lo acusan de todos los delitos que puedan invocar. La falta de organicidad a la que se refiere Barrandegui parte del gobierno mismo, cuando pretende desconcer la "organicidad institucional" que rige un país en democracia.
"..Por eso, expresó la dirigente, no necesitamos que nadie de otro partido, que además, se fue, volvió y se fue, nos diga a los peronistas como debemos construir nuestra unidad...".