.
Así le contestó la candidata a Intendente por la ciudad de Concordia al actual Intendente Gustavo Bordet.
“…Parta los kirchneristas entre los cuales incluyo a Bordet, todo aquello que signifique una crítica a su gestión es una chicana o es desestabilización. Bordet es un alumno muy eficiente de esa doctrina y detrás de esa excusa no se anima a contestar las observaciones que le hago a su gestión y detrás de mí muchos concordienses que lamentablemente no son atendidos por el Intendente…”.
“…Yo también quiero debatir propuestas y proyectos pero también quiero explicaciones de la situación actual en que se encuentra el Municipio, con un gran déficit, contando las monedas para pagar los sueldos dejando de pagar servicios imprescindibles como la ART que cubre al empleado público, sin inversiones en capacitación, vestimenta y elementos de seguridad del personal, con una falta alarmante de políticas sociales y me gustaría que explique el déficit millonario de Obras Sanitarias…”
“…Bordet parece querer basar su gestión en lo que hacen los demás, y por eso le cuesta dar la cara a la ciudad y sin red, hablar con la gente. Nosotros proponemos un debate serio y la crítica es parte de una campaña. Si el Intendente no posee la capacidad para aceptarlas y contestarlas, está demostrando lo que muchos ciudadanos piensan de él, que es un pésimo administrador y sólo se ha limitado a hacer de acompañante del Gobernador en los actos de los lunes…”.
“…La ciudad de Concordia espera una discusión seria, pero no soy yo desde la oposición la que debe dar explicaciones de que se hace con el dinero de los contribuyentes sino quien se supone ejerce el poder comunal que es el Intendente…”
“…Mi función es hacer las observaciones de lo que creo está mal y en ese sentido presentar las propuestas para superarlas. Bordet quiere confundir los roles y pretende erigirse en víctima cuando las víctimas somos los concordienses…”.
miércoles, 27 de abril de 2011
sábado, 16 de abril de 2011
CONCORDIA ES MI PRIORIDAD
La ex Diputada Nacional María de los Angeles Petit acompañó a Jorge Busti en su recorrida por los barrios de Concordia y dijo que “…mi ciudad es mi prioridad…”.
“…La Municipalidad está totalmente a la deriva, sin que el intendente ejerza la autoridad que necesita una ciudad como ésta para poder solucionar los graves problemas que tiene. Las obras públicas que se están ejecutando por el Gobierno Provincial y la Casfeg son obras que no responden a las necesidades puntuales que en materia de infraestructura tiene la ciudad y lamentablemente, hemos perdido 4 años en los que hubiéramos podido despegar…”.
“…Hoy –expresó la dirigente del Peronismo Federal- el déficit es de 3.600.000 pesos , hay gastos innecesarios y baja recaudación a pesar de los ajustes que han hecho, porque la gente que paga los impuestos es siempre la misma y es la que en definitiva soporta la mala administración…”.
Petit destacó que “…el agente municipal está subestimado, desatendido, y siendo suplantado lentamente por una nueva clase de trabajadores que son los contratados solventados con fondos de programas nacionales lo que degrada la carrera administrativa y hace que los empleados de planta se muevan en un círculo vació de poder y autoridad…”.
“…Por eso, en los últimos días, hemos comenzado a delinear un programa de gobierno municipal para el Frente Entrerriano Federal que contemple la solución de los problemas pero siempre en el contexto de la realidad económica financiera del municipio. Con el déficit que tiene, el alto porcentaje de gastos en funcionariado inexistente y la falta de una política tributaria a largo plazo, vamos camino a la debacle en el próximo año…”.
“ …El intendente Bordet cree que su campaña política puede basarse en las obras públicas de otros organismos, pero el ciudadano de Concordia sabe y conoce que en estos 4 años no se ha hecho nada para resolver los graves problemas que tenemos como el habitacional, la irregularidad de los asentamientos, calles y cloacas en zonas altamente pobladas y las eminentemente sociales como la asistencia directa, la atención primaria de la salud, políticas destinadas a personas especiales o la niñez y los adultos mayores…”.
“ …Como política yo calificaría al Intendente Bordet de un híbrido, alguien que por inercia creer manejar un municipio, deja pasar el tiempo y espera que la suerte de los demás candidatos decida la suya. Por eso no recorre los barrios, no atiende a la gente, no concurre asiduamente a trabajar y desconoce , por ejemplo, el informe de la Contaduría General que él mismo elevó al Concejo y que establece la falta de inversión, el alto gasto público y el déficit acumulado en estos 3 años y medios…”, concluyó.
“…La Municipalidad está totalmente a la deriva, sin que el intendente ejerza la autoridad que necesita una ciudad como ésta para poder solucionar los graves problemas que tiene. Las obras públicas que se están ejecutando por el Gobierno Provincial y la Casfeg son obras que no responden a las necesidades puntuales que en materia de infraestructura tiene la ciudad y lamentablemente, hemos perdido 4 años en los que hubiéramos podido despegar…”.
“…Hoy –expresó la dirigente del Peronismo Federal- el déficit es de 3.600.000 pesos , hay gastos innecesarios y baja recaudación a pesar de los ajustes que han hecho, porque la gente que paga los impuestos es siempre la misma y es la que en definitiva soporta la mala administración…”.
Petit destacó que “…el agente municipal está subestimado, desatendido, y siendo suplantado lentamente por una nueva clase de trabajadores que son los contratados solventados con fondos de programas nacionales lo que degrada la carrera administrativa y hace que los empleados de planta se muevan en un círculo vació de poder y autoridad…”.
“…Por eso, en los últimos días, hemos comenzado a delinear un programa de gobierno municipal para el Frente Entrerriano Federal que contemple la solución de los problemas pero siempre en el contexto de la realidad económica financiera del municipio. Con el déficit que tiene, el alto porcentaje de gastos en funcionariado inexistente y la falta de una política tributaria a largo plazo, vamos camino a la debacle en el próximo año…”.
“ …El intendente Bordet cree que su campaña política puede basarse en las obras públicas de otros organismos, pero el ciudadano de Concordia sabe y conoce que en estos 4 años no se ha hecho nada para resolver los graves problemas que tenemos como el habitacional, la irregularidad de los asentamientos, calles y cloacas en zonas altamente pobladas y las eminentemente sociales como la asistencia directa, la atención primaria de la salud, políticas destinadas a personas especiales o la niñez y los adultos mayores…”.
“ …Como política yo calificaría al Intendente Bordet de un híbrido, alguien que por inercia creer manejar un municipio, deja pasar el tiempo y espera que la suerte de los demás candidatos decida la suya. Por eso no recorre los barrios, no atiende a la gente, no concurre asiduamente a trabajar y desconoce , por ejemplo, el informe de la Contaduría General que él mismo elevó al Concejo y que establece la falta de inversión, el alto gasto público y el déficit acumulado en estos 3 años y medios…”, concluyó.
viernes, 15 de abril de 2011
EL EJECUTIVO DESCONOCE LA REFORMA CONSTITUCIONAL DEL REGIMEN MUNICIPAL
La reforma constitucional de 2008 prevé la igualdad en la categoría de los municipios entrerrianos determinando que todos ellos posean a partir de estas elecciones generales la división de poderes para su administración. Hasta hoy, los municipios de 2da categoría que son los que tienen más de 5000 habitantes y no menos de 1.5000, cuentan con gobiernos colegiados cuyo Presidente lo eligen los miembros de la Junta de Fomento y no el pueblo en forma directa, lo cual menoscaba el sistema democrático y representativo.
Para que los municipios puedan elegir un Intendente, Vice Intendente y Concejales, debe reformarse el régimen electoral municipal incluido actualmente en el texto de la ley 3001.
Sin embargo, en la reunión mantenida entre representantes de la UCR y el oficialismo provincial se habría convenido no aprobar el proyecto que se encuentra en el Senado e impedir de esta forma la elección directa de las autoridades tanto de los municipios de 2da como de las Juntas de Gobierno que hoy son elegidas por el Poder Ejecutivo Municipal.
“…El Poder Ejecutivo Provincial intenta con esta medida someter más a los dirigentes políticos de las localidades pequeñas, porque junto a la posibilidad de ser electos directamente con el pueblo también van los fondos que de ahora en más recibirían como coparticipación las nuevas comunas que son los pueblos con menos de 1500 habitantes…”.
Petit subrayó que “…a la pretendida reelección indefinida de los intendentes que ya de por si es una burla a la Constitución y al pueblo de esta provincia, ahora tenemos que asistir al desconocimiento liso y llano de los logros obtenidos a nivel municipal por la Reforma Constitucional de 2008…”.
“…La ambición de mantener el poder los lleva a impedir la participación ciudadana en su expresión democrática más pura como lo es la voluntad que se expresa al elegir. El autoritarismo, la soberbia y la ambición están cegando a las autoridades provinciales y demuestran la poca importancia que para ellos tienen las instituciones…”.
lunes, 4 de abril de 2011
“Hay dirigentes que venden por un centavo su dignidad y la de la gente que creyó en ellos”
Con esas palabras se refirió la ex legisladora Nacional María de los Angeles Petit acerca de las noticias difundidas sobre el abandono de las filas del Peronismo Federal de Maximiliano Torres, de la Unión de Empleados Municipales de Concordia y el Presidente del HCD de Federación Miguel Catani.
“…Lo que está pasando le hace más mal al país y a la opinión que la comunidad tiene de la política y del peronismo que a nosotros, como fuerza política…”–manifestó la dirigente concordiense.
“…En una sociedad que pierde día a día sus valores culturales, su historia y su identidad, algunos dirigentes de la política entrerriana están mostrándole al ciudadano común la más fea cara de lo que significa participar de la vida política partidaria…”.
Petit dijo que “…no conozco los motivos del alejamiento de estos dirigentes, pero no creo que haya sido por principios ni por ideologías, ni siquiera por solidaridad con el peronismo. Al contrario, si hay algo que caracteriza al kirchnerismo es el egoísmo despiadado en su lucha por el poder y los beneficios que da ese poder…”.
“…Lamentablemente, los peronistas que queremos apuntalar la vida democrática y participativa siempre aspiramos a mostrar a la sociedad que es bueno ser parte del proceso de decisiones que definen nuestra vida en comunidad, pero las actitudes de dirigentes como Torres y Catani, de ser ciertas, muestran la fragilidad del sistema…”.
“…Yo no puedo creer en alguien que hoy dice una cosa y mañana otra, que lo que ayer le parecía mal, hoy es perfecto. Esa gente no puede representar a nadie, porque quien traiciona una vez, miente una vez, lo hace siempre y descaradamente…”.
“…Lo que está pasando le hace más mal al país y a la opinión que la comunidad tiene de la política y del peronismo que a nosotros, como fuerza política…”–manifestó la dirigente concordiense.
“…En una sociedad que pierde día a día sus valores culturales, su historia y su identidad, algunos dirigentes de la política entrerriana están mostrándole al ciudadano común la más fea cara de lo que significa participar de la vida política partidaria…”.
Petit dijo que “…no conozco los motivos del alejamiento de estos dirigentes, pero no creo que haya sido por principios ni por ideologías, ni siquiera por solidaridad con el peronismo. Al contrario, si hay algo que caracteriza al kirchnerismo es el egoísmo despiadado en su lucha por el poder y los beneficios que da ese poder…”.
“…Lamentablemente, los peronistas que queremos apuntalar la vida democrática y participativa siempre aspiramos a mostrar a la sociedad que es bueno ser parte del proceso de decisiones que definen nuestra vida en comunidad, pero las actitudes de dirigentes como Torres y Catani, de ser ciertas, muestran la fragilidad del sistema…”.
“…Yo no puedo creer en alguien que hoy dice una cosa y mañana otra, que lo que ayer le parecía mal, hoy es perfecto. Esa gente no puede representar a nadie, porque quien traiciona una vez, miente una vez, lo hace siempre y descaradamente…”.
sábado, 2 de abril de 2011
LA AUTONOMIA ES LA PRINCIPAL CONQUISTA DEL REGIMEN MUNICIPAL ENTRERRIANO DESDE LA CONSTITUCION DE 1933
El letrado patrocinante de los 13 Intendentes que pretenden el 3er mandato consecutivo confunde Autonomía con Independencia. El respeto por las Autonomías, tanto provinciales como municipales constituyen la columna vertebral del Federalismo
La ex legisladora Nacional Dra. María de los Angeles Petit, ex Directora de Relaciones Municipales Provincial durante el gobierno de Jorge Busti, se refirió a las palabras vertidas por el Dr. Néstor Schlotahuer abogado patrocinante de los intendentes que pretenden un 3er mandato, violando lo establecido por la Reforma Constitucional de 2008 y la Ley Orgánica de Municipios 3001. El letrado ironizó sobre la autonomía al comentar que “…lo que se redactó en la carta magna va en contra de la autonomía municipal. Cualquier municipio que quiera redactar su carta orgánica tiene que copiar y pegar el capítulo del Régimen Municipal de la Constitución…”.
La dirigente del Peronismo Federal concordiense recordó que “…desde que comenzó a hablarse de este tema, por distintos medios hice conocer mis opiniones contrarias al planteo de los intendentes, porque asistí al proceso de reforma de la Ley 3001 en el año 2006 cuando se estableció la reelección y la disposición de considerarse al mandato 2003-2007 como el primero, con aceptación de todos los intendentes de que de ser reelectos el periodo 2007-2011 sería el último de sus gestiones, hecho que hoy pretenden desconocer y fueron ellos mismos los que lo propusieron y dejaron plasmado en una ley…”.
“…Los dos dictámenes, tanto el del Fiscal de Estado como el del Procurador General negando el planteo ponen el acento en la existencia previa de una ley -3001- que fue aceptada, aplicada y no cuestionada ni política ni jurídicamente por ninguno de los actores, considerando además que están defendiendo derechos futuros y aún no definidos, sintiéndose discriminados por la Constitución Provincial, proceso al cual también fueron y consta en todas las actas de la Comisión de Régimen Municipal de la reforma…”
“…Pero lo que más me sorprende son las declaraciones referentes a la Autonomía que realiza el profesional patrocinante porque entiendo demuestra desconocimiento sobre lo que para el Régimen Municipal no solo entrerriano, sino argentino, ha sido una de sus más grandes conquistas desde la Reforma de la Constitución Nacional de 1994 y la Reforma de la Constitución de Entre Ríos en 2008. Sólo quedan en el país 3 provincias que no la aplican, Mendoza, Santa Fé y Buenos Aires y a diciembre del año pasado 144 municipios del país dictaron sus Cartas Orgánicas y no son “copias del texto constitucional” como pretende instalar el Dr. Schlotahuer…”
“…La aplicación del principio de Autonomía Plena supone un proceso de madurez de los dirigentes políticos, de la seriedad y la creatividad con que a través de las Cartas Orgánicas intenten establecer normas de convivencia municipal que resuelvan problemas básicos de la gente…”.
“…Entiendo que el letrado sólo entiende como Autonomía la política pero confundiendo el concepto con Independencia en ese tema y en ese contexto, es necesario que conozca los arts. 234, 236 y 238 del Régimen Municipal en cuanto ellos definen los límites en ese aspecto. Por esos artículos, las Cartas Orgánicas deben observar los principios básicos en materia electoral, requisitos de nombramiento, representación de mayorías y minorías y duración de sus mandatos…”.
“…Autonomía no es independencia porque seguimos siendo un País Federal, aunque algunos no quieran reconocerlo ni aceptarlo en el coexisten normas de diferentes rangos, las cuales deben respetarse unas a otras. De allí surge la convivencia y el respeto por las entidades territoriales que conforman este sistema de gobierno. Fuera de los límites impuestos, ya sea por la Constitución Nacional a las Provincias y por éstas a los municipios existen las materias y funciones no delegadas que tienden a ser la respuesta a los problemas locales…”.
La ex legisladora Nacional Dra. María de los Angeles Petit, ex Directora de Relaciones Municipales Provincial durante el gobierno de Jorge Busti, se refirió a las palabras vertidas por el Dr. Néstor Schlotahuer abogado patrocinante de los intendentes que pretenden un 3er mandato, violando lo establecido por la Reforma Constitucional de 2008 y la Ley Orgánica de Municipios 3001. El letrado ironizó sobre la autonomía al comentar que “…lo que se redactó en la carta magna va en contra de la autonomía municipal. Cualquier municipio que quiera redactar su carta orgánica tiene que copiar y pegar el capítulo del Régimen Municipal de la Constitución…”.
La dirigente del Peronismo Federal concordiense recordó que “…desde que comenzó a hablarse de este tema, por distintos medios hice conocer mis opiniones contrarias al planteo de los intendentes, porque asistí al proceso de reforma de la Ley 3001 en el año 2006 cuando se estableció la reelección y la disposición de considerarse al mandato 2003-2007 como el primero, con aceptación de todos los intendentes de que de ser reelectos el periodo 2007-2011 sería el último de sus gestiones, hecho que hoy pretenden desconocer y fueron ellos mismos los que lo propusieron y dejaron plasmado en una ley…”.
“…Los dos dictámenes, tanto el del Fiscal de Estado como el del Procurador General negando el planteo ponen el acento en la existencia previa de una ley -3001- que fue aceptada, aplicada y no cuestionada ni política ni jurídicamente por ninguno de los actores, considerando además que están defendiendo derechos futuros y aún no definidos, sintiéndose discriminados por la Constitución Provincial, proceso al cual también fueron y consta en todas las actas de la Comisión de Régimen Municipal de la reforma…”
“…Pero lo que más me sorprende son las declaraciones referentes a la Autonomía que realiza el profesional patrocinante porque entiendo demuestra desconocimiento sobre lo que para el Régimen Municipal no solo entrerriano, sino argentino, ha sido una de sus más grandes conquistas desde la Reforma de la Constitución Nacional de 1994 y la Reforma de la Constitución de Entre Ríos en 2008. Sólo quedan en el país 3 provincias que no la aplican, Mendoza, Santa Fé y Buenos Aires y a diciembre del año pasado 144 municipios del país dictaron sus Cartas Orgánicas y no son “copias del texto constitucional” como pretende instalar el Dr. Schlotahuer…”
“…La aplicación del principio de Autonomía Plena supone un proceso de madurez de los dirigentes políticos, de la seriedad y la creatividad con que a través de las Cartas Orgánicas intenten establecer normas de convivencia municipal que resuelvan problemas básicos de la gente…”.
“…Entiendo que el letrado sólo entiende como Autonomía la política pero confundiendo el concepto con Independencia en ese tema y en ese contexto, es necesario que conozca los arts. 234, 236 y 238 del Régimen Municipal en cuanto ellos definen los límites en ese aspecto. Por esos artículos, las Cartas Orgánicas deben observar los principios básicos en materia electoral, requisitos de nombramiento, representación de mayorías y minorías y duración de sus mandatos…”.
“…Autonomía no es independencia porque seguimos siendo un País Federal, aunque algunos no quieran reconocerlo ni aceptarlo en el coexisten normas de diferentes rangos, las cuales deben respetarse unas a otras. De allí surge la convivencia y el respeto por las entidades territoriales que conforman este sistema de gobierno. Fuera de los límites impuestos, ya sea por la Constitución Nacional a las Provincias y por éstas a los municipios existen las materias y funciones no delegadas que tienden a ser la respuesta a los problemas locales…”.
viernes, 1 de abril de 2011
Reelección: El procurador rechazó la acción de inconstitucionalidad presentada por intendentes
Elecciones 2011
31-03-11 García coincidió en algunos aspectos con el fiscal Rodríguez Signes y aseguró que la Convención estuvo habilitada para tratar la duración de los mandatos del intendente y vice intendente.
Paraná.(RN).El procurador general de la provincia, Jorge Amilcar García rechazó la acción de inconstitucionalidad planteada por los intendentes que aspiran a un tercer mandato. La resolución de García, que debe elevarse al STJ, asegura que “de ningún modo se pueden ver las normas cuestionadas como un acto de poder sino como un producto válido y legítimo de la competencia del constituyente derivado” por lo que interpretó que el STJ debe “rechazar” la acción de inconstitucionalidad. Ahora resta que se expida el STJ.
La acción de inconstitucionalidad, que deberá ser resuelta ahora por el STJ, está firmada por trece intendentes del Partido Justicialista: Faustino Schiavoni, de Nogoyá; Juan Carlos Darrichón, de Diamante; César Garcilazo, de Victoria; Hugo Marsó, de Colón; Marcelo Bisogni, de Concepción del Uruguay; Osvaldo Viano, de Feliciano; Juan Javier García, de Chajarí; Juan Carlos Brambilla, de Crespo; Sergio Raúl Schmunk, de Viale; Rubén Ángel Vázquez, de San Benito; Ernesto Kramer, de Ramírez; Víctor Hugo Vilhem, de San Salvador; y Luis Alberto Schaaf, de Rosario del Tala.
En la resolución del procurador, que no tiene carácter vinculante, y a la que accedió RecintoNet, se mencionan los fundamentos del fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, quien también rechazó la pretensión de los intendentes ya que interpretó que no había ninguna vulneración a la autonomía municipal.
García también recordó que el fiscal interpretó que “no existe caso concreto” ya que los intendentes en segundo mandato “no esgrimen intenciones de renovarlo ni acreditan gestiones para presentar una precandidatura” como también que “invalidar el el artículo 291 de la Constitución, en su artículo 4º, “crearía un vacío legal que desconoce las restricciones que ya la ley 3011 establecía en sus artículos 108 y 109″.
La resolución, que desmenuza el conflicto a resolver, coincide con el fiscal de Estado en que la Convención estuvo habilitada para tratar la duración de los mandatos del intendente y vice intendente.
Para García “el yerro lógico en el planteo de los accionantes consiste en colocar indebidamente como premisa mayor del razonamiento la conclusión adelantada de que sólo se garantizaría dicha autonomía hasta que los entes se diesen sus propias cartas orgánicas”.
Para García, la Convención “se hallaba plenamente facultada para normar sobre la forma y modo de elección de los gobernantes de los municipios” y asegura que los artículos objetados por los intendentes “porán ser discutibles- como toda justificación normativa-, pero que de ningún modo quebrantan garantía consittucional alguna, ni menos legisla de modo irracional o irrazonable”, dice.
Y, añade: “En simples términos numéricos: han estado ocho años en el poder; pueden ser reelectos indefinidamente dejando pasar un período. Significa ello una restricción discriminatoria o irrazonable? Pueden tener en una república un derecho fundamental a gobernar dieciséis años seguidos? Se puede seriamente construir un Estado provincial de supremacía institucional con municipios que no tengan nunca reglas de forma de gobierno o que dominen reglas de reelección indefinida?, preguntó el procurador.
“No solemos – dice García – utilizar como argumentación material de la forma interrogativa. Si ahora o hacemos es a los fines de razonar “ad absurdum”, pues nuestra conclusión es que en términos de razonabilidad, es absolutamente improcedente el cuestionamiento de inconstitucionalidad”.
Y, concluye:”El mensaje de la norma reza: aquel que ha presidido un municipio por dos períodos – ocho años – deberá esperar un período para volver a ser candidato y con esa salvedad podrá hacerlo indefinidamente”.(RecintoNet
31-03-11 García coincidió en algunos aspectos con el fiscal Rodríguez Signes y aseguró que la Convención estuvo habilitada para tratar la duración de los mandatos del intendente y vice intendente.
Paraná.(RN).El procurador general de la provincia, Jorge Amilcar García rechazó la acción de inconstitucionalidad planteada por los intendentes que aspiran a un tercer mandato. La resolución de García, que debe elevarse al STJ, asegura que “de ningún modo se pueden ver las normas cuestionadas como un acto de poder sino como un producto válido y legítimo de la competencia del constituyente derivado” por lo que interpretó que el STJ debe “rechazar” la acción de inconstitucionalidad. Ahora resta que se expida el STJ.
La acción de inconstitucionalidad, que deberá ser resuelta ahora por el STJ, está firmada por trece intendentes del Partido Justicialista: Faustino Schiavoni, de Nogoyá; Juan Carlos Darrichón, de Diamante; César Garcilazo, de Victoria; Hugo Marsó, de Colón; Marcelo Bisogni, de Concepción del Uruguay; Osvaldo Viano, de Feliciano; Juan Javier García, de Chajarí; Juan Carlos Brambilla, de Crespo; Sergio Raúl Schmunk, de Viale; Rubén Ángel Vázquez, de San Benito; Ernesto Kramer, de Ramírez; Víctor Hugo Vilhem, de San Salvador; y Luis Alberto Schaaf, de Rosario del Tala.
En la resolución del procurador, que no tiene carácter vinculante, y a la que accedió RecintoNet, se mencionan los fundamentos del fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, quien también rechazó la pretensión de los intendentes ya que interpretó que no había ninguna vulneración a la autonomía municipal.
García también recordó que el fiscal interpretó que “no existe caso concreto” ya que los intendentes en segundo mandato “no esgrimen intenciones de renovarlo ni acreditan gestiones para presentar una precandidatura” como también que “invalidar el el artículo 291 de la Constitución, en su artículo 4º, “crearía un vacío legal que desconoce las restricciones que ya la ley 3011 establecía en sus artículos 108 y 109″.
La resolución, que desmenuza el conflicto a resolver, coincide con el fiscal de Estado en que la Convención estuvo habilitada para tratar la duración de los mandatos del intendente y vice intendente.
Para García “el yerro lógico en el planteo de los accionantes consiste en colocar indebidamente como premisa mayor del razonamiento la conclusión adelantada de que sólo se garantizaría dicha autonomía hasta que los entes se diesen sus propias cartas orgánicas”.
Para García, la Convención “se hallaba plenamente facultada para normar sobre la forma y modo de elección de los gobernantes de los municipios” y asegura que los artículos objetados por los intendentes “porán ser discutibles- como toda justificación normativa-, pero que de ningún modo quebrantan garantía consittucional alguna, ni menos legisla de modo irracional o irrazonable”, dice.
Y, añade: “En simples términos numéricos: han estado ocho años en el poder; pueden ser reelectos indefinidamente dejando pasar un período. Significa ello una restricción discriminatoria o irrazonable? Pueden tener en una república un derecho fundamental a gobernar dieciséis años seguidos? Se puede seriamente construir un Estado provincial de supremacía institucional con municipios que no tengan nunca reglas de forma de gobierno o que dominen reglas de reelección indefinida?, preguntó el procurador.
“No solemos – dice García – utilizar como argumentación material de la forma interrogativa. Si ahora o hacemos es a los fines de razonar “ad absurdum”, pues nuestra conclusión es que en términos de razonabilidad, es absolutamente improcedente el cuestionamiento de inconstitucionalidad”.
Y, concluye:”El mensaje de la norma reza: aquel que ha presidido un municipio por dos períodos – ocho años – deberá esperar un período para volver a ser candidato y con esa salvedad podrá hacerlo indefinidamente”.(RecintoNet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)