.
Según Petit, a Bordet “le falta valor para tomar decisiones”
-------------------------------------------------------------------------------
[29/06/2011
18:37 ] - La candidata a intendente del ‘Frente Entrerriano Federal’, María de los Ángeles Petit, aseguró a RADIO LA VOZ que Concordia está atravesando una difícil situación en el aspecto social; Entendió que la falta de “convicción” para gobernar del actual presidente municipal hizo que la localidad “se venga abajo”; Así también, consideró que carece de “valor para tomar decisiones” y que durante su mandato se limitó a “dejar que el tiempo pase y que las cosas sigan su curso”.
Afirmaciones de la candidata del 'Frente Entrerriano Federal', María de los Ángeles Petit - RADIO LA VOZ.
------------------------------------------------------------------------------
La aspirante la intendencia por el ‘Frente Entrerriano Federal’ comentó que la ‘Capital del Citrus’, “socialmente, está muy mal, nosotros estamos recorriendo todos los barrios, en dos meses recorrimos 60 barrios pero, lo que se llama recorrer, caminatas de tres o cuatros horas, entrando en la casa de los vecinos, hablando con los vecinos y viendo sus necesidades y realmente la situación de Concordia está muy mal y el frío y la lluvia hace aflorar aún más esos problemas y se nota que no hay una atención por parte de un gobierno que, por el otro lado, anuncia muy liviano de cuerpo, la construcción de una cancha de césped sintético”.
La ex legisladora nacional recordó que el pasado cuando se celebró el ‘Día Olímpico Mundial’, el gobernador Sergio Urribarri, el intendente Gustavo Bordet y el presidente del Comité Olímpico Argentino, Gerardo Werthein “anunciaron la construcción en Concordia de una cancha de hockey de césped sintético que cuesta millones de pesos, nosotros esperábamos que, por lo menos, digan que van a terminar el estadio que hace cinco ATN que se tragaron en todo este tipo a través de la Liga Concordiense de Fútbol de la que Urribarri fue miembro y uno de sus testaferros abogado es el presidente; en el medio de tanta pobreza, escuchar anuncios como este hacen que uno vea que las prioridades están totalmente invertidas y que este gobierno no se de cuenta la ciudad en la que está viviendo y lo que está provocando”.
Párrafo aparte, María de los Ángeles Petit señaló que el próximo viernes 1 de julio – aniversario del fallecimiento del general Perón – realizarán una marcha de la que participará la diputada nacional Cristina Cremer, “con todos los compañeros, caminando para recordar a Perón como se tiene que hacer, militando”. En tanto, adelantó que el 13 de julio en el Teatro Auditorium se presentará oficialmente las candidaturas, no solamente de la ciudad, sino de todo el departamento.
Respecto a las bajas temperaturas que se han registrado en los últimos días, la candidata del FEF dijo que se ha enterado por los medios de comunicación que la Municipalidad “empezó a repartir algunas frazadas en la mañana de hoy (por el miércoles) pero, los anuncios, siempre son anuncios y ayer, en el barrio que estuve, no se como voy a cumplir con todos porque lo que me pide la gente son frazadas, colchones y papel de lija para tapar los agujeros de madera por donde se filtra el viento, parece mentira, pero eso pide la gente, no está pidiendo grandes cosas y, sobre todo, zapatillas para los chicos que es lo que más está necesitando”.
“Acción Social en Concordia no funciona – reveló Petit – no funcionó nunca porque la Secretaría de Acción Social no funciona y lo poco que ha llegado es del Gobierno provincial y destinado, solamente, a aquellos lugares que se encuentran seguros”, dijo.
Respecto a si el actual jefe comunal tiene conocimiento o no sobre la situación que describe, indicó: “Creo que la conoce pero creo que también, cuando uno asume la responsabilidad de gobernar tiene que aprender a tomar decisiones y hacerse cargo de las decisiones que toma en los diferentes temas; creo que a Bordet le falta el valor para tomar decisiones que lo haga presentarse ante la comunidad como un gobernante y no como un administrador”.
Para Petit, durante el transcurso de su mandato, el intendente “ha dejado que el tiempo pase, que las cosas sigan su curso y en ese devenir de anuncios, propagandas, visitas y fotos todos los lunes, ha dejado que la ciudad se venga abajo, sobre todo, en lo que se refiere a la parte social, sobre todo porque no tiene y no tuvo nunca la convicción de lo que significa gobernar, gobernar no es administrar, sentarse en un escritorio y mirar por la ventana que es lo que pasa en la plaza, gobernar es caminar, hablar con los vecinos y escucharlos, tener que tomar una decisión cuando llega el momento de tomarla”, apuntó.
“Para gobernar hay que atreverse y Bordet no tiene mucha pasta de gobernante, ese es el gran error que tiene”, sentenció la candidata.
Fuente: (RADIO LA VOZ)
miércoles, 29 de junio de 2011
miércoles, 22 de junio de 2011
RECURSOS NACIONALES: LA DELGADA LINEA ENTRE AUTONOMIA Y DEPENDENCIA
La candidata a Intendente por el Frente Entrerriano Federal de Concordia, Cielo Petit analizó noticias difundidas acerca de cifras que determinan que el 76 % de los fondos de las obras que se realizan en Concordia provienen de la Nación.
Petit, candidata a Intendente de Concordia ,quien fue Directora de Relaciones Municipales de la Provincia durante la gobernación de Jorge Busti expresó que “… la prensa oficialista intenta, con la misma consigna del gobierno kirchnerista, expresar como un triunfo lo que en la práctica significa el sometimiento de las autonomías locales al gobierno central, que retrae recursos de la masa coparticipable primaria para distribuirlas en forma discriminada y arbitraria en aquellos municipios o provincias que aceptan las reglas de juego que impone un gobierno nacional concentrador de recursos…”
“…Al intentar aclarar y en forma tendenciosa, comparar el crecimiento de los fondos que llegan a la provincia con el aumento en fondos de coparticipación, equivocan el método porque en realidad los fondos que se remiten no forman parte de la coparticipación primaria, sino que surgen de recursos que fueron saliendo de ella como retenciones, impuesto al cheque, pactos fiscales y otros artilugios económicos creados desde el año 2003 a la fecha. De lo que carece los informes dados a conocer es del dato más importante para mostrar la tergiversación del sistema federal argentino: de donde provienen los porcentajes y números que llegan a la provincia en obras , y entonces quedará demostrado que el 56,66% que debe ser distribuido en las provincias de acuerdo a la Ley de Coparticipación de 1988 ( vigente), de la cual la Provincia de Entre Ríos recibe el 5,1%, se ha reducido a un 26 % en los últimos años, ya que se han retraído recursos por decretos o leyes que lo destinan a un fondo específico y lo retraen del total a distribuir…”.
“…Periodistas ansiosos de quedar bien con el poder central desconocen y repiten frases prehechas por un gobierno apresurado por demostrar lo que en realidad es la decadencia política y económica del federalismo en la Argentina: que el Poder Ejecutivo Nacional maneja a su antojo los gobiernos provinciales y que los gobernadores han perdido todo su poder decisión y sólo administran lo que caprichosamente se decide en la Capital Federal…”.
“…También desconocen los periodistas rentados que fue en Entre Ríos donde el proceso de centralización de recursos se invirtió, desconcentrándose los fondos coparticipables a los municipios desde el año 2006 cuando se descongeló el porcentaje de Ingresos Brutos que desde 1991 era del 9%, aumentándoselo al 12%, en dos años. Desconocen también la reforma constitucional del 2008 donde por el art. 246 se aumentó la distribución de los Impuestos Nacionales del 14 al 16% y los Impuestos Provinciales a un 18%, otorgándose por primera vez el 1% de coparticipación a las comunas. Esta reforma solo puede hacerse si se tiene en claro que la desconcentración de poder económico sirve para el desarrollo y el crecimiento de los pueblos y cuando se tienen dirigentes políticos que son seguros de la autoridad política que ostentan…”.
“…Las obras públicas realizadas en Concordia no se corresponden con las necesidades de la gente. La falta de infraestructura básica como cloacas, servicios de agua potable y viviendas son las materias pendientes de un gobierno que invierte cientos de millones de pesos en obras destinadas a valorizar el casco céntrico dónde sólo vive un 30% de la población…”.”…Sin ningún tipo de planificación que nos indique que ciudad queremos, se dilapidan ingresos que podrían ser utilizados para lograr la tan ansiada inclusión social , latiguillo que pretende el kirchnerismo iguale o supere el principio y el derecho de la Justicia Social que pregonó, practicó y enseñó Eva Perón…”.
La candidata a Intendente de Concordia destacó que “…sólo quienes no conocen estos temas o se dejan engañar con falsas premisas pueden hacer comentarios sin el suficiente sustento ideológico que pretende presentar este proceso como histórico y federal. Los porcentajes de coparticipación han ido disminuyendo a través del tiempo y en este último período el abuso de la concentración económica sólo puede explicarse por la inexistencia de un liderazgo político que logre con su gestión y su administración resolver los problemas estructurales de una sociedad que espera madurez, firmeza y seguridad. La concentración económica implica debilidad a la hora de gobernar, miedo de no poder ejercer el poder político y sobre todo, una gran inseguridad a la hora de tomar decisiones …”
![]()
Petit, candidata a Intendente de Concordia ,quien fue Directora de Relaciones Municipales de la Provincia durante la gobernación de Jorge Busti expresó que “… la prensa oficialista intenta, con la misma consigna del gobierno kirchnerista, expresar como un triunfo lo que en la práctica significa el sometimiento de las autonomías locales al gobierno central, que retrae recursos de la masa coparticipable primaria para distribuirlas en forma discriminada y arbitraria en aquellos municipios o provincias que aceptan las reglas de juego que impone un gobierno nacional concentrador de recursos…”
“…Al intentar aclarar y en forma tendenciosa, comparar el crecimiento de los fondos que llegan a la provincia con el aumento en fondos de coparticipación, equivocan el método porque en realidad los fondos que se remiten no forman parte de la coparticipación primaria, sino que surgen de recursos que fueron saliendo de ella como retenciones, impuesto al cheque, pactos fiscales y otros artilugios económicos creados desde el año 2003 a la fecha. De lo que carece los informes dados a conocer es del dato más importante para mostrar la tergiversación del sistema federal argentino: de donde provienen los porcentajes y números que llegan a la provincia en obras , y entonces quedará demostrado que el 56,66% que debe ser distribuido en las provincias de acuerdo a la Ley de Coparticipación de 1988 ( vigente), de la cual la Provincia de Entre Ríos recibe el 5,1%, se ha reducido a un 26 % en los últimos años, ya que se han retraído recursos por decretos o leyes que lo destinan a un fondo específico y lo retraen del total a distribuir…”.
“…Periodistas ansiosos de quedar bien con el poder central desconocen y repiten frases prehechas por un gobierno apresurado por demostrar lo que en realidad es la decadencia política y económica del federalismo en la Argentina: que el Poder Ejecutivo Nacional maneja a su antojo los gobiernos provinciales y que los gobernadores han perdido todo su poder decisión y sólo administran lo que caprichosamente se decide en la Capital Federal…”.
“…También desconocen los periodistas rentados que fue en Entre Ríos donde el proceso de centralización de recursos se invirtió, desconcentrándose los fondos coparticipables a los municipios desde el año 2006 cuando se descongeló el porcentaje de Ingresos Brutos que desde 1991 era del 9%, aumentándoselo al 12%, en dos años. Desconocen también la reforma constitucional del 2008 donde por el art. 246 se aumentó la distribución de los Impuestos Nacionales del 14 al 16% y los Impuestos Provinciales a un 18%, otorgándose por primera vez el 1% de coparticipación a las comunas. Esta reforma solo puede hacerse si se tiene en claro que la desconcentración de poder económico sirve para el desarrollo y el crecimiento de los pueblos y cuando se tienen dirigentes políticos que son seguros de la autoridad política que ostentan…”.
“…Las obras públicas realizadas en Concordia no se corresponden con las necesidades de la gente. La falta de infraestructura básica como cloacas, servicios de agua potable y viviendas son las materias pendientes de un gobierno que invierte cientos de millones de pesos en obras destinadas a valorizar el casco céntrico dónde sólo vive un 30% de la población…”.”…Sin ningún tipo de planificación que nos indique que ciudad queremos, se dilapidan ingresos que podrían ser utilizados para lograr la tan ansiada inclusión social , latiguillo que pretende el kirchnerismo iguale o supere el principio y el derecho de la Justicia Social que pregonó, practicó y enseñó Eva Perón…”.
La candidata a Intendente de Concordia destacó que “…sólo quienes no conocen estos temas o se dejan engañar con falsas premisas pueden hacer comentarios sin el suficiente sustento ideológico que pretende presentar este proceso como histórico y federal. Los porcentajes de coparticipación han ido disminuyendo a través del tiempo y en este último período el abuso de la concentración económica sólo puede explicarse por la inexistencia de un liderazgo político que logre con su gestión y su administración resolver los problemas estructurales de una sociedad que espera madurez, firmeza y seguridad. La concentración económica implica debilidad a la hora de gobernar, miedo de no poder ejercer el poder político y sobre todo, una gran inseguridad a la hora de tomar decisiones …”
viernes, 17 de junio de 2011
EL FRENTE ENTRERRIANO DE CONCORDIA MARCHA EL 1 DE JULIO
En el marco de los actos recordatorios de un nuevo aniversario del fallecimiento de Juan Domingo Perón, el Frente Entrerriano Federal marcha el viernes 1 de julio en Concordia.
En una caminata que recorrerá los barrios de la Seccional 2da de esa ciudad, los militantes peronistas se concentrarán a las 15,30 hs en el Parque Ferré para arribar aproximadamente a las 17 hs al Cementerio local donde en la Cruz Mayor se recordará al lider del Movimiento Nacional Justicialista.
Diferentes agrupaciones, militantes y candidatos del Departamento Concordia invitan a participar a hombres y mujeres que quieren un país democrático, una provincia federal, vivir en dignidad y poder disentir y discutir en una sociedad que recupere los valores de la justicia social y la solidaridad-
![]()
En una caminata que recorrerá los barrios de la Seccional 2da de esa ciudad, los militantes peronistas se concentrarán a las 15,30 hs en el Parque Ferré para arribar aproximadamente a las 17 hs al Cementerio local donde en la Cruz Mayor se recordará al lider del Movimiento Nacional Justicialista.
Diferentes agrupaciones, militantes y candidatos del Departamento Concordia invitan a participar a hombres y mujeres que quieren un país democrático, una provincia federal, vivir en dignidad y poder disentir y discutir en una sociedad que recupere los valores de la justicia social y la solidaridad-
martes, 14 de junio de 2011
"Gualeguaychú: Un debate que en Concordia no me dejan dar"
14/06/2011 - 16' 27" - 116 Visitas
Los dirigentes no encontraron puntos de coincidencia
En un acalorado debate, Petit y Fuertes dejaron a la vista diferencias irreconciliables del peronismo
El kirchnerista y la bustista centraron su intercambio en el manejo de los recursos.
La candidata a intendente de Concordia por el Frente Entrerriano Federal (FEF), María de los Ángeles Petit; y el presidente municipal de Villaguay con aspiraciones a un nuevo mandato por el Frente para la Victoria (FpV), Adrián Fuertes, se prestaron a un intercambio de opiniones televisivo. Fueron más de cuarenta intensos minutos en los que la bustista y el urribarrista defendieron con vehemencia sus posicionamientos políticos. Coparticipación, distribución de ingresos, dependencia y autonomía, coherencia, asistencialismo y obra pública, pobreza, inversiones y otros tantos temas dieron forma a un debate en el que no faltó siquiera una respuesta a las últimas declaraciones del ministro de Desarrollo Social, José Cáceres.
(Por S.W. especial para ANALISIS DIGITAL)
“Algunas cosas que escuché, que creo que no se condicen con la realidad de las decisiones que hemos tomado en el FEF, y es la percepción del ministro (Cáceres) como presidente del PJ sobre la decisión que tomamos de no llevar un candidato a la Presidencia, sino tener un proyecto exclusivamente provincial”; comenzó diciendo María de los Ángeles Petit y descargó: “Nosotros tomamos esa decisión porque creemos que a nivel nacional, en este momento, no están dadas las condiciones para que tengamos un representante exclusivo. Dejamos en libertad de acción a la gente y nos concentramos en lo que siempre nos interesó que es la provincia de Entre Ríos. Trabajamos por un país federal, por lo tanto defendemos los intereses de la provincia y los derechos que tiene, que vemos que en los últimos años han sido cercenados. Estamos recibiendo cada vez menos recursos de coparticipación; cada vez el Estado se está quedando con más recursos por fuera de esa coparticipación, que de acuerdo al sistema federal y la organización política de nuestro país, deberían servir para el crecimiento y el desarrollo de las provincias según la orientación que los gobiernos provinciales desean darle a esos fondos y no el centralismo económico que se está produciendo en la Argentina”.
En el estudio del programa Fuera de Juego (Canal 4 – Gualeguaychú), Adrián Fuertes no escatimó armarse de argumentos para sostener el debate en el tono planteado por su interlocutora. “Ante semejantes diferencias de opiniones, yo reitero algo muy simple para posicionarme: soy un intendente peronista que apoya a su gobernador peronista y a su Presidenta peronista. Con respecto a los recursos, pienso, al revés de lo manifestado, que la Ley de Coparticipación es la vigente desde hace muchísimo tiempo, que hay que reformarla, pero que durante el gobierno de Sergio Urribarri, a ojos vista, la inversión pública de fondos federales en Entre Ríos ha sido la más grande de toda la historia. Ahora, en cuanto a la decisión nacional de las obras, las obras que yo realizo en Villaguay, con financiamiento extrapresupuestario, es decir, de jerarquía provincial o nacional, son decisiones políticas del intendente que eligió el pueblo. A mí nadie me impone ninguna obra. Yo gobierno mi ciudad. Si hay algún otro sector del gobierno que no ejerce el poder delegado por el pueblo, es un problema de otra jurisdicción”, despachó para comenzar.
La ex diputada nacional, no le dejó la última palabra en el tema. “El hecho de que venga dinero extrapresupuestario para obras, no significa hablar de federalismo. La Ley de Coparticipación que está vigente es del año 1988 y establece que las provincias tienen que recibir un 56,66 por ciento del total de impuestos recaudados por la Nación, especialmente del IVA, el Impuesto a las Ganancias y el Impuesto a los Bienes Personales. Ahora, de ese 56,66 por ciento, la provincia de Entre Ríos recibe el 5,1 por ciento, de acuerdo a una fórmula polinómica. El problema no está en la necesidad de modificar la ley, el problema es que desde el año 2003 a la fecha, la Nación se ha ido apoderando de recursos que deberían ingresar a la masa coparticipable y no lo están haciendo”, planteó y a modo explicativo propuso citar tres ejemplos “cortitos, claros y con números”.
Los tres ejemplos de Petit
Las retenciones: “El año pasado los derechos de importación y exportación fueron de más de 45.000 millones de pesos. De esos, casi 25.000 millones corresponden a las retenciones a la soja. De esos, la Presidenta resolvió por decreto y ante una gran presión política de la oposición, en este caso del Peronismo Federal, coparticipar el 30 por ciento, es decir, 7.000 millones. De eso, a la provincia solamente remitieron el 5 por ciento, lo que equivale a 350 millones, siendo que Entre Ríos es la cuarta provincia productora de soja del país”. “Ese es un claro ejemplo de cómo la provincia está dejando que se lleven recursos de nuestras tierras para ser de alguna manera distribuidos discriminadamente y subjetivamente por el poder económico nacional”, fustigó.
El Impuesto al Cheque: “25.000 millones de pesos presupuestados para 2010. De eso el 30 por ciento se divide en 24 distritos. De esos agarramos el 5 por ciento, aproximadamente unos 300 millones de pesos anuales, lo cual no tiene nada que ver con la realidad económica de nuestra provincia, que es una de las más ricas del país”.
El 15 por ciento que se lleva la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) “para cubrir un déficit que no existe -que era de casi 26.000 millones el año pasado-, que tendría que haberlo devuelto a la provincia desde el año 1992 a la fecha”. “Es plata que se nos está yendo”, cuestionó.
Y cerró con una reflexión: “Si nosotros recibiéramos lo que nos corresponde por retenciones, por el Impuesto al Cheque, y por el 15 por ciento de coparticipación primaria que se está quedando Anses, estaríamos en condiciones de no tener déficit, por ejemplo. En este momento la provincia de Entre Ríos está en rojo, mientras la Nación está hablando de superávit. El sistema es perverso y está mal organizado. La Ley de Coparticipación no está mal, lo que pasa es que la Nación ha ido sacando recursos de la masa coparticipable para formar una gran caja política. Así, provincias que están de acuerdo con el kirchnerismo, como Entre Ríos, reciben fondos, mientras otras no reciben nada. Eso no es federalismo, nunca lo fue y nunca lo va a ser”.
Políticamente coherentes
“Creo que en la vida política fundamentalmente hay que ser coherentes”, retomó Fuertes la discusión en torno a la distribución de ingresos. “Este sistema regía en 2003. En ese momento yo era legislador, y quien hoy es el jefe político del FEF era gobernador de la provincia de Entre Ríos”, continuó haciendo referencia a Jorge Busti y entonces sí despachó: “Jamás lo escuché decir otra cosa, sino que el gobierno de Néstor Kirchner, era un gobierno de dignidad nacional. También hay que decir que en ese gobierno, de la soja no se coparticipaba absolutamente nada. A partir de este decreto de Cristina Fernández, por lo menos obtenemos la coparticipación del 30 por ciento para la provincia, que también se coparticipa para los municipios. De eso tampoco lo escuché decir una sola palabra. Por lo tanto, lo que creo es que hay que ser fundamentalmente coherentes. Este proyecto político nacional arrancó en 2003. Lo que no puedo comprender es qué pasó en el medio, para que quien estaba sentado entonces en el Sillón de Urquiza hablando de un gobierno de dignidad nacional, el día que lo dejó pasara a verlo como una ‘deformación trágica del peronismo’”.
“En el medio, el gobierno de Jorge Busti revirtió el mal sistema de coparticipación a los municipios que había en Entre Ríos”, le respondió Petit. “Contrariamente a lo que sucedía en la Nación – Provincia, en 2006 logramos destrabar por primera vez desde 1991 la coparticipación a los Ingresos Brutos y la llevamos de un 9 por ciento en el que estaba congelado, a un 12 por ciento”, completó y continuó: “En el medio se dictó una Constitución en la que se aprobó -a pesar que los intendentes decían que íbamos a desfinanciar la provincia- un incremento de la coparticipación nacional y provincial a los municipios. Eso fue producto de una decisión de Busti cuando yo era directora de Relaciones Municipales. Quizás no lo hicimos con palabras, pero fuimos el gobierno que destrabó los fondos que estaban congelados desde el ‘91”.
“Si no han seguido subiendo, es porque en este momento no hay voluntad política de seguir descentralizando poder”, fustigó la ex legisladora. “La provincia está siguiendo la misma política nacional, está concentrando poder económico para poder concentrar poder político. No hay ningún intendente justicialista que se queje de la política actual, por qué: no hay planes de viviendas; las políticas sociales no existen, son subsidios nacionales que vienen enlatados y que ni siquiera se sabe realmente si son modelos de inclusión o de exclusión social, pero ninguno dice nada”, cuestionó y apuntó: “No aprobaron el aumento de la coparticipación en la Constitución de 2008; ninguno levantó la voz cuando pedimos la coparticipación total del Impuesto al Cheque; ninguno se quejó cuando las retenciones no llegaban”. “En este momento, lo que hay es una gran concentración de poder económico, que trae de por sí una gran dependencia política que hace que los intendentes estén con los brazos atados esperando que alguien les mande la plata para pagar los aguinaldos o pagar los sueldos”, defenestró la bustista.
Cuentas municipales
La candidata a intendente de Concordia no dejó tampoco pasar la ocasión de calificar como una de las mejores políticas de los últimos años la que permitió que “entre 2003 y 2007 ningún municipio se endeudara y todos subieran la recaudación propia”. “Como no podían pedir plata prestada, las direcciones de Rentas Municipales funcionaban”, marcó y sentenció: “Ahora como todo les cae de arriba, y cuando van a pedir a Paraná se lo dan, las recaudaciones locales bajaron. Esos son los problemas que hacen que nosotros trabajemos para lograr realmente una equiparación en la distribución de fondos, no solamente para la provincia, sino también entre la provincia y cada municipio”.
“No soy un exegeta ni conozco ni tengo porqué conocer el resto de los municipios. Pero, en el caso de mi municipio, lo que dice la doctora es absolutamente alejado de la realidad”, enfatizó Fuertes. “En Villaguay, este gobierno es el que ha hecho más viviendas en toda la historia, lo mismo con el pavimento, cloacas, agua potable en los barrios. Mi gobierno tiene superávit, un fondo anticíclico en el banco, los mejores sueldos de la provincia de Entre Ríos y además subió del 37 por ciento al 41 por ciento la recaudación propia”, aseveró orgulloso y recalcó: “Y a mí nadie me exige nada. Yo acompaño este gobierno, porque el sector público nacional, provincial y municipal ha brindado servicios y obras públicas como nunca en la historia de mi pueblo”.
“Y eso cómo lo conseguiste”, inquirió Petit, para responder por sí misma: “Porque nosotros logramos destrabar una de las deudas más grandes que tenía la Municipalidad de Villaguay, que era la deuda que había contraído en dólares”. “Las cuotas en pesos que está pagando ahora se han licuado con la inflación. Le pasamos a pesos la deuda en dólares -que estaba 4 a 1- y se la reprogramamos a 2015, y la provincia se hizo cargo de seguir pagándole en dólares a la Nación, evidentemente saneamos el municipio para que pueda mostrar las cuentas que está mostrando en este momento”, asentó la ex directora de Relaciones Municipales.
Y reiteró: “Creo que esa fue una de las mejores políticas aplicadas durante los últimos años después de la crisis, que no se endeudaran los municipios, que no tomaran créditos a lo loco como venían tomando”. “En este momento, estando en suspensión la Ley de Responsabilidad Fiscal, teniendo el período de gracia para pagar la deuda de la provincia por el programa de refinanciación, no sabemos con qué deuda vamos a encontrar a los municipios y la provincia en enero del año que viene”, dudó la dirigente.
“Al mío lo va a encontrar con deuda 0, quédese tranquila”, le aseguró el intendente y fue por más. “Hasta el último peso que se ha refinanciado hasta 2015, es decir cuando termina la gestión de Urribarri, lo hemos pagado con dinero de villaguayenses y sin pedirle nada a nadie”, cerró.
Realidad social
Respecto de la situación social que atraviesa la comunidad que pretende gobernar tras las elecciones del 23 de octubre, Petit planteó un contraste. “Hay dos ciudades -dijo-. Una es la de adentro de los bulevares, la ciudad del centro, del gran nivel de consumo, con una peatonal nueva de tres cuadras que costó 4 millones de pesos, con un ingreso que se construye en la zona norte por 45 millones de pesos, con la Costanera nueva; y otra es la que se ve cuando se sale de la zona de bulevares”. “Concordia está viviendo una situación social muy grave que desde hace años no se veía. Hay asentamientos que florecen en toda la ciudad. He visitado en este mes más de 20 asentamientos irregulares. Gente que arma su casita de madera adonde puede, que no tiene agua, no tiene cloacas, no tiene luz. Que sí tiene planes sociales, pero que tiene también un problema”, describió.
Y en ese sentido ahondó: “Una madre que recibe la Asignación Universal por Hijo, sabe que todos los meses va a ir al banco y con suerte la va a recibir entera (porque hay muchos punteros que les están sacando el 50 y hasta el 60 por ciento de lo que reciben). No obstante, esa asignación le impide trabajar en lo que son nuestras economías regionales más fuertes: la zafra del citrus y la zafra del arándano; porque automáticamente al ingresar a trabajar la asignación se le suspende y es mentira que se la devuelven a los tres meses cuando termina la zafra, la gente tiene que esperar hasta cinco meses para que la burocracia nacional le devuelva la asignación. Entonces la gente no va a trabajar. Este año hubo déficit en la mano de obra del arándano porque la mayoría de las que se ocupan en ello son mujeres. Entonces se está trayendo gente del norte a trabajar (Santiago del Estero, Tucumán), esa gente después se queda a vivir y éste es un gran problema que tiene hoy Concordia. El programa, que supuestamente tiene que ser de inclusión social, se ha transformado en un programa de exclusión del sistema laboral”.
“Concordia tiene más de 170.000 habitantes. Un 30 ó 40 por ciento está viviendo en situación irregular. Se habla de inversiones de cientos de miles de millones de pesos, pero esa inversión no llega para cubrir las necesidades básicas. Eso es lo que a mí personalmente más me preocupa”, completó la candidata.
Fuertes fue franco al analizar en ese contexto la situación de su ciudad. “La conformación social y los flujos migratorios de Villaguay son diferentes”, marcó y contrastó: “En Villaguay impactó mucho el problema del campo, pero a la vez fue beneficiado por el flujo de ingresos del valor de los commodities. Es decir que fruto de esta actividad especial que tenemos, que en algún momento fue causal del no desarrollo de Villaguay, le ha ido muy bien en el último tiempo”.
Si bien el mandatario municipal reconoció que “puede haber algunos problemas sociales”, aseguró que “la situación está controlada y se está trabajado bastante bien”. “Por supuesto que como en toda ciudad del país, hay bolsones de pobreza y de marginalidad; aunque en materia de agua y cloacas, Villaguay es una ciudad que históricamente se ha mantenido cercana al 95 por ciento de la provisión en todos los barrios”, graficó. En tanto, pudo señalar al tránsito como uno de los problemas que no ha conseguido dominar. “Es un caos”, admitió. “Es una de las principales críticas que sufro de la oposición y lamentablemente tengo que decirles que tienen razón, porque no tenemos forma de encararlo todavía”, soltó y agregó que “otro problema complejo de resolver es el de la basura”.
De carencias y megaobras
"Si soy intendenta de Concordia, quizás no me van a recordar por asfaltar una calle, pero sí me va a recordar la gente por devolverles un poco de dignidad”, narró Petit a modo de lema de campaña. “Hoy es impresionante la pobreza que hay y esa es la gran deuda que tenemos”, agregó y en ese contexto intentó diferenciarse deslizando una crítica: “No todos los políticos somos iguales. No todos vemos como prioridad hacer una autopista de 1.750 millones donde pasan 20 autos por día. Creo que con eso podríamos solucionar los problemas de muchos seres humanos. Para mí por lo menos la prioridad en la política es el ser humano, no es ni la obra pública, ni el puente grande ni el asfalto para la cuadra del gobernador. Este país tiene un gran problema social que no quiere ver y no quiere afrontar, y tiene totalmente tergiversado cuáles son las prioridades en las que debe invertir el dinero que está acumulando”.
Fuertes no omitió el comentario y le respondió reprochándole la contradicción de “decir que Concordia no tiene agua, no tiene cloacas, no tiene viviendas y por otro lado decir que no hay que hacer obras públicas”. “El agua, el pavimento, las viviendas, son obra pública”, sostuvo.
“Me refiero a infraestructura básica”, le devolvió la bustista. “Eso es lo que no está haciendo el gobierno en Concordia. Está haciendo a cambio una mega obra de 45 millones de pesos en el acceso norte”, acotó. “Evidentemente este gobierno tiene un concepto muy restringido del crecimiento y del desarrollo. Este gobierno tiene como columna vertebral la obra pública y se olvida que eso no sirve de nada si no va acompañada por una política de desarrollo integral del ser humano, no por asistencialismo directo como lo es la Asignación Universal por Hijo; sino por la creación de fuentes de empleo genuino, de inclusión social. De qué nos sirve una autopista Concordia – Paraná de 1.750 millones para que pasen 20 autos, con todo lo que podríamos hacer en Entre Ríos con esa plata. Dónde está el estudio de factibilidad y de necesidad de la autopista”, se indignó.
Y el villaguayense se sintió tocado. “No es cierto que pasen 20 autos por la Ruta Nacional Nº 18. Eso es una falsedad. Lo que pasa es que ustedes planifican para el próximo fin de semana largo. Nosotros tenemos una visión diferente, planificamos para los próximos 50 años”, espetó. “No podés decir que pasan 20 vehículos por la ruta 18. La queremos hacer porque tenemos una visión optimista de nuestra provincia y porque queremos ser una de las mejores provincias de la Argentina”, asentó.
Los dirigentes no encontraron puntos de coincidencia
En un acalorado debate, Petit y Fuertes dejaron a la vista diferencias irreconciliables del peronismo
El kirchnerista y la bustista centraron su intercambio en el manejo de los recursos.
La candidata a intendente de Concordia por el Frente Entrerriano Federal (FEF), María de los Ángeles Petit; y el presidente municipal de Villaguay con aspiraciones a un nuevo mandato por el Frente para la Victoria (FpV), Adrián Fuertes, se prestaron a un intercambio de opiniones televisivo. Fueron más de cuarenta intensos minutos en los que la bustista y el urribarrista defendieron con vehemencia sus posicionamientos políticos. Coparticipación, distribución de ingresos, dependencia y autonomía, coherencia, asistencialismo y obra pública, pobreza, inversiones y otros tantos temas dieron forma a un debate en el que no faltó siquiera una respuesta a las últimas declaraciones del ministro de Desarrollo Social, José Cáceres.
(Por S.W. especial para ANALISIS DIGITAL)
“Algunas cosas que escuché, que creo que no se condicen con la realidad de las decisiones que hemos tomado en el FEF, y es la percepción del ministro (Cáceres) como presidente del PJ sobre la decisión que tomamos de no llevar un candidato a la Presidencia, sino tener un proyecto exclusivamente provincial”; comenzó diciendo María de los Ángeles Petit y descargó: “Nosotros tomamos esa decisión porque creemos que a nivel nacional, en este momento, no están dadas las condiciones para que tengamos un representante exclusivo. Dejamos en libertad de acción a la gente y nos concentramos en lo que siempre nos interesó que es la provincia de Entre Ríos. Trabajamos por un país federal, por lo tanto defendemos los intereses de la provincia y los derechos que tiene, que vemos que en los últimos años han sido cercenados. Estamos recibiendo cada vez menos recursos de coparticipación; cada vez el Estado se está quedando con más recursos por fuera de esa coparticipación, que de acuerdo al sistema federal y la organización política de nuestro país, deberían servir para el crecimiento y el desarrollo de las provincias según la orientación que los gobiernos provinciales desean darle a esos fondos y no el centralismo económico que se está produciendo en la Argentina”.
En el estudio del programa Fuera de Juego (Canal 4 – Gualeguaychú), Adrián Fuertes no escatimó armarse de argumentos para sostener el debate en el tono planteado por su interlocutora. “Ante semejantes diferencias de opiniones, yo reitero algo muy simple para posicionarme: soy un intendente peronista que apoya a su gobernador peronista y a su Presidenta peronista. Con respecto a los recursos, pienso, al revés de lo manifestado, que la Ley de Coparticipación es la vigente desde hace muchísimo tiempo, que hay que reformarla, pero que durante el gobierno de Sergio Urribarri, a ojos vista, la inversión pública de fondos federales en Entre Ríos ha sido la más grande de toda la historia. Ahora, en cuanto a la decisión nacional de las obras, las obras que yo realizo en Villaguay, con financiamiento extrapresupuestario, es decir, de jerarquía provincial o nacional, son decisiones políticas del intendente que eligió el pueblo. A mí nadie me impone ninguna obra. Yo gobierno mi ciudad. Si hay algún otro sector del gobierno que no ejerce el poder delegado por el pueblo, es un problema de otra jurisdicción”, despachó para comenzar.
La ex diputada nacional, no le dejó la última palabra en el tema. “El hecho de que venga dinero extrapresupuestario para obras, no significa hablar de federalismo. La Ley de Coparticipación que está vigente es del año 1988 y establece que las provincias tienen que recibir un 56,66 por ciento del total de impuestos recaudados por la Nación, especialmente del IVA, el Impuesto a las Ganancias y el Impuesto a los Bienes Personales. Ahora, de ese 56,66 por ciento, la provincia de Entre Ríos recibe el 5,1 por ciento, de acuerdo a una fórmula polinómica. El problema no está en la necesidad de modificar la ley, el problema es que desde el año 2003 a la fecha, la Nación se ha ido apoderando de recursos que deberían ingresar a la masa coparticipable y no lo están haciendo”, planteó y a modo explicativo propuso citar tres ejemplos “cortitos, claros y con números”.
Los tres ejemplos de Petit
Las retenciones: “El año pasado los derechos de importación y exportación fueron de más de 45.000 millones de pesos. De esos, casi 25.000 millones corresponden a las retenciones a la soja. De esos, la Presidenta resolvió por decreto y ante una gran presión política de la oposición, en este caso del Peronismo Federal, coparticipar el 30 por ciento, es decir, 7.000 millones. De eso, a la provincia solamente remitieron el 5 por ciento, lo que equivale a 350 millones, siendo que Entre Ríos es la cuarta provincia productora de soja del país”. “Ese es un claro ejemplo de cómo la provincia está dejando que se lleven recursos de nuestras tierras para ser de alguna manera distribuidos discriminadamente y subjetivamente por el poder económico nacional”, fustigó.
El Impuesto al Cheque: “25.000 millones de pesos presupuestados para 2010. De eso el 30 por ciento se divide en 24 distritos. De esos agarramos el 5 por ciento, aproximadamente unos 300 millones de pesos anuales, lo cual no tiene nada que ver con la realidad económica de nuestra provincia, que es una de las más ricas del país”.
El 15 por ciento que se lleva la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) “para cubrir un déficit que no existe -que era de casi 26.000 millones el año pasado-, que tendría que haberlo devuelto a la provincia desde el año 1992 a la fecha”. “Es plata que se nos está yendo”, cuestionó.
Y cerró con una reflexión: “Si nosotros recibiéramos lo que nos corresponde por retenciones, por el Impuesto al Cheque, y por el 15 por ciento de coparticipación primaria que se está quedando Anses, estaríamos en condiciones de no tener déficit, por ejemplo. En este momento la provincia de Entre Ríos está en rojo, mientras la Nación está hablando de superávit. El sistema es perverso y está mal organizado. La Ley de Coparticipación no está mal, lo que pasa es que la Nación ha ido sacando recursos de la masa coparticipable para formar una gran caja política. Así, provincias que están de acuerdo con el kirchnerismo, como Entre Ríos, reciben fondos, mientras otras no reciben nada. Eso no es federalismo, nunca lo fue y nunca lo va a ser”.
Políticamente coherentes
“Creo que en la vida política fundamentalmente hay que ser coherentes”, retomó Fuertes la discusión en torno a la distribución de ingresos. “Este sistema regía en 2003. En ese momento yo era legislador, y quien hoy es el jefe político del FEF era gobernador de la provincia de Entre Ríos”, continuó haciendo referencia a Jorge Busti y entonces sí despachó: “Jamás lo escuché decir otra cosa, sino que el gobierno de Néstor Kirchner, era un gobierno de dignidad nacional. También hay que decir que en ese gobierno, de la soja no se coparticipaba absolutamente nada. A partir de este decreto de Cristina Fernández, por lo menos obtenemos la coparticipación del 30 por ciento para la provincia, que también se coparticipa para los municipios. De eso tampoco lo escuché decir una sola palabra. Por lo tanto, lo que creo es que hay que ser fundamentalmente coherentes. Este proyecto político nacional arrancó en 2003. Lo que no puedo comprender es qué pasó en el medio, para que quien estaba sentado entonces en el Sillón de Urquiza hablando de un gobierno de dignidad nacional, el día que lo dejó pasara a verlo como una ‘deformación trágica del peronismo’”.
“En el medio, el gobierno de Jorge Busti revirtió el mal sistema de coparticipación a los municipios que había en Entre Ríos”, le respondió Petit. “Contrariamente a lo que sucedía en la Nación – Provincia, en 2006 logramos destrabar por primera vez desde 1991 la coparticipación a los Ingresos Brutos y la llevamos de un 9 por ciento en el que estaba congelado, a un 12 por ciento”, completó y continuó: “En el medio se dictó una Constitución en la que se aprobó -a pesar que los intendentes decían que íbamos a desfinanciar la provincia- un incremento de la coparticipación nacional y provincial a los municipios. Eso fue producto de una decisión de Busti cuando yo era directora de Relaciones Municipales. Quizás no lo hicimos con palabras, pero fuimos el gobierno que destrabó los fondos que estaban congelados desde el ‘91”.
“Si no han seguido subiendo, es porque en este momento no hay voluntad política de seguir descentralizando poder”, fustigó la ex legisladora. “La provincia está siguiendo la misma política nacional, está concentrando poder económico para poder concentrar poder político. No hay ningún intendente justicialista que se queje de la política actual, por qué: no hay planes de viviendas; las políticas sociales no existen, son subsidios nacionales que vienen enlatados y que ni siquiera se sabe realmente si son modelos de inclusión o de exclusión social, pero ninguno dice nada”, cuestionó y apuntó: “No aprobaron el aumento de la coparticipación en la Constitución de 2008; ninguno levantó la voz cuando pedimos la coparticipación total del Impuesto al Cheque; ninguno se quejó cuando las retenciones no llegaban”. “En este momento, lo que hay es una gran concentración de poder económico, que trae de por sí una gran dependencia política que hace que los intendentes estén con los brazos atados esperando que alguien les mande la plata para pagar los aguinaldos o pagar los sueldos”, defenestró la bustista.
Cuentas municipales
La candidata a intendente de Concordia no dejó tampoco pasar la ocasión de calificar como una de las mejores políticas de los últimos años la que permitió que “entre 2003 y 2007 ningún municipio se endeudara y todos subieran la recaudación propia”. “Como no podían pedir plata prestada, las direcciones de Rentas Municipales funcionaban”, marcó y sentenció: “Ahora como todo les cae de arriba, y cuando van a pedir a Paraná se lo dan, las recaudaciones locales bajaron. Esos son los problemas que hacen que nosotros trabajemos para lograr realmente una equiparación en la distribución de fondos, no solamente para la provincia, sino también entre la provincia y cada municipio”.
“No soy un exegeta ni conozco ni tengo porqué conocer el resto de los municipios. Pero, en el caso de mi municipio, lo que dice la doctora es absolutamente alejado de la realidad”, enfatizó Fuertes. “En Villaguay, este gobierno es el que ha hecho más viviendas en toda la historia, lo mismo con el pavimento, cloacas, agua potable en los barrios. Mi gobierno tiene superávit, un fondo anticíclico en el banco, los mejores sueldos de la provincia de Entre Ríos y además subió del 37 por ciento al 41 por ciento la recaudación propia”, aseveró orgulloso y recalcó: “Y a mí nadie me exige nada. Yo acompaño este gobierno, porque el sector público nacional, provincial y municipal ha brindado servicios y obras públicas como nunca en la historia de mi pueblo”.
“Y eso cómo lo conseguiste”, inquirió Petit, para responder por sí misma: “Porque nosotros logramos destrabar una de las deudas más grandes que tenía la Municipalidad de Villaguay, que era la deuda que había contraído en dólares”. “Las cuotas en pesos que está pagando ahora se han licuado con la inflación. Le pasamos a pesos la deuda en dólares -que estaba 4 a 1- y se la reprogramamos a 2015, y la provincia se hizo cargo de seguir pagándole en dólares a la Nación, evidentemente saneamos el municipio para que pueda mostrar las cuentas que está mostrando en este momento”, asentó la ex directora de Relaciones Municipales.
Y reiteró: “Creo que esa fue una de las mejores políticas aplicadas durante los últimos años después de la crisis, que no se endeudaran los municipios, que no tomaran créditos a lo loco como venían tomando”. “En este momento, estando en suspensión la Ley de Responsabilidad Fiscal, teniendo el período de gracia para pagar la deuda de la provincia por el programa de refinanciación, no sabemos con qué deuda vamos a encontrar a los municipios y la provincia en enero del año que viene”, dudó la dirigente.
“Al mío lo va a encontrar con deuda 0, quédese tranquila”, le aseguró el intendente y fue por más. “Hasta el último peso que se ha refinanciado hasta 2015, es decir cuando termina la gestión de Urribarri, lo hemos pagado con dinero de villaguayenses y sin pedirle nada a nadie”, cerró.
Realidad social
Respecto de la situación social que atraviesa la comunidad que pretende gobernar tras las elecciones del 23 de octubre, Petit planteó un contraste. “Hay dos ciudades -dijo-. Una es la de adentro de los bulevares, la ciudad del centro, del gran nivel de consumo, con una peatonal nueva de tres cuadras que costó 4 millones de pesos, con un ingreso que se construye en la zona norte por 45 millones de pesos, con la Costanera nueva; y otra es la que se ve cuando se sale de la zona de bulevares”. “Concordia está viviendo una situación social muy grave que desde hace años no se veía. Hay asentamientos que florecen en toda la ciudad. He visitado en este mes más de 20 asentamientos irregulares. Gente que arma su casita de madera adonde puede, que no tiene agua, no tiene cloacas, no tiene luz. Que sí tiene planes sociales, pero que tiene también un problema”, describió.
Y en ese sentido ahondó: “Una madre que recibe la Asignación Universal por Hijo, sabe que todos los meses va a ir al banco y con suerte la va a recibir entera (porque hay muchos punteros que les están sacando el 50 y hasta el 60 por ciento de lo que reciben). No obstante, esa asignación le impide trabajar en lo que son nuestras economías regionales más fuertes: la zafra del citrus y la zafra del arándano; porque automáticamente al ingresar a trabajar la asignación se le suspende y es mentira que se la devuelven a los tres meses cuando termina la zafra, la gente tiene que esperar hasta cinco meses para que la burocracia nacional le devuelva la asignación. Entonces la gente no va a trabajar. Este año hubo déficit en la mano de obra del arándano porque la mayoría de las que se ocupan en ello son mujeres. Entonces se está trayendo gente del norte a trabajar (Santiago del Estero, Tucumán), esa gente después se queda a vivir y éste es un gran problema que tiene hoy Concordia. El programa, que supuestamente tiene que ser de inclusión social, se ha transformado en un programa de exclusión del sistema laboral”.
“Concordia tiene más de 170.000 habitantes. Un 30 ó 40 por ciento está viviendo en situación irregular. Se habla de inversiones de cientos de miles de millones de pesos, pero esa inversión no llega para cubrir las necesidades básicas. Eso es lo que a mí personalmente más me preocupa”, completó la candidata.
Fuertes fue franco al analizar en ese contexto la situación de su ciudad. “La conformación social y los flujos migratorios de Villaguay son diferentes”, marcó y contrastó: “En Villaguay impactó mucho el problema del campo, pero a la vez fue beneficiado por el flujo de ingresos del valor de los commodities. Es decir que fruto de esta actividad especial que tenemos, que en algún momento fue causal del no desarrollo de Villaguay, le ha ido muy bien en el último tiempo”.
Si bien el mandatario municipal reconoció que “puede haber algunos problemas sociales”, aseguró que “la situación está controlada y se está trabajado bastante bien”. “Por supuesto que como en toda ciudad del país, hay bolsones de pobreza y de marginalidad; aunque en materia de agua y cloacas, Villaguay es una ciudad que históricamente se ha mantenido cercana al 95 por ciento de la provisión en todos los barrios”, graficó. En tanto, pudo señalar al tránsito como uno de los problemas que no ha conseguido dominar. “Es un caos”, admitió. “Es una de las principales críticas que sufro de la oposición y lamentablemente tengo que decirles que tienen razón, porque no tenemos forma de encararlo todavía”, soltó y agregó que “otro problema complejo de resolver es el de la basura”.
De carencias y megaobras
"Si soy intendenta de Concordia, quizás no me van a recordar por asfaltar una calle, pero sí me va a recordar la gente por devolverles un poco de dignidad”, narró Petit a modo de lema de campaña. “Hoy es impresionante la pobreza que hay y esa es la gran deuda que tenemos”, agregó y en ese contexto intentó diferenciarse deslizando una crítica: “No todos los políticos somos iguales. No todos vemos como prioridad hacer una autopista de 1.750 millones donde pasan 20 autos por día. Creo que con eso podríamos solucionar los problemas de muchos seres humanos. Para mí por lo menos la prioridad en la política es el ser humano, no es ni la obra pública, ni el puente grande ni el asfalto para la cuadra del gobernador. Este país tiene un gran problema social que no quiere ver y no quiere afrontar, y tiene totalmente tergiversado cuáles son las prioridades en las que debe invertir el dinero que está acumulando”.
Fuertes no omitió el comentario y le respondió reprochándole la contradicción de “decir que Concordia no tiene agua, no tiene cloacas, no tiene viviendas y por otro lado decir que no hay que hacer obras públicas”. “El agua, el pavimento, las viviendas, son obra pública”, sostuvo.
“Me refiero a infraestructura básica”, le devolvió la bustista. “Eso es lo que no está haciendo el gobierno en Concordia. Está haciendo a cambio una mega obra de 45 millones de pesos en el acceso norte”, acotó. “Evidentemente este gobierno tiene un concepto muy restringido del crecimiento y del desarrollo. Este gobierno tiene como columna vertebral la obra pública y se olvida que eso no sirve de nada si no va acompañada por una política de desarrollo integral del ser humano, no por asistencialismo directo como lo es la Asignación Universal por Hijo; sino por la creación de fuentes de empleo genuino, de inclusión social. De qué nos sirve una autopista Concordia – Paraná de 1.750 millones para que pasen 20 autos, con todo lo que podríamos hacer en Entre Ríos con esa plata. Dónde está el estudio de factibilidad y de necesidad de la autopista”, se indignó.
Y el villaguayense se sintió tocado. “No es cierto que pasen 20 autos por la Ruta Nacional Nº 18. Eso es una falsedad. Lo que pasa es que ustedes planifican para el próximo fin de semana largo. Nosotros tenemos una visión diferente, planificamos para los próximos 50 años”, espetó. “No podés decir que pasan 20 vehículos por la ruta 18. La queremos hacer porque tenemos una visión optimista de nuestra provincia y porque queremos ser una de las mejores provincias de la Argentina”, asentó.
lunes, 13 de junio de 2011
“ El Gobernador y el Intendente Bordet están totalmente alejados de la realidad de Concordia
“…El Gobernador Urribarri y sus funcionarios han logrado adormecer a la sociedad con propagandas y marketing, induciendo al más necesitado a aceptar la limosna que les da un gobierno que busca a través del esclavismo económico acrecentar su poder personal …”
Así le respondió la candidata a Intendente de Concordia, Cielo Petit a las declaraciones del Gobernador en un diario local, agregando que “…Concordia vive hoy una gran pobreza y marginalidad, que nada tiene que ver con los millones de pesos que anuncian en obras públicas. En tres años y medio no se ha hecho una vivienda. Con la inundación censaron y mintieron a cientos de personas anunciando 500 viviendas de las que hoy ni siquiera hay un terreno donde construirlas. En la ciudad han crecido más de 20 asentamientos irregulares donde la gente vive en condiciones de extrema necesidad, sin agua, sin luz , sin cloacas y lo triste es que algunos de esos terrenos ya fueron expropiados o pertenecen a la misma municipalidad pero no existe decisión política ni del Gobernador ni del Intendente de resolver esos problemas. Están dejando vencer los plazos de las leyes de expropiación y con eso evitan gastar en aquello que para ellos no existe pero que para nosotros es fundamental: lograr una mejor calidad de vida de la gente…”.
Por otra parte “…los planes sociales se han convertido en programas de exclusión social y no de inclusión como dice el Gobierno. La Asignación Universal debe ser un derecho excluyente y debe tender a ayudar a la familia para que ésta se inserte en el mundo laboral, pero resulta que es todo al revés. Cuando un beneficiario intenta trabajar le cortan esa posibilidad porque si bien el sistema dice que el subsidio se suspende momentáneamente, en realidad luego de terminado el periodo de zafra (3 o 4 meses) la persona tiene que esperar hasta 5 meses para reintegrarse al sistema. La política de subsidios tiende a excluir entonces y está transformando esta sociedad en estadodependiente que es lo que en realidad les interesa…”.
La candidata a Intendente de Concordia sostuvo que “…Tanto el Gobernador como el Intendente Bordet mienten sobre la realidad de Concordia. No caminan nunca los barrios porque prometieron tantas cosas que no cumplieron que existe una reacción negativa de los vecinos. Esto no se arregla, como creen ellos, pagando sueldos a los punteros. Es la gente común la que ve como alrededor suyo se despilfarran los ingresos y ellos quedan al margen de toda política…”.
“…Estas son las cosas que hay que debatir y discutir y hay que dar soluciones. Ellos son hoy gobierno, tienen los fondos pero les falta voluntad política, conocer la realidad y hacerse cargo de todo lo que prometieron hace tres años y hoy no han cumplido. No creo que lo hagan en 4 meses y la exclusión con la que se manejan es una muestra de lo alejados de la realidad que están…”.
Por otra parte “…los planes sociales se han convertido en programas de exclusión social y no de inclusión como dice el Gobierno. La Asignación Universal debe ser un derecho excluyente y debe tender a ayudar a la familia para que ésta se inserte en el mundo laboral, pero resulta que es todo al revés. Cuando un beneficiario intenta trabajar le cortan esa posibilidad porque si bien el sistema dice que el subsidio se suspende momentáneamente, en realidad luego de terminado el periodo de zafra (3 o 4 meses) la persona tiene que esperar hasta 5 meses para reintegrarse al sistema. La política de subsidios tiende a excluir entonces y está transformando esta sociedad en estadodependiente que es lo que en realidad les interesa…”.
La candidata a Intendente de Concordia sostuvo que “…Tanto el Gobernador como el Intendente Bordet mienten sobre la realidad de Concordia. No caminan nunca los barrios porque prometieron tantas cosas que no cumplieron que existe una reacción negativa de los vecinos. Esto no se arregla, como creen ellos, pagando sueldos a los punteros. Es la gente común la que ve como alrededor suyo se despilfarran los ingresos y ellos quedan al margen de toda política…”.
“…Estas son las cosas que hay que debatir y discutir y hay que dar soluciones. Ellos son hoy gobierno, tienen los fondos pero les falta voluntad política, conocer la realidad y hacerse cargo de todo lo que prometieron hace tres años y hoy no han cumplido. No creo que lo hagan en 4 meses y la exclusión con la que se manejan es una muestra de lo alejados de la realidad que están…”.
martes, 7 de junio de 2011
Lista de Candidatos a Concejales Municipalidad de Concordia- Frente Federal Entrerriano
De acuerdo a lo publicado anteriormente, y luego de presentarse en forma oficial las listas a nivel provincial del Frente Entrerriano Federal, ésta es la lista oficializada por los apoderados del partido y presentada ante el Tribunal Electoral.
Al tener listas únicas en todas las localidades de la provincia es necesario aclarar que el FEF no participa de las internas del 14 de agosto, no apoyando a candidato nacional alguno.
FRENTE ENTRERRIANO FEDERAL: MUNICIPIO DE CONCORDIA
PRESIDENTE MUNICIPAL:PETIT MARIA DE LOS ANGELES
VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: MONDOLO JORGE HORACIO
CONCEJALES TITULARES
1. ZADOYKO RODRIGUEZ CELEDONIO ALBERTO RODRIGO
2.MAZAIRA SILVEYRA VANESA
3.AMARO CRISTIAN IVAN CASIMIRO
4.SALINAS GLADYS LILIANA
5.DUCASSE LUIS ARIEL
6. LANER CAROLA ELISA
7. JACOBI ALEJANDRO
8. BENITEZ ROSA SILVIA
9. CARDOZO SANTIAGO ANIBAL
10. RHO TERESITA INES
11. BAEZ NESTOR JONATHAN
12. MARTINEZ YANINA VANESA
13. ENCINA MARIANO EZEQUIEL
Al tener listas únicas en todas las localidades de la provincia es necesario aclarar que el FEF no participa de las internas del 14 de agosto, no apoyando a candidato nacional alguno.
FRENTE ENTRERRIANO FEDERAL: MUNICIPIO DE CONCORDIA
PRESIDENTE MUNICIPAL:PETIT MARIA DE LOS ANGELES
VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: MONDOLO JORGE HORACIO
CONCEJALES TITULARES
1. ZADOYKO RODRIGUEZ CELEDONIO ALBERTO RODRIGO
2.MAZAIRA SILVEYRA VANESA
3.AMARO CRISTIAN IVAN CASIMIRO
4.SALINAS GLADYS LILIANA
5.DUCASSE LUIS ARIEL
6. LANER CAROLA ELISA
7. JACOBI ALEJANDRO
8. BENITEZ ROSA SILVIA
9. CARDOZO SANTIAGO ANIBAL
10. RHO TERESITA INES
11. BAEZ NESTOR JONATHAN
12. MARTINEZ YANINA VANESA
13. ENCINA MARIANO EZEQUIEL
jueves, 2 de junio de 2011
Presentación
Hace unos minutos terminamos de conformar las listas de candidatos por el Frente Entrerriano Federal a la Intendencia de Concordia.
Para ello hemos elegido a jóvenes profesionales, militantes sociales que no han ocupados cargos electivos, ejecutivos o legislativos antes. Lo hacemos convencidos de que debemos empezar a dar paso a las nuevas generaciones, para descontaminar la actual dirigencia que nos ha dado un muy mal ejemplo en estos últimos tiempos.
Como candidata a Intendente, confío en ellos. Conformamos un gran equipo humano que tiene como objetivo empezar a dar vuelta una página.
Junto a mi viceintendente, Jorge Móndolo poseemos la experiencia para administrar pero necesitamos, el Peronismo necesita sangre nueva con ideas nuevas para crecer.
La nómina la daremos a conocer una vez ingresada la documentación a la sede del FEF en Paraná,lo cual sucederá mañana por la mañana.
Para ello hemos elegido a jóvenes profesionales, militantes sociales que no han ocupados cargos electivos, ejecutivos o legislativos antes. Lo hacemos convencidos de que debemos empezar a dar paso a las nuevas generaciones, para descontaminar la actual dirigencia que nos ha dado un muy mal ejemplo en estos últimos tiempos.
Como candidata a Intendente, confío en ellos. Conformamos un gran equipo humano que tiene como objetivo empezar a dar vuelta una página.
Junto a mi viceintendente, Jorge Móndolo poseemos la experiencia para administrar pero necesitamos, el Peronismo necesita sangre nueva con ideas nuevas para crecer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)