” EL AUMENTO EN LA COPARTICIPACION A LOS MUNICPIOS ES EL RESULTADO DE LAS DECISIONES POLITICAS QUE TOMO E JORGE BUSTI EN SU GOBIERNO”

La ex Diputada Nacional María de los Angeles Petit , quien ocupara el cargo de Directora de Relaciones Municipales de la Provincia de Entre Ríos durante el gobierno de Jorge Busti analizó el anuncio del Gobierno Provincial acerca del aumento de coparticipación a los municipios proyectado para los años 2012 y 2013

De acuerdo al Gobierno, los municipios entrerrianos tienen proyectado un incremento del 35 % hasta el año 2013 hasta alcanzar la suma de $ 1.334.419.000 pesos, con respecto a los 981.673.000 pesos presupuestados para el año 2011.

Petit, quién fue funcionaria de Economía dependiendo del actual Ministro Diego Valiero refutó el anuncio del gobierno expresando que “…es el resultado de la política municipal aplicada por Jorge Busti quien tomó grandes decisiones para afianzar la independencia económica de los municipios tomando dos medidas que hoy quieren ser mostradas como logro del Gobierno de Urribarri…”

“…En el año 2005 el Gobierno de Jorge Busti decidió descongelar la Coparticipación Provincial que se asienta principalmente sobre el Impuesto a los Ingresos Brutos que estaba en un 9% promedio desde 1991 cuando se dicta la Ley de Emergencia y aumentarla hasta un 12 %, esto es un punto cada 6 meses hasta el final de su gobierno…”.

“…Luego, en la Reforma Constitucional de 2008, se determina el incremento de las 2 Coparticipaciones, Provincial y Nacional, aumentando progresivamente los porcentajes a 18% y 16% respectivamente, proceso que debe culminarse en el año 2013 y lo debe hacer en forma gradual, igual y proporcionalmente cada año, tal como lo establecen los arts. 246 y 292 de la norma constitucional…”.

“…El aumento se debe a estos factores y a la inflación que produce un aumento de recaudación que se pretende decir que es el del 10% anual cuando las proyecciones presupuestarias son del orden del 35% y no es el producto de necesariamente una mejor labor de las áreas de rentas quiénes no logran ampliar la base tributaria sobre los morosos existentes…”.

“…Es engañoso hacer anuncios de este tipo cuando en realidad los costos de personal y de servicios básicos aumentan aún más que los porcentajes anunciados pretendiendo mostrar como logros, hechos que en definitiva son producto del gran trabajo que se realizó en la relación Provincia-Municipios en el periodo 2003-2007, reordenando la deuda hasta el 2015 y logrando que los municipios no se endeudaran más allá del límite que establecía la Ley de Responsabilidad Fiscal, hoy suspendida…”

VOTAR POR PRIMERA VEZ

La experiencia de votar por primera vez era, hasta hace unos años, motivo de expectativas personales y familiares
El hecho de participar en un acto institucional y político tenía connotaciones sentimentales para los padres entendiendo a ese hecho como el ingreso y la aceptación del estado hacia sus hijos a través del acto en sí y para los jóvenes se relacionaba inconscientemente con el reconocimiento de otros derechos adultos asi lo indico Maria de Los Ángeles Petit Ex Presidente Bloque Peronismo Federal de la Cámara de Diputados de la Nación a “DiaUno” Concordia.

Hoy, votar por primera vez significa una obligación impuesta por el Estado y el sistema, que se hace con desgano y descreimiento en esta sociedad que los impulsa a ser parte de un proceso que va unido a una gran desconfianza en el medio, fenómeno que no solamente se da en este ámbito.
Es una realidad que la mayoría de los jóvenes que concurrirán a las urnas este año lo harán con total desconocimiento de los principios básicos de la participación política y el papel preponderante del ciudadano en el proceso de toma de decisiones cuyo primer paso es el voto.
También lo es que esos jóvenes no adhieren a un partido político determinado y observan a quiénes somos parte de esas estructuras como personas sin ideales, sueños, esperanzas e inclusive ideologías que nos diferencien unos a otros y confunden a muchos de nosotros, haciéndonos parte de una clase global sin distinguir nuestras características individuales.
Pero el camino de la participación política es un camino de varias partes. Y evidentemente en los últimos años en la Argentina, el camino para unir estos dos extremos no ha sido recorrido por ninguna de las partes involucradas: el estado, los partidos políticos y los jóvenes.
La formación cívica íntimamente relacionada con la historia, la cultura y la identidad de un pueblo no ha sido difundida ni por el Estado, desde su estructura escolar ni por los partidos políticos que no han sabido ni querido asumir ese vacío a través de la conformación de cuadros jóvenes dentro de la limitación de su esfera de actuación.
Es evidente también que la desconfianza y el descreimiento en la política no sólo es patrimonio de los jóvenes sino que también es una característica de quiénes los educan. La historia, la educación cívica y ciudadana enseñadas con objetividad y la pasión necesarias para atraer la atención de chicos dispersos y desconectados con el mundo real, son materias pendientes en la educación argentina.
Es imposible lograr un grado de participación activa de la juventud en la vida política diaria del municipio, la provincia y el país sino se emprende la tarea constante y profunda de educar para ello.
La participación de hoy está más signada por la dependencia económica, la necesidad de supervivencia en un país con puertas cerradas al empleo joven y con una grave disminución de la movilidad social - antaño orgullo de esta sociedad- y si bien se observan atisbos de mayores expectativas por parte de esos grupos, la permanencia en el tiempo dependerá de si quiénes accedan al poder político en las próximas elecciones lo traducen en hechos concretos. Esos hechos no se limitan al otorgamiento de cargos decisivos en la administración cómo pueden verse hoy algunos ejemplos, sino que deberían extenderse a políticas destinadas a orientar a los jóvenes a considerarse parte de su futuro personal y de la sociedad en la que viven y no proseguir el rumbo que inexorablemente le marca un gobierno que hace uso y abuso del subsidio integral como forma de sometimiento social.
(fuente: http://www.diauno.com.ar/)

Petit: "Urribarri no sabe lo que es el Federalismo de Recursos"

La ex legisladora criticó el mensaje  del Gobernador Urribarri en la apertura de las Sesiones Ordinarias de la Legislatura Provincial refiriéndose específicmente a la frase del discurso en la que Urribrri menciona que éste “es el gobierno más federalista que recordemos para Entre Ríos, porque ha sido un federalismo de los recursos, de las obras y no de la retórica”,
"...El Gobernador vive en una burbuja de megaobras, de luces y honores que nada tienen que ver con la realidad de la provincia y del país....".
"...Cuando habla de federalismo de recursos, yo no puedo entender como ha dejado que en estos años la Nación nos robe, literalmente, todo loque nos corresponde y lo que hace a nuestra esencia como provincia independiente y autónoma...".
"...Yo espero de un  Gobernador que vaya a Buenos Aires y le pida, entre otras cosas a la Sra. Presidente que nos devuelva el 5,07% de los 23.829 millones que la Anses toma de las provincias para cubrir su "déficit", el 5,07% de los 26687 millones presupuestados por el Impuesto al Cheque, el 5,07% del 50% del total de $ 45.547 millones que recaudó la Nación en concepto de retenciones a la Soja porque con nuestra cosecha aportamos el 7,6% de la cosecha general...".
"...Eso es federalismo, no las limosnas que nos otorgan en obras cuyo presupuesto se derrama en los distintos organismos nacionales, provinciales y municipales que son parte del proceso de ejecución...".
Petit resaltó que "...Urribarri no se anima a defender los intereses de los entrerrianos. Le es mucho más cómodo bajar la cabeza y transformar esta provincia en un apéndice del Gobierno Nacional....".