Este comentario apareció en un medio de Concordia y muestra la inutilidad de los recursos gastados en programas enlatados que no tienen ningún resultado positivo en la inserción de los jóvenes en el empleo.
Menos mal que lo dice un funcionario de Bordet y no nosotros que "...siempre mentimos..."
El programa nacional “Jóvenes con más y mejor trabajo” funciona en Concordia desde 2009 bajo la órbita de la dirección Municipal de Trabajo y Capacitación, a través de la oficina de Empleo, y contiene a 2000 chicos de entre 18 y 23 años que perciben un incentivo de $400 pesos mensuales para capacitarse, y participar de los talleres que dicta la oficina, para tratar de mejorar las posibilidades de obtener empleo. No obstante, de los 2000 solo uno fue contratado definitivamente en un supermercado y otros 34 trabajan en la modalidad de pasantía para empleadores locales sin saber si serán recontratados cuando el Ministerio deje de aportar una parte de su remuneración. En dialogo con DIARIOJUNIO el titular de esa oficina Ramón Pérez, afirmó que “generalmente las oportunidades se dan con las empresas foráneas, nosotros tuvimos un buena experiencia con supermercados y mayoristas que antes de publicar un aviso pasaron por la oficina, pero el empleador de Concordia por lo general es reacio a tomar chicos de la oficina”
A dos años de la implementación del programa en Concordia, los números no son muy alentadores. Más allá de que siempre es bueno que los jóvenes se capaciten, y más aún si se les puede dar un incentivo económico, ya que muchos dejan trabajos informales por concurrir a los talleres o para terminar la escuela, lo cierto es que a la hora de los resultados, Concordia hace agua.
En otras palabras, los jóvenes y los administrativos de la oficina de estatal de Empleo, no logran capitalizar en puestos de laborales, el trabajo realizado.
Según precisó a DIARIOJUNIO el director municipal de Trabajo y Capacitación, Ramón Pérez, actualmente hay 2000 jóvenes beneficiarios de este programa, que concurren a las capacitaciones en distintos barrios, o están terminando sus estudios gracias al programa, ya que perciben un incentivo de $400 pesos por mes por hacerlo, y con esto se evita que dejen los estudios por un trabajo en negro.
Pero cuando llega la hora de conseguirles empleo, y a pesar de las facilidades que propone el programa, la tarea resulta -cuanto menos- frustrante.
Y como de muestra basta un botón, y los números son claros, no hace falta ni hacer las cuentas.
Según Pérez, de esos 2000 beneficiarios que hay actualmente, “solo uno quedó efectivo” en la empresa que lo contrató, y tal como lo aclaró el funcionario “Se trataba de una empresa que vino de afuera y se contactó con nosotros para pedir referencias, buscaban un supervisor para supermercado Día %, y después de probarlo lo dejaron efectivo”.
Pero aparte de esa, gratificante, y única experiencia positiva que se hizo efectiva, la gran mayoría de los jóvenes solo pueden contentarse con la capacitación y el incentivo que reciben.
Solo, un escaso grupo de 34 jóvenes (es decir el 1,2 %) trabajan –provisoriamente- en la modalidad de pasantías, que consiste en que el Ministerio de Trabajo les sigue pagando los $400 pesos mensuales, y el empleador privado solo debe completar el sueldo de acuerdo a las horas que el aspirante trabaje.
El objetivo de esta modalidad es que; cuando el joven cumpla los 24 años y quede fura del programa, la empresa lo contrate efectivo. Pero si bien esta propuesta parece caída del cielo, Pérez asegura que “no es fácil ubicar estas pasantías en Concordia, son muy pocos los empleadores que las aceptan y por lo general son empresas foráneas, con raíces en Buenos Aires, que están acostumbradas a trabajar con el programa, pero los empleadores locales son reacios a tomar chicos en la oficina de Empleo”.
Consultado respecto a la cantidad de empleadores que no tienen inscriptos a sus trabajadores –que en Concordia ronda solo en el sector comercial el 60%- y si esta podría ser la causa del desinterés de las empresas locales en acceder a una oportunidad tan provechosa -pero que exige necesariamente responsabilidad impositiva- Pérez dijo: “No tengo respuesta para eso, lógicamente que el empleador que acceda al programa debe cumplir una serie de requisitos porque la otra parte es el Estado, y lógicamente que esa puede ser una de las interpretaciones, pero no tengo un caso concreto que me conste como para afirmarlo”
En cuanto a los 34 beneficiarios que sí pudieron ubicar, Pérez precisó que: “Tenemos algunos en el sector de comercio, otro en servicios de reparación de fotocopiadoras y los últimos 10 que incluimos están trabajando en el videocable local”
Finalmente, el funcionario precisó que el programa de capacitación consta de “una capacitación obligatoria de dos meses que actualmente se está llevando a cavo en distintos lugares de Concordia, en la que se les enseña a esos jóvenes la parte de informática, estrategias de búsqueda de empleos, y tiene una parte de Seguridad e Higiene Laboral y otra de Derecho Laboral” Además el mismo programa promueve la finalización de estudios, por lo que desde los 18 años, los jóvenes pueden ingresar al programa auque o hallan terminado la secundaria, pero deben ser alumnos regulares de la institución.
lunes, 30 de mayo de 2011
viernes, 27 de mayo de 2011
LO QUE ESTA EN DUDA ES EL MODELO NACIONAL Y POPULAR QUE PREGONAN CFK, URRIBARRI Y BORDET
LO QUE ESTA EN DUDA ES EL MODELO NACIONAL Y POPULAR QUE PREGONAN CFK, URRIBARRI Y BORDET
La candidata a Intendente por el Frente Entrerriano Federal de Concordia, Cielo Petit dijo que “…Bordet es un Intendente que repite frases preelaboradas por la prensa del Gobernador. Los rumores de que Urribarri se baje de la reelección salen de su propia maquinaria de marketing porque el último fin de semana muchos entrerrianos han recibido llamados telefónicos encuestando a Lauritto como Gobernador y despegando a Urribarri de la provincia…”.
“…Por otra parte, la Presidente misma es la que se encarga en cada aparición pública de tender un manto de dudas sobre su candidatura, apelando cada vez más a discursos lacrimógenos y nostálgicos que hacen dudar de si una persona que anhela tanto el pasado puede pensar en el futuro de un país que se avizora complicado después de varios años de descontrol…”.
Petit expresó además que “…Bordet hace los mandados y trata con estas declaraciones de evitar entrar en la campaña de Concordia, ya que hablar de los problemas que tiene la ciudad productos de su desgobierno de 3 años y medio, le trae muchos problemas…”.
“…Como todos los días recorro la ciudad y sus barrios y juntos a muchos compañeros nos sorprendemos del grado de abandono de los barrios y del desmanejo de los funcionarios de la Intendencia, empezando por el mismo Intendente que entiende que “ir “ a un barrio es esconderse en una escuela, un centro de salud o un CIC rodeado de acólitos. La realidad va mucho más allá de eso, y lo cierto es que hay miles de concordienses que viven en la marginalidad total y que a pesar de los cientos de millones invertidos en obras, hoy no tienen cloacas, las calles son un desastre y no tienen asistencia social, porque solo la recibe aquel que acepta y calla lo que está pasando…”.
La candidata a Intendente del FEF dijo además que “…nosotros hemos decidido no llevar en nuestra boleta ningún candidato a Presidente, respetando la voluntad de la gente y lo hacemos porque creemos que ninguno a nivel nacional representa la defensa del interior del país como nosotros entendemos debe funcionar el sistema federal. Jorge Busti es un candidato que ha demostrado tener una personalidad que le permitió en 3 gestiones de gobierno resolver los problemas sin ponerse de rodillas frente al poder central, inclusive cuando el Presidente fue Néstor Kirchner, así que es indistinto el tema nacional. Sin embargo, para algunos, si Cristina decidiera no presentarse su carrera política se terminaría y también en el caso de Urribarri ya que son sus simples delegados o empleados sin poder político territorial...”
La candidata a Intendente por el Frente Entrerriano Federal de Concordia, Cielo Petit dijo que “…Bordet es un Intendente que repite frases preelaboradas por la prensa del Gobernador. Los rumores de que Urribarri se baje de la reelección salen de su propia maquinaria de marketing porque el último fin de semana muchos entrerrianos han recibido llamados telefónicos encuestando a Lauritto como Gobernador y despegando a Urribarri de la provincia…”.
“…Por otra parte, la Presidente misma es la que se encarga en cada aparición pública de tender un manto de dudas sobre su candidatura, apelando cada vez más a discursos lacrimógenos y nostálgicos que hacen dudar de si una persona que anhela tanto el pasado puede pensar en el futuro de un país que se avizora complicado después de varios años de descontrol…”.
Petit expresó además que “…Bordet hace los mandados y trata con estas declaraciones de evitar entrar en la campaña de Concordia, ya que hablar de los problemas que tiene la ciudad productos de su desgobierno de 3 años y medio, le trae muchos problemas…”.
“…Como todos los días recorro la ciudad y sus barrios y juntos a muchos compañeros nos sorprendemos del grado de abandono de los barrios y del desmanejo de los funcionarios de la Intendencia, empezando por el mismo Intendente que entiende que “ir “ a un barrio es esconderse en una escuela, un centro de salud o un CIC rodeado de acólitos. La realidad va mucho más allá de eso, y lo cierto es que hay miles de concordienses que viven en la marginalidad total y que a pesar de los cientos de millones invertidos en obras, hoy no tienen cloacas, las calles son un desastre y no tienen asistencia social, porque solo la recibe aquel que acepta y calla lo que está pasando…”.
La candidata a Intendente del FEF dijo además que “…nosotros hemos decidido no llevar en nuestra boleta ningún candidato a Presidente, respetando la voluntad de la gente y lo hacemos porque creemos que ninguno a nivel nacional representa la defensa del interior del país como nosotros entendemos debe funcionar el sistema federal. Jorge Busti es un candidato que ha demostrado tener una personalidad que le permitió en 3 gestiones de gobierno resolver los problemas sin ponerse de rodillas frente al poder central, inclusive cuando el Presidente fue Néstor Kirchner, así que es indistinto el tema nacional. Sin embargo, para algunos, si Cristina decidiera no presentarse su carrera política se terminaría y también en el caso de Urribarri ya que son sus simples delegados o empleados sin poder político territorial...”
miércoles, 25 de mayo de 2011
COMIENZAN LAS TESTIMONIALES EN EL CASO PETIT CONTRA GARCIA EN EL INADI
--------------------------------------------------------------------------------
Chajarí
19°CH.93%Nublado Pronóstico
23-05-2011-INE. La semana próxima se realizarán las audiencias testimoniales ante las autoridades del INADI en la causa que en el año 2010 le iniciará la Dra. María de los Angeles Petit, actual candidata a Intendente de Concordia, al Intendente de Chajarí Juan García y su Secretario de Cultura.
Los testigos propuestos por la denunciante demostrarán que el Intendente impidió la presentación de su libro " Argentina 1810-2010 ¿República Federal o Unitaria? " en la Feria del Libro de Chajarí por motivos políticos existiendo una discriminación ideollógica por parte del Intendente.
Notoriamente, el Intendente contestó el descargo de la denuncia en términos políticos, no aclarando las acusaciones de la denunciante por lo que se solicitó se considere como no contestado el descargo, no existiendo por parte de Juan García presentación de pruebas o testigos.
Las audiencias se realizarán en la ciudad de Concordia, ciudad a la que se trasladarán los letrados del INADI para luego elevar la causa al INADI Nacional por solicitud expresa de la Dra. Petit al entender que la Provincia no le da garantías de objetividad.
Una vez realizado el dictamen final, se analizará la denuncia civil por daños y perjuicios contra el Intendente, su Secretario y la Municipalidad de Chajarí a la cual representaban en ese momento.
Chajarí
19°CH.93%Nublado Pronóstico
23-05-2011-INE. La semana próxima se realizarán las audiencias testimoniales ante las autoridades del INADI en la causa que en el año 2010 le iniciará la Dra. María de los Angeles Petit, actual candidata a Intendente de Concordia, al Intendente de Chajarí Juan García y su Secretario de Cultura.
Los testigos propuestos por la denunciante demostrarán que el Intendente impidió la presentación de su libro " Argentina 1810-2010 ¿República Federal o Unitaria? " en la Feria del Libro de Chajarí por motivos políticos existiendo una discriminación ideollógica por parte del Intendente.
Notoriamente, el Intendente contestó el descargo de la denuncia en términos políticos, no aclarando las acusaciones de la denunciante por lo que se solicitó se considere como no contestado el descargo, no existiendo por parte de Juan García presentación de pruebas o testigos.
Las audiencias se realizarán en la ciudad de Concordia, ciudad a la que se trasladarán los letrados del INADI para luego elevar la causa al INADI Nacional por solicitud expresa de la Dra. Petit al entender que la Provincia no le da garantías de objetividad.
Una vez realizado el dictamen final, se analizará la denuncia civil por daños y perjuicios contra el Intendente, su Secretario y la Municipalidad de Chajarí a la cual representaban en ese momento.
martes, 24 de mayo de 2011
Las Encuestadoras de Urribarri bajo la lupa
[24/05/2011
11:19 ] .
- * Equipo de Prensa del Frente Entrerriano Federal.
El equipo de prensa del Frente Entrerriano Federal (F.E.F) pone bajo la lupa la veracidad de los datos arrojados por las encuestas de las tres consultoras nacionales oficialistas, remontándose al equívoco de las mismas ocurrido en 2009 cuando vaticinaban una victoria del kirchnerismo en las legislativas en la provincia de Buenos Aires, en las cuales finalmente, el ex Presidente Néstor Kirchner perdió frente a De Narváez.
Si contabilizamos los errores de las tres consultoras contratadas por el gobierno de Sergio Urribarri en las últimas elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, se encuentra una diferencia de casi 2.800.000 votos entre lo que pronosticaron los encuestadores cuarenta días antes y lo que sucedió en las urnas en las elecciones de 2009. Un margen de error que va más allá de lo recomendable ¿Se puede tomar con alguna seriedad los números difundidos por el gobierno?
Estos estudios estadísticos se dan a conocer en un país en el que la inflación es del 0,8% para el IndeK, donde la inseguridad es solo una sensación y que el Pleno Empleo se alcanza con cientos de miles de planes sociales, reduciendose el modelo económico al capitalismo de amigos.
El último fin de semana, el gobierno provincial lanzó una voraz campaña mediática para mostrarse como el ganador de las próximas elecciones provinciales del 23 de octubre, utilizando las encuestas de opinión como una herramienta más de campaña electoral. Para eso difundieron tres relevamiento de datos (Ibarómetro, Aresco y Analogías) que posicionan al oficialismo muy por encima de sus competidores. Complementaron esta estrategia con una encuesta provincial, que también aporta números, cuanto menos, polémicos.
La táctica del gobierno se apoya en que todos los medios masivos de comunicación van a difundir estos estudios. Y no se equivocaron en eso. Con mayor o menor grado de cuestionamientos los medios difundieron el informe. Pero en este caso, no se puede culpar a los periodistas.
“Esto es sencillo, cuando escribís sobre política y aparece una encuesta firmada por una encuestadora, lo más fácil es publicarla, porque no se cuestiona tu trabajo y si hay errores, los pagan las empresas que realizan las encuestas”, afirma un periodista con años de oficio. La pregunta es nuevamente, ¿Alguien cuestiona a las empresas encuestadoras?
Por ejemplo, en esta oportunidad, el gobierno provincial difundió encuestas de una consultora que vaticinó que Francisco de Narváez salía tercero en Buenos Aires en el 2009. Es Ibarómetro, de la socióloga Doris Capurro, pero muy pocos advirtieron este detalle.
Ibarómetro, empresa contratada en forma permanente por el gobierno provincial, contratada por Urribarri desde mediados de 2010; y que por la docilidad y lo maleable de los número en 2009 que vaticinó, sólo 40 días antes de las elecciones legislativas, que la fórmula oficialista obtenía un 36,9% de los votos, en segundo lugar el Acuerdo Cívico con 25,2% y en tercer lugar, lejos, la liderada por Francisco De Narváez un 21%, que finalmente se impuso en las urnas.
En esa oportunidad, Aresco, del kirchnerista Julio Aurelio vaticinó 5 puntos de diferencia a favor de Daniel Scioli y Analogías le dio 8 puntos de ventaja a la fórmula kirchnerista en la provincia de Buenos Aires.
Los resultados de las urnas de las legislativas del 2009 en las que el ganador, De Narváez, obtuvo 2.606.632 (lo que representa un 34,68% de los votos positivos), seguido por el oficialismo con 2.418.104 votos (32,18%) y el Acuerdo Cívico y Social con 1.613.037 (21,46%), sorprendieron a propio , a extraños y a los encuestadores que no pudieron acercar la “ciencia” a la realidad.
Si calculamos que cada punto porcentual de la provincia de Buenos Aires equivale a 80.000 votos, las encuestadoras en las que se apoya el gobierno provincial, vemos que Ibarométro se equivocó en 1.480.000 votos. Aresco tuvo un error de cálculo entre los dos peronismos en 2009, de 600.000 votos. Por último, Analogías mostró una diferencia de 800.000 votos.
Por si fuera poco y para reforzar el sentido de “gana el oficialismo”, un trabajo realizado en Concordia por la Consultora Claves, de Adrián Remedi, indica que el gobernador Urribarri logra en esa ciudad un 77,6% y en lo que llaman “los barrios” llega al 81% de los votos. O sea, que 8 de cada 10 votantes lo elegirían como candidato. No hay que ser un gran investigador social para advertir que nunca desde 1983 a la fecha alguien obtuvo ese porcentaje en Concordia.
Si nos preguntamos sobre la importancia de mostrarse ganador en estos estudios de intención de votos, encontramos varias razones que justifican el proceder. No sólo a la ahora de lograr alianzas políticas y negociar con otros sectores políticos que se quieren “sumar” a la ola triunfalista en pos de lugares de poder. También en los departamentos, distintas agrupaciones suman su esfuerzo si el “olor a triunfo” está sustentado en encuestas profesionales.
El manual de la conducción política afirma, grande y en negrita, que siempre hay que mostrarse ganador para mantener la tropa en línea y motivada. Lo que no dice, pero sería bueno entender de una vez por todas, que el fin no siempre justifica los medios, y que no se puede subestimar la inteligencia de los ciudadanos, porque esta se puede volver en contra.
La sociedad parece anestesiada, pero mira el escenario con atención, y analiza las distintas propuestas. Sabe que en democracia, la forma de manifestarse es en el cuarto oscuro cuando llegue la hora de votar y elegir autoridades, y para eso aún faltan 150 días. No debemos olvidar lo que pasó en Buenos Aires en el 2009. Y en Entre Ríos, también.
11:19 ] .
- * Equipo de Prensa del Frente Entrerriano Federal.
El equipo de prensa del Frente Entrerriano Federal (F.E.F) pone bajo la lupa la veracidad de los datos arrojados por las encuestas de las tres consultoras nacionales oficialistas, remontándose al equívoco de las mismas ocurrido en 2009 cuando vaticinaban una victoria del kirchnerismo en las legislativas en la provincia de Buenos Aires, en las cuales finalmente, el ex Presidente Néstor Kirchner perdió frente a De Narváez.
Si contabilizamos los errores de las tres consultoras contratadas por el gobierno de Sergio Urribarri en las últimas elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, se encuentra una diferencia de casi 2.800.000 votos entre lo que pronosticaron los encuestadores cuarenta días antes y lo que sucedió en las urnas en las elecciones de 2009. Un margen de error que va más allá de lo recomendable ¿Se puede tomar con alguna seriedad los números difundidos por el gobierno?
Estos estudios estadísticos se dan a conocer en un país en el que la inflación es del 0,8% para el IndeK, donde la inseguridad es solo una sensación y que el Pleno Empleo se alcanza con cientos de miles de planes sociales, reduciendose el modelo económico al capitalismo de amigos.
El último fin de semana, el gobierno provincial lanzó una voraz campaña mediática para mostrarse como el ganador de las próximas elecciones provinciales del 23 de octubre, utilizando las encuestas de opinión como una herramienta más de campaña electoral. Para eso difundieron tres relevamiento de datos (Ibarómetro, Aresco y Analogías) que posicionan al oficialismo muy por encima de sus competidores. Complementaron esta estrategia con una encuesta provincial, que también aporta números, cuanto menos, polémicos.
La táctica del gobierno se apoya en que todos los medios masivos de comunicación van a difundir estos estudios. Y no se equivocaron en eso. Con mayor o menor grado de cuestionamientos los medios difundieron el informe. Pero en este caso, no se puede culpar a los periodistas.
“Esto es sencillo, cuando escribís sobre política y aparece una encuesta firmada por una encuestadora, lo más fácil es publicarla, porque no se cuestiona tu trabajo y si hay errores, los pagan las empresas que realizan las encuestas”, afirma un periodista con años de oficio. La pregunta es nuevamente, ¿Alguien cuestiona a las empresas encuestadoras?
Por ejemplo, en esta oportunidad, el gobierno provincial difundió encuestas de una consultora que vaticinó que Francisco de Narváez salía tercero en Buenos Aires en el 2009. Es Ibarómetro, de la socióloga Doris Capurro, pero muy pocos advirtieron este detalle.
Ibarómetro, empresa contratada en forma permanente por el gobierno provincial, contratada por Urribarri desde mediados de 2010; y que por la docilidad y lo maleable de los número en 2009 que vaticinó, sólo 40 días antes de las elecciones legislativas, que la fórmula oficialista obtenía un 36,9% de los votos, en segundo lugar el Acuerdo Cívico con 25,2% y en tercer lugar, lejos, la liderada por Francisco De Narváez un 21%, que finalmente se impuso en las urnas.
En esa oportunidad, Aresco, del kirchnerista Julio Aurelio vaticinó 5 puntos de diferencia a favor de Daniel Scioli y Analogías le dio 8 puntos de ventaja a la fórmula kirchnerista en la provincia de Buenos Aires.
Los resultados de las urnas de las legislativas del 2009 en las que el ganador, De Narváez, obtuvo 2.606.632 (lo que representa un 34,68% de los votos positivos), seguido por el oficialismo con 2.418.104 votos (32,18%) y el Acuerdo Cívico y Social con 1.613.037 (21,46%), sorprendieron a propio , a extraños y a los encuestadores que no pudieron acercar la “ciencia” a la realidad.
Si calculamos que cada punto porcentual de la provincia de Buenos Aires equivale a 80.000 votos, las encuestadoras en las que se apoya el gobierno provincial, vemos que Ibarométro se equivocó en 1.480.000 votos. Aresco tuvo un error de cálculo entre los dos peronismos en 2009, de 600.000 votos. Por último, Analogías mostró una diferencia de 800.000 votos.
Por si fuera poco y para reforzar el sentido de “gana el oficialismo”, un trabajo realizado en Concordia por la Consultora Claves, de Adrián Remedi, indica que el gobernador Urribarri logra en esa ciudad un 77,6% y en lo que llaman “los barrios” llega al 81% de los votos. O sea, que 8 de cada 10 votantes lo elegirían como candidato. No hay que ser un gran investigador social para advertir que nunca desde 1983 a la fecha alguien obtuvo ese porcentaje en Concordia.
Si nos preguntamos sobre la importancia de mostrarse ganador en estos estudios de intención de votos, encontramos varias razones que justifican el proceder. No sólo a la ahora de lograr alianzas políticas y negociar con otros sectores políticos que se quieren “sumar” a la ola triunfalista en pos de lugares de poder. También en los departamentos, distintas agrupaciones suman su esfuerzo si el “olor a triunfo” está sustentado en encuestas profesionales.
El manual de la conducción política afirma, grande y en negrita, que siempre hay que mostrarse ganador para mantener la tropa en línea y motivada. Lo que no dice, pero sería bueno entender de una vez por todas, que el fin no siempre justifica los medios, y que no se puede subestimar la inteligencia de los ciudadanos, porque esta se puede volver en contra.
La sociedad parece anestesiada, pero mira el escenario con atención, y analiza las distintas propuestas. Sabe que en democracia, la forma de manifestarse es en el cuarto oscuro cuando llegue la hora de votar y elegir autoridades, y para eso aún faltan 150 días. No debemos olvidar lo que pasó en Buenos Aires en el 2009. Y en Entre Ríos, también.
domingo, 22 de mayo de 2011
LA MUNICIPALIDAD NO PUEDE SEGUIR PRESIONANDO FISCALMENTE AL CONTRIBUYENTE DE CONCORDIA
La candidata a Intendente por el Frente Entrerriano Federal de Concordia Cielo Petit se mostró contraria a un proyecto del Concejo Deliberante de la ciudad por el que se busca la creación de una nueva tasa para la compra de cámaras de seguridad.
“…El Municipio tiene los fondos suficientes como para ir comprando las cámaras, si administrara mejor sus ingresos y dejara de lado tanto pago de clientelismo político…”
“…El Presidente del HCD actual Mariano Giampaolo dice que desde que se pusieron las primeras cámaras, el proceso está muerto y esto es así porque nadie se ha preocupado por incluir el presupuesto de los últimos años la compra de cámaras que vayan incorporándose al sistema paulatinamente. No hay ningún tipo de planificación en la gestión y actúan de acuerdo a como van surgiendo los problemas y sobre todo, están tratando de mostrar en 5 meses lo ineficiente que fueron desde que se inició este gobierno municipal…”
“…El contribuyente de Concordia no puede soportar más presión fiscal, sino que es el Estado Municipal el que debe demostrar que sabe administrar los recursos si como diariamente lo recalcan la recaudación ha aumentado en los porcentajes que publican en los medios…”.
“…En el tema seguridad, la Municipalidad ha estado totalmente ausente, no ha trabajado ni con los organismos provinciales ni con los privados y la “sensación “ que tiene el ciudadano en su casa o en la calle no pueden ser solucionados sin un programa a corto, mediano y largo plazo, con participación de todos…”
“…El problema no se resuelve cobrando más tasas a la gente…”, finalizó la candidata quien se encuentra recorriendo distintos barrios de la ciudad en el marco de su campaña.
“…El Municipio tiene los fondos suficientes como para ir comprando las cámaras, si administrara mejor sus ingresos y dejara de lado tanto pago de clientelismo político…”
“…El Presidente del HCD actual Mariano Giampaolo dice que desde que se pusieron las primeras cámaras, el proceso está muerto y esto es así porque nadie se ha preocupado por incluir el presupuesto de los últimos años la compra de cámaras que vayan incorporándose al sistema paulatinamente. No hay ningún tipo de planificación en la gestión y actúan de acuerdo a como van surgiendo los problemas y sobre todo, están tratando de mostrar en 5 meses lo ineficiente que fueron desde que se inició este gobierno municipal…”
“…El contribuyente de Concordia no puede soportar más presión fiscal, sino que es el Estado Municipal el que debe demostrar que sabe administrar los recursos si como diariamente lo recalcan la recaudación ha aumentado en los porcentajes que publican en los medios…”.
“…En el tema seguridad, la Municipalidad ha estado totalmente ausente, no ha trabajado ni con los organismos provinciales ni con los privados y la “sensación “ que tiene el ciudadano en su casa o en la calle no pueden ser solucionados sin un programa a corto, mediano y largo plazo, con participación de todos…”
“…El problema no se resuelve cobrando más tasas a la gente…”, finalizó la candidata quien se encuentra recorriendo distintos barrios de la ciudad en el marco de su campaña.
jueves, 19 de mayo de 2011
“Concordia supera a Entre Ríos en cuanto a falta de transparencia de sus funcionarios”
La candidata a intendente por el Frente Entrerriano Federal se refirió a la falta de transparencia de los funcionarios municipales de Concordia, quienes a la fecha aún no han presentado sus Declaraciones Juradas Patrimoniales.
Esta última es una obligación que rige para todos los funcionarios, estipulada por la Ley Provincial N° 3886 y el artículo 114° de la Ordenanza municipal de Administración Financiera, dictada en el año 2007.
La candidata se comprometió a que si es elegida dictará como primera norma “disponer la inmediata aplicación de esta Ordenanza, porque el ciudadano tiene el derecho y nosotros la obligación de dar a conocer nuestro patrimonio al iniciar y terminar una gestión pública”.
“Si la noticia de que todavía hay 181 funcionarios públicos del Gobierno de Entre Ríos que no han presentado su Declaración Jurada Patrimonial a cinco meses de finalizar su gestión ha producido sorpresa e indignación en la opinión pública, no puedo imaginar cómo les caerá a los concordienses el hecho de que en la Municipalidad de Concordia nadie haya presentado su Declaración Jurada, empezando por el Intendente y siguiendo por todos sus funcionarios”, destacó Cielo Petit en referencia al tema.
Así, la ex legisladora expuso sus críticas a este accionar que considera “una total falta de transparencia, tanto del gobierno provincial como del gobierno de Gustavo Bordet”.
Y fundamentó sus dichos, al afirmar que mediante la Ley Nº 3886, “la provincia de Entre Ríos dispuso la creación del Registro de Declaraciones Juradas Patrimoniales. Por este medio es posible confrontar el patrimonio personal que posee cada funcionario público, al comienzo y al término de su gestión. Y su finalidad, obviamente, consiste en evitar o eventualmente detectar el enriquecimiento ilícito”.
En tal plano, la candidata a intendente del espacio que lidera Jorge Busti aclaró que “no se trata de ninguna medida sorpresiva, ya que fue dictada en 1953 durante el gobierno peronista de Felipe Texier, y desde aquella fecha se viene aplicando. Es injustificable entonces este deliberado quebrantamiento de la ley por parte de quienes tienen la obligación de cumplirla”.
“Pero eso no es nada”, enfatizó Petit para agregar que “en la Municipalidad de Concordia las cosas son aún mucho peores. En Concordia también existe una norma que legisla sobre esta cuestión. El Artículo 114º de la Ordenanza de Administración Financiera dictada en el año 2007, impone al Presidente Municipal, Secretarios, Subsecretarios, Directores, Jueces de Faltas y Concejales, la obligatoriedad de la presentación de sus Declaraciones Juradas Patrimoniales ante la Contaduría Municipal”.
En este orden, Petit criticó que “estamos a pocos meses del término de esta gestión y nadie ha dado cumplimiento a esta norma”.
“¿Cómo es posible que el mismo Presidente Municipal no haya dado el ejemplo, siendo el primero en demostrar que nada tiene que ocultar?”, se preguntó, y recordó al respecto que “el ejemplo de muchos funcionarios de gobiernos anteriores, quienes cumplimentaron espontáneamente la presentación de sus Declaraciones Juradas Patrimoniales, aun en periodos en los que no existía ninguna norma que estableciera esta obligación”.
“Por eso digo que en el orden local estamos peor, ya que si bien en ambos gobiernos existen leyes que establecen la obligación de presentar Declaraciones Juradas Patrimoniales, éste es el único gobierno municipal que ningún funcionario en ningún año de lo que va de la gestión, presentó su Declaración Jurada”, reiteró.
Para finalizar, Petit dijo que “lamentablemente ahora estamos al fin del mandato de Bordet y ya no resulta posible confrontar su patrimonio inicial ni el de sus funcionarios, con el que poseen actualmente”.
“Yo por mi parte quiero dejar constancia de que cuando asuma la Intendencia Municipal, la primera norma que dictaré será un Decreto disponiendo la inmediata aplicación de esta Ordenanza, porque el ciudadano tiene el derecho y nosotros la obligación de dar a conocer nuestro patrimonio al iniciar y terminar una gestión pública”, se comprometió.
Esta última es una obligación que rige para todos los funcionarios, estipulada por la Ley Provincial N° 3886 y el artículo 114° de la Ordenanza municipal de Administración Financiera, dictada en el año 2007.
La candidata se comprometió a que si es elegida dictará como primera norma “disponer la inmediata aplicación de esta Ordenanza, porque el ciudadano tiene el derecho y nosotros la obligación de dar a conocer nuestro patrimonio al iniciar y terminar una gestión pública”.
“Si la noticia de que todavía hay 181 funcionarios públicos del Gobierno de Entre Ríos que no han presentado su Declaración Jurada Patrimonial a cinco meses de finalizar su gestión ha producido sorpresa e indignación en la opinión pública, no puedo imaginar cómo les caerá a los concordienses el hecho de que en la Municipalidad de Concordia nadie haya presentado su Declaración Jurada, empezando por el Intendente y siguiendo por todos sus funcionarios”, destacó Cielo Petit en referencia al tema.
Así, la ex legisladora expuso sus críticas a este accionar que considera “una total falta de transparencia, tanto del gobierno provincial como del gobierno de Gustavo Bordet”.
Y fundamentó sus dichos, al afirmar que mediante la Ley Nº 3886, “la provincia de Entre Ríos dispuso la creación del Registro de Declaraciones Juradas Patrimoniales. Por este medio es posible confrontar el patrimonio personal que posee cada funcionario público, al comienzo y al término de su gestión. Y su finalidad, obviamente, consiste en evitar o eventualmente detectar el enriquecimiento ilícito”.
En tal plano, la candidata a intendente del espacio que lidera Jorge Busti aclaró que “no se trata de ninguna medida sorpresiva, ya que fue dictada en 1953 durante el gobierno peronista de Felipe Texier, y desde aquella fecha se viene aplicando. Es injustificable entonces este deliberado quebrantamiento de la ley por parte de quienes tienen la obligación de cumplirla”.
“Pero eso no es nada”, enfatizó Petit para agregar que “en la Municipalidad de Concordia las cosas son aún mucho peores. En Concordia también existe una norma que legisla sobre esta cuestión. El Artículo 114º de la Ordenanza de Administración Financiera dictada en el año 2007, impone al Presidente Municipal, Secretarios, Subsecretarios, Directores, Jueces de Faltas y Concejales, la obligatoriedad de la presentación de sus Declaraciones Juradas Patrimoniales ante la Contaduría Municipal”.
En este orden, Petit criticó que “estamos a pocos meses del término de esta gestión y nadie ha dado cumplimiento a esta norma”.
“¿Cómo es posible que el mismo Presidente Municipal no haya dado el ejemplo, siendo el primero en demostrar que nada tiene que ocultar?”, se preguntó, y recordó al respecto que “el ejemplo de muchos funcionarios de gobiernos anteriores, quienes cumplimentaron espontáneamente la presentación de sus Declaraciones Juradas Patrimoniales, aun en periodos en los que no existía ninguna norma que estableciera esta obligación”.
“Por eso digo que en el orden local estamos peor, ya que si bien en ambos gobiernos existen leyes que establecen la obligación de presentar Declaraciones Juradas Patrimoniales, éste es el único gobierno municipal que ningún funcionario en ningún año de lo que va de la gestión, presentó su Declaración Jurada”, reiteró.
Para finalizar, Petit dijo que “lamentablemente ahora estamos al fin del mandato de Bordet y ya no resulta posible confrontar su patrimonio inicial ni el de sus funcionarios, con el que poseen actualmente”.
“Yo por mi parte quiero dejar constancia de que cuando asuma la Intendencia Municipal, la primera norma que dictaré será un Decreto disponiendo la inmediata aplicación de esta Ordenanza, porque el ciudadano tiene el derecho y nosotros la obligación de dar a conocer nuestro patrimonio al iniciar y terminar una gestión pública”, se comprometió.
sábado, 7 de mayo de 2011
LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD.
Esta frase, tan usada y conocida por los peronistas debería ser la guía de muchos de los que hoy pretenden erigirse en defensores acérrimos de una gestión municipal que ha llevado a la ciudad de Concordia a un estado de total abandono a los barrios de la ciudad ya que durante 3 años y medio se han dedicado a invertir dinero en promover la dependencia de la gente que más necesita o hacer obras en los lugares que se “ven” en la zona céntrica o residencial
Concordia no es sólo el centro de la ciudad, ni los accesos, ni la Costanera. También está conformada por barrios donde miles de vecinos sufren a diario la inoperancia del Intendente y su equipo de funcionarios apañados por presidentes de Comisiones Vecinales inexistentes y escondidas como el mismo Intendente, dependientes del subsidio estatal que los mantiene a ellos y a su familia.
La ciudadanía de Concordia conoce los problemas de la ciudad. Conoce los graves problemas de los asentamientos irregulares surgidos en estos tres años y medio, la falta de cloacas, las aguas servidas, la falta de iluminación y de limpieza que sufren los barrios fuera de los boulevares, el vivir sin los servicios básicos que son indispensables para un ser humano.
No es necesario ni que el Dr. Jorge Busti que fue Intendente de esta ciudad hace más 16 años, es decir que pasaron 3 gestiones de gobierno ni yo, que tengo más de 25 años de experiencia en la administración municipal, incluyendo la Municipalidad de Concordia y la Municipalidad de Concepción del Uruguay acompañando al actual Vicegobernador, le hagamos saber a los vecinos las condiciones en que ellos viven, porque son ellos los que sufren, luchan y trabajan por una vida mejor.
Como tampoco es necesario que les explique a los agentes municipales lo que significan las sumas extraordinarias de los expedientes de “subsidios integrales” y la utilización de los Programas Argentina Trabaja no sólo como mano de obra en negro sino como la caja a través de la cual se maneja el clientelismo político que está llevando a la quiebra a la Municipalidad de Concordia y atacando los valores de la dignidad y el trabajo.
La única verdad es la realidad y el pueblo, los vecinos de Concordia la conocen.
Desde lo estrictamente político es lamentable como cada vez que el Candidato a Gobernador Jorge Busti recorre los barrios de la ciudad que en forma sistemática, señores rentados que se venden a sí mismos como “dueños” de los barrios y su gente, salen a defender lo indefendible.
Personalmente, he sido objeto de toda clase de calumnias e injurias que no me sorprenden ni hacen mella en mi persona y en mi trayectoria, conociendo la clase de sucia campaña electoral que estamos comenzando y que seguramente se profundizaran en el futuro. Poseo la convicción, la fuerza y la capacidad necesaria como para soportar las críticas vertidas por los pretendidos representantes barriales pero entiendo que la sociedad de Concordia se merece un debate serio y responsable que debe llevar adelante el Intendente de Concordia Cr. Gustavo Bordet y no sus intermediarios rentados.
No confundan que ser mujer es sinónimo de debilidad. Al contrario, es mi mayor fortaleza y será de esta forma que defenderé mis principios, mis convicciones y mi peronismo que no se vende ni se alquila.
Concordia se merece algo mejor que lo que estamos viviendo en este momento y las declaraciones vertidas por los Presidentes de los Barrios reunidos con los funcionarios municipales en los cuales se agravia y se ataca mi persona y la del Dr. Jorge Busti, son dignos de lástima y preocupación, porque muestran el lamentable nivel de la dirigencia que no resiste un análisis profundo y pormenorizado de los recursos públicos que utiliza en su propio beneficio y no en el de la comunidad toda.
Concordia, mi ciudad, se merece que trabajemos juntos, con seriedad, responsabilidad y compromiso que asumo y pretendo sea el camino a seguir en estas próximas elecciones.
Concordia no es sólo el centro de la ciudad, ni los accesos, ni la Costanera. También está conformada por barrios donde miles de vecinos sufren a diario la inoperancia del Intendente y su equipo de funcionarios apañados por presidentes de Comisiones Vecinales inexistentes y escondidas como el mismo Intendente, dependientes del subsidio estatal que los mantiene a ellos y a su familia.
La ciudadanía de Concordia conoce los problemas de la ciudad. Conoce los graves problemas de los asentamientos irregulares surgidos en estos tres años y medio, la falta de cloacas, las aguas servidas, la falta de iluminación y de limpieza que sufren los barrios fuera de los boulevares, el vivir sin los servicios básicos que son indispensables para un ser humano.
No es necesario ni que el Dr. Jorge Busti que fue Intendente de esta ciudad hace más 16 años, es decir que pasaron 3 gestiones de gobierno ni yo, que tengo más de 25 años de experiencia en la administración municipal, incluyendo la Municipalidad de Concordia y la Municipalidad de Concepción del Uruguay acompañando al actual Vicegobernador, le hagamos saber a los vecinos las condiciones en que ellos viven, porque son ellos los que sufren, luchan y trabajan por una vida mejor.
Como tampoco es necesario que les explique a los agentes municipales lo que significan las sumas extraordinarias de los expedientes de “subsidios integrales” y la utilización de los Programas Argentina Trabaja no sólo como mano de obra en negro sino como la caja a través de la cual se maneja el clientelismo político que está llevando a la quiebra a la Municipalidad de Concordia y atacando los valores de la dignidad y el trabajo.
La única verdad es la realidad y el pueblo, los vecinos de Concordia la conocen.
Desde lo estrictamente político es lamentable como cada vez que el Candidato a Gobernador Jorge Busti recorre los barrios de la ciudad que en forma sistemática, señores rentados que se venden a sí mismos como “dueños” de los barrios y su gente, salen a defender lo indefendible.
Personalmente, he sido objeto de toda clase de calumnias e injurias que no me sorprenden ni hacen mella en mi persona y en mi trayectoria, conociendo la clase de sucia campaña electoral que estamos comenzando y que seguramente se profundizaran en el futuro. Poseo la convicción, la fuerza y la capacidad necesaria como para soportar las críticas vertidas por los pretendidos representantes barriales pero entiendo que la sociedad de Concordia se merece un debate serio y responsable que debe llevar adelante el Intendente de Concordia Cr. Gustavo Bordet y no sus intermediarios rentados.
No confundan que ser mujer es sinónimo de debilidad. Al contrario, es mi mayor fortaleza y será de esta forma que defenderé mis principios, mis convicciones y mi peronismo que no se vende ni se alquila.
Concordia se merece algo mejor que lo que estamos viviendo en este momento y las declaraciones vertidas por los Presidentes de los Barrios reunidos con los funcionarios municipales en los cuales se agravia y se ataca mi persona y la del Dr. Jorge Busti, son dignos de lástima y preocupación, porque muestran el lamentable nivel de la dirigencia que no resiste un análisis profundo y pormenorizado de los recursos públicos que utiliza en su propio beneficio y no en el de la comunidad toda.
Concordia, mi ciudad, se merece que trabajemos juntos, con seriedad, responsabilidad y compromiso que asumo y pretendo sea el camino a seguir en estas próximas elecciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)