EL DIRECTOR DE CULTURA DE CHAJARI NOS NIEGA LA PRESENTACION DEL LIBRO EN LA FERIA REGeg.

El Director de Cultura de Chajarí Eduardo Viana negó a la ex diputada nacional María de los Angeles Petit la posibilidad de presentar su libro “Argentina 1810-2010 República Federal o Unitaria”, una publicación de Delta Editora, editorial con sede en la ciudad de Paraná.
La negativa se debe a que “…la solicitud se realiza desde una representación política partidaria…”.
La ex legisladora manifestó que en los próximos días presentará una denuncia sobre discriminación ideológica ante el INADI contra el Intendente de Chajarí y el Director de Cultura de esa ciudad como responsables del encuentro.
La solicitud fue realizada por representantes del Peronismo Federal en Chajarí y fue negada por el Director de Cultura de esa ciudad. Ante ello, la ex legisladora nacional se dirigió al funcionario expresándole que “…causa mi asombro las excusas puestas de manifiesto para negar mi participación en la muestra y poder así dar a conocer a la población de Chajarí y su zona de influencia un libro que analiza, al igual que muchos otros en el país, temas que tienen que ver con la actualidad política, desde un punto de vista histórico y económico fundamentalmente…”.
La legisladora puso en conocimiento del funcionario su experiencia y reconocimiento nacional e internacional sobre el tema municipal, “…lo que prevaleció en ocasiones de presentación del libro en Bibliotecas Populares y Colegios de Entre Ríos así como su presentación en la VII Conferencia Internacional de Municipalistas en México en el mes de abril pasado y lo que sucederá en el mes de noviembre en el I Encuentro Internacional de Autoridades Locales y Congresales sobre Políticas de Gestión en Iquitos, Perú, organismos académicos sin connotaciones políticas…”
Petit expresó en su nota a Viana que “…creo entender que esa Dirección a su cargo ha considerado y evaluado con mayor énfasis mi actividad partidaria y mi ideología peronista, no excluyente ni mucho menos ausente en muchos autores que anualmente presentan sus trabajos en Ferias como la por Uds. organizada. Todos los libros que tratan sobre la actualidad poseen una orientación política ya que son parte de la vida diaria y de los intereses de escritores y lectores, hecho que me parece ha sido soslayado desde su mirada eminentemente subjetiva…”
La ex legisladora lamentó profundamente que la decisión de Viana “… impide a los vecinos de Chajarí escuchar una visión diferente a la que Ud. y el Sr. Intendente de esa ciudad pregonan desde el oficialismo local, ya que creo que en esas circunstancias, la Feria se convierte en sólo un pasatiempo y entretenimiento que no da lugar al debate y al disenso que deben ser los objetivos de esos acontecimientos culturales. Quizás lo más criticable de mi parte son sus prejuicios políticos que desmerecen la función de una Dirección de Cultura que debe contener todas las expresiones culturales y sociales de una comunidad, protagonizada por personas que pueden o no estar de acuerdo con sus ideas personales…”.

CACERES TERGIRVERSA Y ACOMODA A SU ANTOJO LA HISTORIA PERONISTA

La ex diputada nacional María de los Angeles Petit y dirigente concordiense del Peronismo Federal de Concordia salió al cruce de declaraciones realizadas en esa ciudad por el titular del Pj Provincial y le recordó que Juan Domingo Perón dijo en 1974 que “ Para ganar elecciones lo único que se necesitan es votos” y Jorge Busti los tiene.

Es bueno por un lado que Cáceres reconozca que no podemos ir a internas porque “…las posiciones son excesivamente marcadas…” y porque su “… forma de ver el peronismo no nos va a permitir combatir en las internas e ir en la misma boleta con la integración de minoría para las elecciones generales…”. Esto quiere decir que está empezando a preocuparse por lo suyo y se está dejando de meter en decisiones que no le atañen.
Pero, como siempre, Cáceres cree que él es el único que interpreta al peronismo y tergiversa y acomoda el concepto de las banderas ideológicas de Perón y Evita como mejor le conviene.
Cuando habla de Independencia Económica, sólo se refiere a la externa, con organismos internacionales como si ése fuera el único objetivo de un gobierno pero se olvida o ignora que la Argentina es una Nación organizada bajo un sistema federal que determina distribución equitativa y justa de fondos entre el Estado Nacional y las Provincias, cosa que actualmente no existe ya que los gobiernos provinciales como el nuestro y él debe saberlo porque es Ministro de Acción Social, no manejan un peso que no sea el destinado a sueldos e incluso , muchos meses esperan desembolsos especiales para pagar en tiempo y forma los magros sueldos públicos.
Cuando habla de Justicia social habla de “… nuestros viejitos, nuestros jóvenes, las mesas de negociación con los trabajadores…”.Evidentemente no conoce que nuestros viejitos cobran una limosna del gobierno central que utiliza la plata de los aportes de los jubilados para cubrir el gasto público y solventar obras públicas innecesarias y con altos precios para favorecer a los amigos del poder y a los gobernantes locales.
Tampoco sabe que la política oficial con los jóvenes se reduce a un subsidio que no alcanza a cubrir sus mínimas necesidades mientras el Poder Ejecutivo no hace el menor esfuerzo porque no tiene la mínima intención de crear fuentes de empleo genuino que le permita desarrollarse como personas y tener la capacidad de elegir sin la presión de perder lo que se les da.
Y lo de las mesas de negociación, es una mentira institucionalizada por secretarios gremiales que permiten que sus trabajadores reciban migajas que no alcanzan a cubrir una tercera parte del índice de inflación anual, a cambio de beneficios dirigidos a mantener estructuras gremiales ricas y poderosas frente a afiliados que viven con sueldos bajo la línea de pobreza.
Pero además, el Presidente del PJ de Entre Ríos tiene la mala costumbre de creerse un iluminado peronista, conocedor de la doctrina de Perón. Y se permite, con mucho atrevimiento a juzgar, condenar y últimamente, parece muy raro, a pedir reflexionar a dirigentes como Jorge Busti que nos permitieron a todos los de esta generación, incluido el Sr. Ministro, ser parte de un Peronismo victorioso en la Provincia de Entre Ríos.
Me gustaría recordarle una parte del discurso de Perón ante el Consejo Nacional Justicialista en 1974. Perón dijo “ …Para ganar elecciones es suficiente con tener votos…” y contó que “…cuando comencé este trabajo , en 1945, un amigo conservador, que vino un día a visitarme, me dijo: “¿ Pero van ustedes a presentarse a una confrontación política? Necesitan tener dinero y organización, y ustedes no lo tienen. ¿Cómo se van a presentar?”…” Le contesté: Yo difiero con ustedes; creo que para ganar una elección lo que se necesita es tener votos…”.
Por eso, no se preocupe Cáceres, Jorge Busti tiene los votos para ser el Gobernador de esta provincia .

LA DECISION DE CONFORMAR EL FRENTE ENTRERRIANO FEDERAL

La decisión del Peronismo Federal de evitar la interna del PJ en Entre Ríos y la Nación es producto de la imposibilidad de convivencia de dos visiones de país pero fundamentalmente de peronismo con el kirchnerismo.

“…Los ataques frontales y las presiones desmedidas por parte de dirigentes y medios periodísticos afines son una muestra de la necesidad que tiene el oficialismo kirchnerista de evitar el verdadero debate que se debiera estar dando entre dos corrientes políticas bien definidas dentro del amplio Movimiento Nacional Justicialista que conceptual e ideológicamente no coinciden en la visión de los problemas y las soluciones que se necesitan actualmente.

Todo se reduce a criticar mediáticamente la decisión de conformar un partido provincial, el Frente Entrerriano Federal y con esa herramienta electoral participar directamente de las elecciones generales en el día que disponga el Gobernador de esta provincia, de acuerdo a su arbitrio y necesidad.

Es importante partir de la base de que las decisiones son responsabilidad de quien las toma, al igual que los resultados de esas decisiones, por lo que en definitiva, la evaluación de ellas es propia de cada dirigente.

Con esa clara definición no se entiende el empecinamiento de los dirigentes kirchneristas entrerrianos en querer incluir a la fuerza y bajo presión al Peronismo Federal en una interna que no interesa a nuestro movimiento…”

“…El Peronismo Federal surge como una corriente peronista que se diferencia profundamente del kichnerismo.

No se acepta la forma de gobernar del matrimonio Kirchner teñida de prepotencia y falta de consenso que impulsa a que funcionarios maleducados amparados en la democracia atropellen leyes y poderes constitucionales para lograr el fin de sus objetivos, más acordes con sus propias ambiciones que con el bienestar general que dicen proteger.

No se acepta el concepto de Justicia Social, fundamental en la tríada ideológica de Perón y Evita, acotada y restringida al otorgamiento de subsidios más parecidos al concepto de limosna y caridad anterior a la aparición del Justicialismo, que al derecho ineludible de todo ciudadano de acceder a una mejor vivienda, mejor salud y mejor educación, todo ello acompañado por la necesidad imperiosa de contar con el empleo genuino que le otorgue dignidad al destinatario de toda política pública.

No se acepta el establecimiento de prioridades que no se condicen con las respuestas a los problemas diarios de los ciudadanos que son los que en definitiva determinan si un gobierno les otorga o no, una mejor calidad de vida.

La inflación, la inseguridad y la falta de empleo no pueden ser suplidas por obras públicas destinadas a cubrir las ansias de perpetuidad económica y política de los dirigentes.

La profunda dependencia económica del gobierno provincial con el Poder Ejecutivo Nacional, traducido localmente en sumisión y pérdida de soberanía política está vaciando de contenido a la organización política de este país basada en un concepto de federalismo que fue producto de la lucha y la sangre derramada de muchos entrerrianos.

En este contexto, es factible hablar de confrontar estas profundas diferencias en elecciones internas?

Es imposible compartir un proyecto de provincia o país en una eventual lista única, resultado de una elección interna, con participación mayoritaria o minoritaria de cualquiera de las dos fuerzas.

Se dejaría evidente, como lo fue en el esfuerzo de la unidad en la diversidad del 28 de junio de 2009, que existen dos formas radicalmente opuestas en el análisis y la solución de los problemas.

Estas son algunas de las razones que grosso modo se pueden detallar, pero existen muchas otras que eventualmente, en una campaña electoral en serio, se podrán debatir.

Por eso todas estas discusiones mediáticas no tienen fundamento en el futuro inmediato y lo que hacen es desviar el eje de discusión que espera la sociedad de sus dirigentes. Parece que es al oficialismo kirchnerista al que le molestan decisiones que no tienen nada que ver con ellos, sino con quiénes conformamos este Peronismo Federal que aspira a representar no sólo al peronista sino a toda la sociedad entrerriana en general, que es la protagonista absoluta de esta contienda y que no podemos dejar de lado en la construcción de una verdadera Provincia Federal.



María de los Angeles Petit

Abogada

Ex Diputada Nacional. Ex Presidente Bloque Peronismo Federal .

Visita a Chajari

El martes 24 de agosto visitamos Chajarí y nos reunimos con compañeros que trabajan en distinas agrupaciones del Peronismo Federal. Recorrimos varios medios, entre ellos FM Libertad, www.talcualchajari.com.ar, AM 940 Radio Chajari, canal de tv y diarios de Multimedios Chajari. Tambien conversamos con los compañeros de Santa Ana que nos invitaron a compartir con ellos una reunion el miercoles 1 de septiembre.

PETIT. ROBUSTELLI DEFIENDE A SU CLIENTE

La ex diputada nacional María de los Ángeles Petit se refirió así a las declaraciones de Horacio Robustelli quien criticó la estrategia del Peronismo Federal.



“…Robustelli debe ser catalogado como un encuestador que no sólo protege a sus clientes sino que además intenta influir apelando a su presunta objetividad en la opinión pública. El pierde esa objetividad cuando realiza una valoración antes de que la sociedad emita las respuestas y al final lo que hace es viciar la encuesta por los nexos que tiene con su cliente, en este caso el oficialismo kichnerismo. El sesgo y la subjetividad son propios de los actores políticos, así que sería mejor que solamente opine para quien le paga…”.

Petit, desde Chajari donde se reunió con distintas agrupaciones del Peronismo Federal, dijo que “…se supone que un encuestador serio debe analizar los hechos en un momento dado de la historia y no emitir juicios de opinión que muestran abiertamente su alineamiento con algunos de los sectores en pugna porque esa posición tiñe de mentira y desconfianza los números que pueda difundir…”.

“…Robustelli critica abiertamente el Peronismo Federal y analiza embanderado con el oficialismo la decisión del Frente Entrerriano Entrerriano con la candidatura de Jorge Busti y de Eduardo Duhalde a nivel nacional de competir directamente en las elecciones generales. Se convierte en una más de las infinitas voces que en las últimas semanas se han encargado de presionar con todo tipo de argumentos una decisión electoral que cambia profundamente las posibilidades tanto de Kirchner como de Urribarri en sus aspiraciones para el 2011. En definitiva, es otro que le hace mandados al poder de turno…”.

Visita a Crespo

El viernes 13 de agosto visitamos Crespo, en el Departamento Paraná Campaña. Presentamos el libro y mantuvimos una hermosa charla con compañeros de ese lugar.
Gracias a quienes participaron y muy especialmente a los estudiantes de 8vo y 9no año que con su profesora de Historia nos acompañaron.

PETIT: DESENDEUDAMIENTO PROVINCIAL: NOS COMPENSAN CON FONDOS ENTERRIANOS Y DEJAN A LA DERIVA EL ENDEUDAMIENTO PROVINCIAL HASTA DICIEMBRE DE 2011.

La ex diputada nacional María de los Angeles Petit criticó la firma del Plan Federal de Desendeudamiento Provincial por parte del Gobierno Provincial.
Petit resaltó que “…la firma de ese convenio demuestra la falta de compromiso en la defensa de los fondos que le corresponden a la Provincia de Entre Ríos. Desde el año 2002 mayoritariamente, el Estado Nacional fue acumulando excedentes de ATN (Ayudas del Tesoro Nacional) contablemente, ya que en la práctica, esos fondos que le son retraídos a la coparticipación primaria en detrimento de las Provincias, fue gastado hace ya tiempo…”.
“…Esos fondos acumulados, que superaban los 9.500 millones, no son del Estado Nacional sino que son propios de cada una de las provincias y es por eso que desde el Congreso Nacional se pedía constantemente que se distribuyeran de acuerdo al índice de coparticipación federal. Para evitar tener que entregar dinero en efectivo y seguir con el objetivo de sumisión económica y política de los gobiernos provinciales, la Presidente decide incluirlos en este Plan Federal de Desendeudamiento y con ellos compensa deuda que las Provincias tienen con el Estado Nacional. Pero es nuestra plata, es decir que aceptamos que nos compensen deuda con fondos nuestros, lo que demuestra la desidia y la falta de compromiso con la defensa de nuestros derechos…”, señaló la ex legisladora.
“…Los ATN fueron creados por la Ley de Coparticipación de 1988 y representan el 1% de la coparticipación primaria y tienen como característica principal que son manejados arbitrariamente por el Ministerio del Interior. Los distribuye a quien y como quiere, sin control alguno, de ahí que durante los años electorales sea una gran herramienta política…”.
Petit destaca que “…nada es casualidad en el manejo que hacen de los programas o planes económicos del Gobierno Nacional ya que si a esta medida le agregamos que el primer periodo de gracia termina en diciembre de 2011 y en esa fecha también culmina la suspensión de la Ley de Responsabilidad Fiscal, desde ahora y todo el año preelectoral el Gobierno Provincial puede endeudarse por encima de los límites que establecía esa ley, un 15%, y además, no pagar sus obligaciones corrientes…”.
“…En otras palabras, es un cheque en blanco para seguir tomando créditos, por obras públicas la mayoría, sin ningún control ni límite, lo que profundiza este modelo de sumisión…”.
Finalmente, la dirigente concordiense del Peronismo Federal expresó que “…El Plan Federal de Desendeudamiento es un paso más en el avance del Estado Nacional sobre nuestra autonomía. Cada día que pasa nos convertimos más en empleados del kichnerismo, dejamos de lado nuestra identidad y hundimos nuestras instituciones. Hay que ver con que nos encontramos en enero de 2012, porque seguramente la deuda que se acumule en el año y medio que quedan para las elecciones generales va a ser igual o mayor que la compensada…”.

En la politica como en la vida hay que tener coherencia.
Siempre se puede cambiar de ideas, por supuesto. Analizar los hechos, la realidad, las soluciones son muestra de madurez cuando se tratan de tomar decisiones de cualquier tipo y es bueno, que en base a ese análisis se puedan reveer posiciones.
Aunque a veces, el cambio constante de posturas y de mensajes puede convertirse en todo lo contrario.
Estamos viviendo una etapa díficil en el ámbito político de nuestra ciudad y nuestra provincia. Existen a diario rumores, comentarios que evidencian la facilidad que tienen algunos dirigentes de cambiar de ideas constantemente. Y eso produce en la sociedad una mirada aún más dura sobre la clase política.
¿ se puede creer en quién livianamente agrede, rechaza, apoya a un proyecto político y luego se desdice y levanta banderas que hasta ayer criticaba?
¿Que clase de seguridad nos puede brindar el que al tomar decisiones "se equivoca constantemente?
¿ Se puede confiar en alguien que ayer nos dice sus " verdades inalterables" y luego, éstas se transforman en " mentiras", sin explicaciones ideológicas claras?
No voy a acusar ni siquiera a condenar a quienes así actúan pero sería bueno que ellos mismos revisen sus palabras y la próxima vez, mantengan las que dijeron y también las que callaron.