La ex legisladora Nacional María de los Angeles Petit analizó la situación actual del Gobierno Provincial que “…ha ido perdiendo gradualmente funciones en manos de organismos descentralizados cuyos objetivos han sido deformados por interpretaciones caprichosas de sus leyes de creación como la Casfeg y la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande…”.
“…Para las escuelas y los municipios que reciben fondos para obras en forma continua no es un problema de donde provengan pero sí lo es si en ese contexto se visualiza una degradación del presupuesto estatal provincial que para el próximo años prevee 4.694 millones anuales sólo en personal, sobre 7200 millones de recaudación, lo que significa más del 50% en ese ítem…”
Petit destaca que “…las obras de refacción de escuelas así como las destinadas a clubes u otros edificios como centros cívicos o culturales, son sumamente necesarios, pero se supone que los fondos deben surgir de las específicas áreas provinciales como la Dirección de Arquitectura, el Ministerio de Salud o el de Acción Social que se entiende tienen entre sus objetivos la construcción y el mantenimiento de las infraestructuras estatales…”.
“…Pero a partir de los últimos años, organismos descentralizados y binacionales han comenzado a cubrir los vacios presupuestarios y la ineficiencia de gestión del Gobierno Provincial y utilizan fondos destinados al “desarrollo regional” entendiendo por tal el ir convirtiéndose paulatinamente en Ministerios de Obras Públicas e inclusive en asumir parte de la educación no formal, por fuera del Ministerio de Educación Provincial, olvidando que el desarrollo pasa por otros parámetros que necesitan inversión y planificación a largo plazo. Los organismos como Casfeg o CTM deben despegarse de las políticas a corto plazo, más facilistas y destinadas a captar bases políticas…”
“…Esto me lleva a preguntar ¿qué función cumple hoy el Gobierno Provincial? La dependencia económica del Estado Nacional lo ha llevado a perder su razón primordial de ser: dar respuestas concretas a los problemas de los entrerrianos. Sin planes sociales propios, sin obras públicas encaradas con fondos propios y sin una independencia política de criterio para definir el destino de los fondos nacionales, es evidente que debe replantearse su existencia si continuamos en el mismo camino los próximos años. Actualmente es una dependencia administrativa que actúa como intermediario pero sin decisión ni definición propias…”.
La ex legisladora Nacional resaltó que “…éstos son los grandes temas que habrá que debatir en la campaña electoral del año próximo y no las diarias chicanas y agresiones que se ven actualmente…”.
miércoles, 29 de diciembre de 2010
jueves, 23 de diciembre de 2010
Reflexiones 2011
Fue un año de grandes contradicciones. Un año caracterizado por acusaciones y agresiones continuas, lealtades, traiciones y mucha hipocresía.
Los medios reflejaron lo peor de la política encarnado en dirigentes que venden la ideología y la doctrina como un producto más en la góndola de un supermercado o bien, la amasan y la deforman antojadizamente, amoldándolas a la forma más conveniente a sus intereses personales.
“Profundicemos las transformaciones”, pregona el oficialismo desde una página digital y en la que luego se pueden leer, al azar, titulares como “se libera el precio de los combustibles”,” Argentina segunda en inflación mundial”, “procesan a ex funcionarios”, “ sobreprecios en obras públicas”, “ mueren chicos en Misiones por desnutrición” , “ asesinan a tres personas en zona liberada en la toma de Villa Soldati”, etc, etc, etc.
Leer noticias en forma integral en la Argentina de hoy, refleja la profunda crisis en la que nos encontramos. En un extremo los medios son como un espejo de la contienda o de una guerra sin tregua entre dirigentes y en el otro, observando, mirando y escuchando está la gente. La que trabaja, sufre, lucha, se cae y se levanta al ritmo de las decisiones de los “otros” y espera que algún asesor de candidatos iluminado piense que sería bueno “…hacer una campaña para resolver los problemas de la gente…”.
Los reales, no los inventados por las necesidades de la agenda imaginaria de un jefe de gabinete o un ministro de economía nacional trasnochados para quienes la inseguridad y la inflación “no existen” o “sólo golpea a la clase media”.
Los problemas reales, no los subestimados por ministros de planificación, salud o acción social –inexistente por cierto- provinciales que piensan que el desarrollo y el progreso de un pueblo está en una obra pública con precios dimensionados, retornos constantes combinados con sueldos mensuales a funcionarios corruptos, un sistema informático o una frazada en pleno verano.
Es esa gente la que durante el próximo año asumirá consciente o inconscientemente la responsabilidad de definir qué país y qué provincia queremos para nuestro futuro.
No será una elección más –aún cuando muchas veces hayamos escuchado esta frase- ya que la definición electoral marcará un avance o un retroceso en la organización política del país.
La gente deberá elegir entre continuar la profundización de un sistema económico social excluyente de los gobiernos provinciales atendiendo a que las políticas centralistas del oficialismo kirchnerista están determinadas, planificadas y ejecutadas considerando los índices del conurbano bonaerense y la Capital Federal como la base de su sustento electoral 2011, con total negación de la realidad del interior del país.
O bien, decidirá reconocer nuestra historia federal y mantener el principio de la redistribución de fondos y recursos de una manera más armónica y justa entre las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, poniendo el énfasis en la idiosincrasia, la identidad y la cultura de cada una de ellas, que por su origen, son distintas, únicas y propias de cada región.
El resultado electoral también definirá la continuidad o no de los partidos políticos tal como han sido considerados hasta hoy y particularmente, considerará si es ético y viable la constante mutación de dirigentes, convirtiendo a la política partidista en una herramienta sólo guiada por el interés personal y la necesidad imperiosa de mantener el poder público y sus privilegios.
De la determinación de estos principios básicos e históricos dependerá el futuro de cada uno de los 40 millones de habitantes de este país. ¿Es demasiado otorgarle esta importancia?
En primera instancia parecería que sí pero cuando se piensa en el concepto que esta gestión le otorga al desarrollo y al progreso, no lo es.
El desarrollo y el progreso de un país no se basan, como lo expresan los dirigentes kirchneristas, en la obra pública, que sólo es una parte de ese proceso de búsqueda de una mejor calidad de vida.
No tendremos mejor servicio de salud sin contar con más y mejores profesionales, dedicados full time a los hospitales públicos que den respuestas concretas al enfermo, con más moderna aparatología, con Centros de Salud más completos que atiendan diariamente a los habitantes de las zonas rurales y no una vez cada 7 días, con ambulancias afectadas únicamente a las emergencias y no convertidas en taxis estatales para llevar y traer pacientes y personal de un punto a otro de la provincia.
No tendremos mejor educación sólo con nuevos establecimientos. La calidad educativa no depende únicamente de un edificio. Necesitamos docentes capacitados, atendidos y escuchados por el Estado como partícipes necesarios del diseño de los planes de estudios, acordes con nuestras realidades económicas y sociales, incorporando a los padres como parte de ese proceso que es la educación de un niño.
No tendremos más libertad de prensa, contradictoriamente, estableciendo normas que limitan la libertad de expresión. Al sistema actual, si bien con muchos errores, había que sumarles medios y no quitar a los ciudadanos la necesidad de comunicar y comunicarse, sin distinción alguna.
No tendremos más democracia semidirecta o sistema federal político y económico sino logramos recuperar la independencia de decisión de los estados provinciales y municipales, hoy convertidos en apéndices administrativos del Gobierno Central por políticas deliberadamente unitaristas, concentradoras del poder económico y en consecuencia tendiendo lenta pero inexorablemente al momento en que el Estado Nacional pretenda reemplazar el sistema de división de poderes que hoy ya se encuentra desdibujado.
No tendremos mejor calidad de vida, en síntesis, poniendo el acento en la infraestructura y no en las personas que la utilizan.
Más importante que la modernidad y la tecnología es el mantenimiento de los valores intrínsecos de una sociedad y por ende, de las personas.
El derecho a la vida, la libertad de expresión, la educación, la salud son la base de la dignidad de un ser humano, que no es de izquierda ni de derecha, una discusión ideológica que en el mundo se creía saldada hasta la aparición de pretensiosos gobernantes latinoamericanos que volvieron a instalar un debate antiguo y antidemocrático.
Una sociedad que pierde esos valores y se convierte en parásito del Estado del que depende económicamente a través de un sistema de prebendas y que además pretende definir, decidir y convertirse en juez y parte de la vida de sus habitantes ha perdido, precisamente, esa dignidad.
2011 será un año especial, el final de una dictadura democrática o el comienzo de un proceso de participación más activa en el que la gente, el ciudadano asistirá seguramente a algunos debates estériles, impuestos por la necesidad de evadir la responsabilidad de gobernar y dar cuentas de la corrupción generalizada, la inseguridad, la inflación, los alarmantes índices negativos en educación, los gravísimos problemas de asistencia sanitaria y otros más específicos pero no por ellos menos gravitantes en la vida del país.
Dependerá de nosotros, hoy opositores a este gobierno y a este régimen, darle a cada persona, a cada entrerriano el primer en el objetivo de la política para demostrar que un país se desarrolla y crece sólo con el desarrollo y el crecimiento de su gente.
Los medios reflejaron lo peor de la política encarnado en dirigentes que venden la ideología y la doctrina como un producto más en la góndola de un supermercado o bien, la amasan y la deforman antojadizamente, amoldándolas a la forma más conveniente a sus intereses personales.
“Profundicemos las transformaciones”, pregona el oficialismo desde una página digital y en la que luego se pueden leer, al azar, titulares como “se libera el precio de los combustibles”,” Argentina segunda en inflación mundial”, “procesan a ex funcionarios”, “ sobreprecios en obras públicas”, “ mueren chicos en Misiones por desnutrición” , “ asesinan a tres personas en zona liberada en la toma de Villa Soldati”, etc, etc, etc.
Leer noticias en forma integral en la Argentina de hoy, refleja la profunda crisis en la que nos encontramos. En un extremo los medios son como un espejo de la contienda o de una guerra sin tregua entre dirigentes y en el otro, observando, mirando y escuchando está la gente. La que trabaja, sufre, lucha, se cae y se levanta al ritmo de las decisiones de los “otros” y espera que algún asesor de candidatos iluminado piense que sería bueno “…hacer una campaña para resolver los problemas de la gente…”.
Los reales, no los inventados por las necesidades de la agenda imaginaria de un jefe de gabinete o un ministro de economía nacional trasnochados para quienes la inseguridad y la inflación “no existen” o “sólo golpea a la clase media”.
Los problemas reales, no los subestimados por ministros de planificación, salud o acción social –inexistente por cierto- provinciales que piensan que el desarrollo y el progreso de un pueblo está en una obra pública con precios dimensionados, retornos constantes combinados con sueldos mensuales a funcionarios corruptos, un sistema informático o una frazada en pleno verano.
Es esa gente la que durante el próximo año asumirá consciente o inconscientemente la responsabilidad de definir qué país y qué provincia queremos para nuestro futuro.
No será una elección más –aún cuando muchas veces hayamos escuchado esta frase- ya que la definición electoral marcará un avance o un retroceso en la organización política del país.
La gente deberá elegir entre continuar la profundización de un sistema económico social excluyente de los gobiernos provinciales atendiendo a que las políticas centralistas del oficialismo kirchnerista están determinadas, planificadas y ejecutadas considerando los índices del conurbano bonaerense y la Capital Federal como la base de su sustento electoral 2011, con total negación de la realidad del interior del país.
O bien, decidirá reconocer nuestra historia federal y mantener el principio de la redistribución de fondos y recursos de una manera más armónica y justa entre las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, poniendo el énfasis en la idiosincrasia, la identidad y la cultura de cada una de ellas, que por su origen, son distintas, únicas y propias de cada región.
El resultado electoral también definirá la continuidad o no de los partidos políticos tal como han sido considerados hasta hoy y particularmente, considerará si es ético y viable la constante mutación de dirigentes, convirtiendo a la política partidista en una herramienta sólo guiada por el interés personal y la necesidad imperiosa de mantener el poder público y sus privilegios.
De la determinación de estos principios básicos e históricos dependerá el futuro de cada uno de los 40 millones de habitantes de este país. ¿Es demasiado otorgarle esta importancia?
En primera instancia parecería que sí pero cuando se piensa en el concepto que esta gestión le otorga al desarrollo y al progreso, no lo es.
El desarrollo y el progreso de un país no se basan, como lo expresan los dirigentes kirchneristas, en la obra pública, que sólo es una parte de ese proceso de búsqueda de una mejor calidad de vida.
No tendremos mejor servicio de salud sin contar con más y mejores profesionales, dedicados full time a los hospitales públicos que den respuestas concretas al enfermo, con más moderna aparatología, con Centros de Salud más completos que atiendan diariamente a los habitantes de las zonas rurales y no una vez cada 7 días, con ambulancias afectadas únicamente a las emergencias y no convertidas en taxis estatales para llevar y traer pacientes y personal de un punto a otro de la provincia.
No tendremos mejor educación sólo con nuevos establecimientos. La calidad educativa no depende únicamente de un edificio. Necesitamos docentes capacitados, atendidos y escuchados por el Estado como partícipes necesarios del diseño de los planes de estudios, acordes con nuestras realidades económicas y sociales, incorporando a los padres como parte de ese proceso que es la educación de un niño.
No tendremos más libertad de prensa, contradictoriamente, estableciendo normas que limitan la libertad de expresión. Al sistema actual, si bien con muchos errores, había que sumarles medios y no quitar a los ciudadanos la necesidad de comunicar y comunicarse, sin distinción alguna.
No tendremos más democracia semidirecta o sistema federal político y económico sino logramos recuperar la independencia de decisión de los estados provinciales y municipales, hoy convertidos en apéndices administrativos del Gobierno Central por políticas deliberadamente unitaristas, concentradoras del poder económico y en consecuencia tendiendo lenta pero inexorablemente al momento en que el Estado Nacional pretenda reemplazar el sistema de división de poderes que hoy ya se encuentra desdibujado.
No tendremos mejor calidad de vida, en síntesis, poniendo el acento en la infraestructura y no en las personas que la utilizan.
Más importante que la modernidad y la tecnología es el mantenimiento de los valores intrínsecos de una sociedad y por ende, de las personas.
El derecho a la vida, la libertad de expresión, la educación, la salud son la base de la dignidad de un ser humano, que no es de izquierda ni de derecha, una discusión ideológica que en el mundo se creía saldada hasta la aparición de pretensiosos gobernantes latinoamericanos que volvieron a instalar un debate antiguo y antidemocrático.
Una sociedad que pierde esos valores y se convierte en parásito del Estado del que depende económicamente a través de un sistema de prebendas y que además pretende definir, decidir y convertirse en juez y parte de la vida de sus habitantes ha perdido, precisamente, esa dignidad.
2011 será un año especial, el final de una dictadura democrática o el comienzo de un proceso de participación más activa en el que la gente, el ciudadano asistirá seguramente a algunos debates estériles, impuestos por la necesidad de evadir la responsabilidad de gobernar y dar cuentas de la corrupción generalizada, la inseguridad, la inflación, los alarmantes índices negativos en educación, los gravísimos problemas de asistencia sanitaria y otros más específicos pero no por ellos menos gravitantes en la vida del país.
Dependerá de nosotros, hoy opositores a este gobierno y a este régimen, darle a cada persona, a cada entrerriano el primer en el objetivo de la política para demostrar que un país se desarrolla y crece sólo con el desarrollo y el crecimiento de su gente.
miércoles, 22 de diciembre de 2010
CRISIS HABITACIONAL / El Estado paga hoy $ 125.000 por una casa que costaba $ 30.000 en 2004
El costo subió en todas las provincias. Mientras avanza un déficit habitacional que ya alcanza al 25% de los hogares argentinos, hay grandes ganadores: los Contratistas del Estado.
Habrá que ser constructor si se le quiere ganar con creces a la inflación. O por lo menos tener al Gobierno de contratista. Las viviendas que se empezaron a anunciar en 2004 cuando alumbró el Plan Federal, mediante el que se decidió la construcción de 120.000 casas, llegaron a cuadruplicar su costo desde entonces hasta ahora.
Una vivienda social ubicada en el Gran Buenos Aires, que hace seis años el Gobierno había cotizado en 30.000 pesos, se paga ahora 125.000, según datos proporcionados por el Ministerio de Planificación Federal, a cargo de Julio De Vido. El costo subió en todas las provincias, pero en territorio bonaerense es donde el aumento es mayor.
Es verdad que hubo inflación, pero eso no alcanza para explicar el crecimiento del costo de la construcción. Por caso, la vivienda bonaerense que salía 30.000 pesos en 2004 debería costar 65.072 si se ajustara por el índice de inflación que calculan los privados. Sin embargo, cuesta casi el doble. Y se necesitaría mucho menos dinero si se usaran los maquillados números del alquimista de las estadísticas argentinas, Guillermo Moreno.
Todo empezó en 2004
El 21 de julio de ese año, cuando la mayoría de los gobernadores firmaron el acuerdo marco para poner en marcha el Plan Federal de Viviendas nunca imaginaron que estaban cediendo a la Nación una de las principales herramientas que el kirchnerismo utilizó para comprar voluntades políticas. Nació así un programa discrecional y centralizado que se lubricó con miles de millones de pesos.
En épocas de sueños de transversalidad, el kirchnerismo utilizó el plan con gran discrecionalidad. En el Ministerio de Planificación Federal, más precisamente desde las oficinas del secretario de Obras Públicas, José López, se definía dónde se iban a construir viviendas y a qué precio. El Gobierno colonizó el Gran Buenos Aires con casas cuyos contratos eran manejados por los intendentes, sedujo a gobernadores con viviendas que tenían diferencias en su costo de hasta un 100% entre una provincia y otra, y dispuso cuotas de viviendas con la vista puesta en las amistades y fidelidades políticas, muy lejos de las necesidades habitacionales.
Ese 21 de julio, el ministro Julio De Vido y las provincias, algunas representadas por sus gobernadores; otras, por algún ministro, se pusieron de acuerdo en varias cosas. En el artículo primero, el gobierno federal se comprometió a entregar a las provincias 120.000 viviendas. Luego, en el segundo, se habla del "anexo 1", pieza clave del plan. En ese documento, se establecieron el precio de las viviendas, la cantidad para cada provincia y la superficie.
Todas las casas serían de 44 m2, con excepción de las de la Patagonia, que tendrían cinco metros más.
Los precios variaban
De Vido y los gobernadores establecieron que las más caras serían las construidas en Ushuaia (65.000 pesos) y las de Santa Cruz (56.000 pesos). Luego venía un lote de 42.000 pesos para las viviendas de Chubut, Neuquén y Río Negro, y un costo de 40.000 pesos para las de la Capital, y de $ 33.000 para las construidas en La Pampa. Todas las demás salían $ 30.0000 por unidad.
El acuerdo de precios duró dos meses
En septiembre del mismo , un aviso publicado en decenas de diarios del interior daba cuenta del inicio de las licitaciones. Sin sonrojarse, la Presidencia publicó la cantidad de viviendas que le corresponderían a cada jurisdicción y el precio que se pagaría por cada una de ellas.
A San Luis, gobernada por Alberto Rodríguez Saá, fuerte crítico del Gobierno, le tocaban 1000 viviendas y una inversión de $ 30 millones, lo que daba un costo por unidad de $ 30.000, tal cual se había firmado dos meses antes con De Vido como garante. El mismo precio tenían las casas construidas en Catamarca, por ejemplo.
A los amigos del Gobierno les iba mucho mejor. A 60 días de haber fijado el valor de las unidades de Santa Cruz en $ 56.000, el anuncio de la Presidencia establecía que dos meses después se cotizaban en $ 93.068, un mágico 66,19% extra. Para los misioneros, también hubo precio preferencial. De los iniciales $ 30.000 se pasó a $ 55.862, el 86,21% más. Todo eso mientras a provincias cercanas, como Catamarca o La Rioja, se les reconocían los $ 30.000 iniciales.
Así empezó el plan de viviendas que sirvió con los años para comprar voluntades políticas. La herramienta creció y se perfeccionó. Se empezó a dar dinero a organizaciones sociales o, en el extremo, se hizo un puente que pasaba por arriba a la gobernación de Buenos Aires y se negoció cantidad de viviendas y costo de con los intendentes del conurbano.
La jugada tuvo dos momentos de éxtasis. El primero, en 2005, cuando Néstor y Cristina Kirchner decidieron su pelea territorial más importante con el matrimonio Duhalde. La candidatura a senadora de Cristina movió miles de contratos de viviendas. Luego, se repitió el esquema en 2007, cuando la legisladora buscó la Presidencia.
Actualmente, los planes de vivienda siguen
Un gobernador, que jamás se peleó con el kirchnerismo, contó a La Nacion la manera de negociar las viviendas. "Depende de la cara del gobernador el precio que le ponen. Hay que ir a Planificación y rogar cantidad y precio. Y, después, implorar para que se pase del anuncio al hecho. Finalmente, muchas veces, hay que tenerlas cerradas para que las inaugure el gobierno nacional. Es un sistema poco transparente que se tendría que terminar y ser investigado", contó en una charla telefónica, en la que utilizó la mitad del tiempo para rogar que no se lo nombrara.
Si se toma en cuenta aquel acuerdo firmado por De Vido y se le aplicase la inflación real, no la que calcula el Gobierno al que pertenece, una vivienda en Chubut debería costar alrededor de $ 91.000, pero actualmente sale $ 146.902; para hacer una en Santa Cruz alcanzarían $ 121.000, pero, según datos del Ministerio de Planificación Federal, se necesitan $ 195.000; las bonaerenses pasaron de $ 30.000 a 125.000. Las que construyen las Madres de Plaza de Mayo, siempre según datos oficiales, pasaron de $ 40.000 a 141.600, el 254% de incremento.
Las provincias callan y esperan
Sólo se levantó la voz: San Luis. El gobierno puntano presentó una demanda por discriminación a la Corte Suprema en contra de la Casa Rosada. Entre otros reclamos, figura el Plan Federal de Viviendas, firmado e incumplido, según dice la presentación.
Detrás de uno de los negocios políticos más grande de la Argentina esperan pacientemente miles de familias que añoran su techo. Mientras avanza un déficit habitacional que ya alcanza al 25% de los hogares argentinos.
Habrá que ser constructor si se le quiere ganar con creces a la inflación. O por lo menos tener al Gobierno de contratista. Las viviendas que se empezaron a anunciar en 2004 cuando alumbró el Plan Federal, mediante el que se decidió la construcción de 120.000 casas, llegaron a cuadruplicar su costo desde entonces hasta ahora.
Una vivienda social ubicada en el Gran Buenos Aires, que hace seis años el Gobierno había cotizado en 30.000 pesos, se paga ahora 125.000, según datos proporcionados por el Ministerio de Planificación Federal, a cargo de Julio De Vido. El costo subió en todas las provincias, pero en territorio bonaerense es donde el aumento es mayor.
Es verdad que hubo inflación, pero eso no alcanza para explicar el crecimiento del costo de la construcción. Por caso, la vivienda bonaerense que salía 30.000 pesos en 2004 debería costar 65.072 si se ajustara por el índice de inflación que calculan los privados. Sin embargo, cuesta casi el doble. Y se necesitaría mucho menos dinero si se usaran los maquillados números del alquimista de las estadísticas argentinas, Guillermo Moreno.
Todo empezó en 2004
El 21 de julio de ese año, cuando la mayoría de los gobernadores firmaron el acuerdo marco para poner en marcha el Plan Federal de Viviendas nunca imaginaron que estaban cediendo a la Nación una de las principales herramientas que el kirchnerismo utilizó para comprar voluntades políticas. Nació así un programa discrecional y centralizado que se lubricó con miles de millones de pesos.
En épocas de sueños de transversalidad, el kirchnerismo utilizó el plan con gran discrecionalidad. En el Ministerio de Planificación Federal, más precisamente desde las oficinas del secretario de Obras Públicas, José López, se definía dónde se iban a construir viviendas y a qué precio. El Gobierno colonizó el Gran Buenos Aires con casas cuyos contratos eran manejados por los intendentes, sedujo a gobernadores con viviendas que tenían diferencias en su costo de hasta un 100% entre una provincia y otra, y dispuso cuotas de viviendas con la vista puesta en las amistades y fidelidades políticas, muy lejos de las necesidades habitacionales.
Ese 21 de julio, el ministro Julio De Vido y las provincias, algunas representadas por sus gobernadores; otras, por algún ministro, se pusieron de acuerdo en varias cosas. En el artículo primero, el gobierno federal se comprometió a entregar a las provincias 120.000 viviendas. Luego, en el segundo, se habla del "anexo 1", pieza clave del plan. En ese documento, se establecieron el precio de las viviendas, la cantidad para cada provincia y la superficie.
Todas las casas serían de 44 m2, con excepción de las de la Patagonia, que tendrían cinco metros más.
Los precios variaban
De Vido y los gobernadores establecieron que las más caras serían las construidas en Ushuaia (65.000 pesos) y las de Santa Cruz (56.000 pesos). Luego venía un lote de 42.000 pesos para las viviendas de Chubut, Neuquén y Río Negro, y un costo de 40.000 pesos para las de la Capital, y de $ 33.000 para las construidas en La Pampa. Todas las demás salían $ 30.0000 por unidad.
El acuerdo de precios duró dos meses
En septiembre del mismo , un aviso publicado en decenas de diarios del interior daba cuenta del inicio de las licitaciones. Sin sonrojarse, la Presidencia publicó la cantidad de viviendas que le corresponderían a cada jurisdicción y el precio que se pagaría por cada una de ellas.
A San Luis, gobernada por Alberto Rodríguez Saá, fuerte crítico del Gobierno, le tocaban 1000 viviendas y una inversión de $ 30 millones, lo que daba un costo por unidad de $ 30.000, tal cual se había firmado dos meses antes con De Vido como garante. El mismo precio tenían las casas construidas en Catamarca, por ejemplo.
A los amigos del Gobierno les iba mucho mejor. A 60 días de haber fijado el valor de las unidades de Santa Cruz en $ 56.000, el anuncio de la Presidencia establecía que dos meses después se cotizaban en $ 93.068, un mágico 66,19% extra. Para los misioneros, también hubo precio preferencial. De los iniciales $ 30.000 se pasó a $ 55.862, el 86,21% más. Todo eso mientras a provincias cercanas, como Catamarca o La Rioja, se les reconocían los $ 30.000 iniciales.
Así empezó el plan de viviendas que sirvió con los años para comprar voluntades políticas. La herramienta creció y se perfeccionó. Se empezó a dar dinero a organizaciones sociales o, en el extremo, se hizo un puente que pasaba por arriba a la gobernación de Buenos Aires y se negoció cantidad de viviendas y costo de con los intendentes del conurbano.
La jugada tuvo dos momentos de éxtasis. El primero, en 2005, cuando Néstor y Cristina Kirchner decidieron su pelea territorial más importante con el matrimonio Duhalde. La candidatura a senadora de Cristina movió miles de contratos de viviendas. Luego, se repitió el esquema en 2007, cuando la legisladora buscó la Presidencia.
Actualmente, los planes de vivienda siguen
Un gobernador, que jamás se peleó con el kirchnerismo, contó a La Nacion la manera de negociar las viviendas. "Depende de la cara del gobernador el precio que le ponen. Hay que ir a Planificación y rogar cantidad y precio. Y, después, implorar para que se pase del anuncio al hecho. Finalmente, muchas veces, hay que tenerlas cerradas para que las inaugure el gobierno nacional. Es un sistema poco transparente que se tendría que terminar y ser investigado", contó en una charla telefónica, en la que utilizó la mitad del tiempo para rogar que no se lo nombrara.
Si se toma en cuenta aquel acuerdo firmado por De Vido y se le aplicase la inflación real, no la que calcula el Gobierno al que pertenece, una vivienda en Chubut debería costar alrededor de $ 91.000, pero actualmente sale $ 146.902; para hacer una en Santa Cruz alcanzarían $ 121.000, pero, según datos del Ministerio de Planificación Federal, se necesitan $ 195.000; las bonaerenses pasaron de $ 30.000 a 125.000. Las que construyen las Madres de Plaza de Mayo, siempre según datos oficiales, pasaron de $ 40.000 a 141.600, el 254% de incremento.
Las provincias callan y esperan
Sólo se levantó la voz: San Luis. El gobierno puntano presentó una demanda por discriminación a la Corte Suprema en contra de la Casa Rosada. Entre otros reclamos, figura el Plan Federal de Viviendas, firmado e incumplido, según dice la presentación.
Detrás de uno de los negocios políticos más grande de la Argentina esperan pacientemente miles de familias que añoran su techo. Mientras avanza un déficit habitacional que ya alcanza al 25% de los hogares argentinos.
lunes, 20 de diciembre de 2010
Contradicciones
Con las contradicciones del Intendente de Concordia, cada vez se vuelven más patéticas las mentiras del Gobernador y sus Ministros de Salud y Acción Social.
Basados en noticias aparecidas hoy en sendas páginas digitales adictas, por un lado:
Cinco comercios locales se sumaron a esta iniciativa
Con la compra de una “pulsera” de Casi Ángeles se ayuda a combatir la desnutrición infantil en Concordia 20/12/2010 : 19:25
Las pulseras que popularizó el programa de TV “Casi Ángeles” están en venta en cinco comercios de Concordia. Lo recaudado se destina a Conconin, el centro 22 de la Red Conin, ubicado en Villa Adela. Director: Horacio Osorio dru@concordia.com.ar Mitre 142 345 4014293 +54 0345 4226627
Y por el otro:
Bordet: “En 2001 teníamos 24% de desocupación, mientras que hoy tenemos solo el 6%”
[20/12/2010
18:00 ] – De esta manera, el intendente de la ciudad de Concordia, Gustavo Bordet, señaló a Radio La Voz su memoria de los hechos del 19 y 20 de diciembre de 2001; “Eran momentos de mucha pobreza, de incertidubre, y teníamos 24% de desocupación, contra el 6% actual; Además, aquí fue uno de los primeros lugares donde comenzaron los saqueos, con la angustia de no saber qué iba a pasar en el futuro”.
Las preguntas:
¿ si bajo la desocupación, porque hay desnutrición?
¿ si todo está tan bien, porque debemos colaborar con la compra de unas pulseras para ayudar a los niños de esta ciudad?
ALGUIEN ESTA MINTIENDO EN ESTA CIUDAD.!
Basados en noticias aparecidas hoy en sendas páginas digitales adictas, por un lado:
Cinco comercios locales se sumaron a esta iniciativa
Con la compra de una “pulsera” de Casi Ángeles se ayuda a combatir la desnutrición infantil en Concordia 20/12/2010 : 19:25
Las pulseras que popularizó el programa de TV “Casi Ángeles” están en venta en cinco comercios de Concordia. Lo recaudado se destina a Conconin, el centro 22 de la Red Conin, ubicado en Villa Adela. Director: Horacio Osorio dru@concordia.com.ar Mitre 142 345 4014293 +54 0345 4226627
Y por el otro:
Bordet: “En 2001 teníamos 24% de desocupación, mientras que hoy tenemos solo el 6%”
[20/12/2010
18:00 ] – De esta manera, el intendente de la ciudad de Concordia, Gustavo Bordet, señaló a Radio La Voz su memoria de los hechos del 19 y 20 de diciembre de 2001; “Eran momentos de mucha pobreza, de incertidubre, y teníamos 24% de desocupación, contra el 6% actual; Además, aquí fue uno de los primeros lugares donde comenzaron los saqueos, con la angustia de no saber qué iba a pasar en el futuro”.
Las preguntas:
¿ si bajo la desocupación, porque hay desnutrición?
¿ si todo está tan bien, porque debemos colaborar con la compra de unas pulseras para ayudar a los niños de esta ciudad?
ALGUIEN ESTA MINTIENDO EN ESTA CIUDAD.!
viernes, 17 de diciembre de 2010
Unas historias
En estos últimos días estuve acompañando a varias escuelas en sus actos de fin de curso. Fundamentalmente de aquellas de las que soy madrina o por algún motivo he ayudado durante este año.
Comenzé con el madrinazgo de escuelas rurales mucho antes de ser diputada nacional. Fue una compañera de secundaria( Gracias Sofía) quién un día me dijo "...date una vuelta por la escuelita, necesitamos tantas cosas...". La " escuelita" es la conocida como escuela amarilla, en Colonia San Bonifacio, que este año cumplió 100 años. Era el año 2006 y era la última escuela rancho del Dpto. Concordia. Comenzamos a mover los expedientes y con mucho esfuerzo y total perseverancia, a pesar de estar trabajando en el gobierno provincial, logramos que se presupuestara la nueva escuela. Bha...nueva es una manera de decir porque las obras comenzaron en marzo de 2008, terminaron en julio de ese año y consistieron en revocar las paredes, agregar una cocina cuya columna principal se cayó y hubo que rehacer en el año 2009, puertas y ventanas de aluminio, y rajaduras al por mayor. En el arreglo no entraron los baños,por lo que cuando yo asumo como Diputada Nacional le otorgo un subsidio de 5000 pesos para hacerlos. Pero, la Dirección de Arquitectura le negó a la cooperadora utilizar esa plata y este año ( hay fotos en este mismo blog), unos técnicos visitaron la escuela y prometieron los baños: pusieron los inodoros, colgaron, literalmente con alambre, los reservorios de agua.Y ahí están...
Les cuento esto,porque es necesario contar las experiencias que uno va recogiendo en estos lugares, en contacto directo con los docentes y los padres. Y porque muestra además, el gran esfuerzo que hacen los docentes para lograr las mínimas comodidades para dar clases tranquilos.
Este año fue un año perdido,porque al estar politicamente yo en una línea distinta a la del gobernador, la escuelita fue marginada. Ahora estamos esperando que la Casfeg y la CTM nos contesten unos pedidos que realizamos.
Una experiencia parecida sucedió en la Escuela Cabildo Abierto de Colonia Roca, la cual por amigos conocí y tiene un grupo docente excepcional, joven, con ganas y con muchos proyectos. Y una cooperadora que busca respuestas a sus problemas.
Ellos necesitaban pintar la escuela. Le conseguí un subsidio de 3000 pesos para la pintura,pero...alguien de arquitectura apareció y prometió la pintura completa del establecimiento. Por eso, el dinero se utilizó para cambiar las cerraduras de las puertas para lograr mayor seguridad.
Pero,...este año los chicos estaban pintando la escuela y los ayudé con algo de pintura para las ventanas.
Hace pocos días, acompañé a una escuelita rural que tiene 13 alumnos, a casi 30 km al noroeste de Chajarí, no pueden hacer los actos en la escuela porque solo tienen las aulas y eso les impide festejar o reunirse con los padres en dias de lluvia, por ejemplo.
A la escuela 52 llegué ayudando a que los chicos pasen unos días de campamento como fin de curso. Siempre es una alegría ayudarlos.
Hoy yo no soy funcionaria, no ocupo ningún cargo. Pero cuando me necesitan trato de estar.
Porque aprendí a conocerlos, a quererlos.
Hasta que llegué a esa escuelita, para mí no signficaban nada.
Hoy no permito que nadie hable o critique la labor de los docentes y los padres u opine sobre cosas que no conoce.
Esas escuelas viven y sobreviven por sus maestros y las cooperadoras.
Y brindan una educación de alto nivel. Con muchas necesidades,pero con mucha capacidad.
Educar no sólo es enseñar a leer y a escribir. Es formar buenas personas, buenos seres humanos. Que conozcan y ejerzan la solidaridad, la amistad, la cooperación.
Y en eso yo siento que todos somos responsables. Docentes, padres, comunidad, sociedad.
Y por eso creo que hay que involucrarse, participar, ayudar con lo que se puede.
Las historias que escribí son ciertas. Las conocemos los padres, los docentes y los alumnos.
Por eso, cada fin de año, cuando nos juntamos todos, brindamos por lo que vendrá, con esperanza, pero también recordamos lo que logramos y principalmente lo que no pudimos hacer, atascados por el egoísmo, la envidia y la burocracia.
Me quedan algunos años de madrinazgo y espero cada año sentirme bien por lo que hicimos y ver en cada carita que se aleja de la escuelita una gran persona, que será parte de la provincia y del país en el cual todos queremos vivir.
Comenzé con el madrinazgo de escuelas rurales mucho antes de ser diputada nacional. Fue una compañera de secundaria( Gracias Sofía) quién un día me dijo "...date una vuelta por la escuelita, necesitamos tantas cosas...". La " escuelita" es la conocida como escuela amarilla, en Colonia San Bonifacio, que este año cumplió 100 años. Era el año 2006 y era la última escuela rancho del Dpto. Concordia. Comenzamos a mover los expedientes y con mucho esfuerzo y total perseverancia, a pesar de estar trabajando en el gobierno provincial, logramos que se presupuestara la nueva escuela. Bha...nueva es una manera de decir porque las obras comenzaron en marzo de 2008, terminaron en julio de ese año y consistieron en revocar las paredes, agregar una cocina cuya columna principal se cayó y hubo que rehacer en el año 2009, puertas y ventanas de aluminio, y rajaduras al por mayor. En el arreglo no entraron los baños,por lo que cuando yo asumo como Diputada Nacional le otorgo un subsidio de 5000 pesos para hacerlos. Pero, la Dirección de Arquitectura le negó a la cooperadora utilizar esa plata y este año ( hay fotos en este mismo blog), unos técnicos visitaron la escuela y prometieron los baños: pusieron los inodoros, colgaron, literalmente con alambre, los reservorios de agua.Y ahí están...
Les cuento esto,porque es necesario contar las experiencias que uno va recogiendo en estos lugares, en contacto directo con los docentes y los padres. Y porque muestra además, el gran esfuerzo que hacen los docentes para lograr las mínimas comodidades para dar clases tranquilos.
Este año fue un año perdido,porque al estar politicamente yo en una línea distinta a la del gobernador, la escuelita fue marginada. Ahora estamos esperando que la Casfeg y la CTM nos contesten unos pedidos que realizamos.
Una experiencia parecida sucedió en la Escuela Cabildo Abierto de Colonia Roca, la cual por amigos conocí y tiene un grupo docente excepcional, joven, con ganas y con muchos proyectos. Y una cooperadora que busca respuestas a sus problemas.
Ellos necesitaban pintar la escuela. Le conseguí un subsidio de 3000 pesos para la pintura,pero...alguien de arquitectura apareció y prometió la pintura completa del establecimiento. Por eso, el dinero se utilizó para cambiar las cerraduras de las puertas para lograr mayor seguridad.
Pero,...este año los chicos estaban pintando la escuela y los ayudé con algo de pintura para las ventanas.
Hace pocos días, acompañé a una escuelita rural que tiene 13 alumnos, a casi 30 km al noroeste de Chajarí, no pueden hacer los actos en la escuela porque solo tienen las aulas y eso les impide festejar o reunirse con los padres en dias de lluvia, por ejemplo.
A la escuela 52 llegué ayudando a que los chicos pasen unos días de campamento como fin de curso. Siempre es una alegría ayudarlos.
Hoy yo no soy funcionaria, no ocupo ningún cargo. Pero cuando me necesitan trato de estar.
Porque aprendí a conocerlos, a quererlos.
Hasta que llegué a esa escuelita, para mí no signficaban nada.
Hoy no permito que nadie hable o critique la labor de los docentes y los padres u opine sobre cosas que no conoce.
Esas escuelas viven y sobreviven por sus maestros y las cooperadoras.
Y brindan una educación de alto nivel. Con muchas necesidades,pero con mucha capacidad.
Educar no sólo es enseñar a leer y a escribir. Es formar buenas personas, buenos seres humanos. Que conozcan y ejerzan la solidaridad, la amistad, la cooperación.
Y en eso yo siento que todos somos responsables. Docentes, padres, comunidad, sociedad.
Y por eso creo que hay que involucrarse, participar, ayudar con lo que se puede.
Las historias que escribí son ciertas. Las conocemos los padres, los docentes y los alumnos.
Por eso, cada fin de año, cuando nos juntamos todos, brindamos por lo que vendrá, con esperanza, pero también recordamos lo que logramos y principalmente lo que no pudimos hacer, atascados por el egoísmo, la envidia y la burocracia.
sábado, 11 de diciembre de 2010
Federacion: Miguel Catani: MUCHACHO DE BARRIO
Luego de 7 años de gobierno en la ciudad de Federación, el Partido Justicialista consagra en el sillón de presidente del Honorable Concejo Deliberante a un referente que reúne las cualidades coincidente con los máximos postulados de ese histórico movimiento.
Fiel exponente de las clases humildes, Miguel Alejandro Catani, con tan solo 32 años de edad, alcanza un lugar de poder, al que se suele arribar reuniendo una trayectoria política y se ameritan virtudes que muchas veces desconocen las cualidades de este muchacho de barrio, de cuna peronista, nacido en el seno de una familia humilde, que tal vez se hizo presente alguna vez en el partido justicialista exhibiendo esa condición.
Quiso el destino que ese lugar reservado para los honorables, como lo marca su denominación, recayera en Miguel. Esa misma entidad - la de honorable - fue sentenciada en esta ocasión por la conocida frase "la política es el arte de lo posible", qué paradoja uno de los latiguillos que más le gusta agitar a quien más férreamente se opuso a esta designación: Marcelo Daniel Rastelli, concejal del PJ. Esta vez, la condición de honorable, le fue reconocida a Miguel Catani, egresado en el año 1997 de Perito en Bachiller para Microemprendimiento.
Rompiendo los tradicionales esquemas de la política, y hasta de la sociedad, uno de los 9 hijos de Catalina Gómez, es consagrado en uno de los más respetables escalones de la política, cargo para el cual se definió como "muy capacitado" ni bien asumió. De esta manera Miguel, "El Nino", se codea con el poder, dándole una lección a quienes creen que en la política hay que representar posturas de ocasión, o hablar en nombre del pueblo. Su estilo quizá sea más simple, y por eso sólo necesita hablar en nombre de su sector, sin ocultar su origen.
Con su frescura y con la misma humildad que lo caracterizó siempre, así como el convencimiento para defender lo que cree; subió al estrado el viernes a la mañana, ni bien se definió la elección de presidente del Concejo Deliberante para 2011, y la emoción le jugó una mala pasada, "quiero mencionar a la Cata y Pocholo que deben estar muy orgullosos al ver donde llegó su hijo", alcanzó a decir con la voz entrecortada, en una mención que estaba dirigida a sus dos padres ya fallecidos.
La cita lo pinta de cuerpo entero, un muchacho sencillo, con una vida más cercana a los sentimientos que a lo material, que supo del sacrificio, de la lucha cotidiana; tendrá por delante un año al frente de un cuerpo deliberativo que es el mejor reflejo de la democracia: qué honor para alguien que se crió "de alpargatas", si se me permite la expresión.
Dijo que se siente capacitado, nadie puede dudarlo, la señal de todas maneras ya está dada. En las sociedades, tarde o temprano, las lecciones se aprenden. Y quizá la presencia de este muchacho como el presidente del Concejo Deliberante más joven de la historia, padre de Nicolás (7años), esposo de Silvia Flurín, que hace poco la política le permitió alcanzar una casa de un plan de viviendas; le indique a la política, y a la forma de hacer política en la actualidad, que a las condiciones las imponen los tiempos, no las tradiciones.
Eduardo Martinez ( Publicado en la edición digital de El Federaense)
Fiel exponente de las clases humildes, Miguel Alejandro Catani, con tan solo 32 años de edad, alcanza un lugar de poder, al que se suele arribar reuniendo una trayectoria política y se ameritan virtudes que muchas veces desconocen las cualidades de este muchacho de barrio, de cuna peronista, nacido en el seno de una familia humilde, que tal vez se hizo presente alguna vez en el partido justicialista exhibiendo esa condición.
Quiso el destino que ese lugar reservado para los honorables, como lo marca su denominación, recayera en Miguel. Esa misma entidad - la de honorable - fue sentenciada en esta ocasión por la conocida frase "la política es el arte de lo posible", qué paradoja uno de los latiguillos que más le gusta agitar a quien más férreamente se opuso a esta designación: Marcelo Daniel Rastelli, concejal del PJ. Esta vez, la condición de honorable, le fue reconocida a Miguel Catani, egresado en el año 1997 de Perito en Bachiller para Microemprendimiento.
Rompiendo los tradicionales esquemas de la política, y hasta de la sociedad, uno de los 9 hijos de Catalina Gómez, es consagrado en uno de los más respetables escalones de la política, cargo para el cual se definió como "muy capacitado" ni bien asumió. De esta manera Miguel, "El Nino", se codea con el poder, dándole una lección a quienes creen que en la política hay que representar posturas de ocasión, o hablar en nombre del pueblo. Su estilo quizá sea más simple, y por eso sólo necesita hablar en nombre de su sector, sin ocultar su origen.
Con su frescura y con la misma humildad que lo caracterizó siempre, así como el convencimiento para defender lo que cree; subió al estrado el viernes a la mañana, ni bien se definió la elección de presidente del Concejo Deliberante para 2011, y la emoción le jugó una mala pasada, "quiero mencionar a la Cata y Pocholo que deben estar muy orgullosos al ver donde llegó su hijo", alcanzó a decir con la voz entrecortada, en una mención que estaba dirigida a sus dos padres ya fallecidos.
La cita lo pinta de cuerpo entero, un muchacho sencillo, con una vida más cercana a los sentimientos que a lo material, que supo del sacrificio, de la lucha cotidiana; tendrá por delante un año al frente de un cuerpo deliberativo que es el mejor reflejo de la democracia: qué honor para alguien que se crió "de alpargatas", si se me permite la expresión.
Dijo que se siente capacitado, nadie puede dudarlo, la señal de todas maneras ya está dada. En las sociedades, tarde o temprano, las lecciones se aprenden. Y quizá la presencia de este muchacho como el presidente del Concejo Deliberante más joven de la historia, padre de Nicolás (7años), esposo de Silvia Flurín, que hace poco la política le permitió alcanzar una casa de un plan de viviendas; le indique a la política, y a la forma de hacer política en la actualidad, que a las condiciones las imponen los tiempos, no las tradiciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)